Orichalque

1. 2002-04-10 15:21:00 UTC Daegann
   > Il y a pas une histoire de gisement naturel d'orichalque dans YOTC (ou ailleurs) ? Qu'est ce qui est dit ? > Daëgann
2. 2002-04-10 15:38:00 UTC Sphynx
   Si. Il y a dans YOTC. [img:564c04b9ed]images/smiles/icon_razz.gif[/img:564c04b9ed]
3. 2002-04-10 16:08:00 UTC Pelican
   ils disent que l'orichalque apparait comme des petits pains, des usines d'extraction de minerai on trouvé de l'orichalque dans les dechets qu'ils avaient deja excavatoré. c la ruée vers l'orichalque! [img:9482e9c30d]images/smiles/icon_smile.gif[/img:9482e9c30d] ou j'ai mis mon ane?
4. 2002-04-10 16:32:00 UTC Leoric
   Bon, je le dit pas très fort, sinon on va me kicker d'ici (et oui, on est pas dans l'altrenatif) mais si vous voulez pimenter un peu votre jeu, mettez les principaux gisements d'orichalques en Orient (Koweit?) Asie, et Amerique du Sud (mais pas Aztlan). Ca permettra de revaloriser ses zones quand meme franchement mis à l'ecart par le background, et ça donne une petite touche bien cyber-dark-punk (oui, les zones en voix de develeoppement, surexploitation corporatisite, corruption halucinante, midnight express ! ) [img:65efec5a53]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:65efec5a53]
5. 2002-04-10 17:33:00 UTC ChatNoir
   Bon, au sujet de YOTC (je sais on est en Alternatif mais bon [img:c9ce4dcf48]images/smiles/icon_wink.gif[/img:c9ce4dcf48] ), on signale l'apparition de veines d'orichalque à certains endroits lors de l'approche de la comète, soit. Cependant, trois choses : 1- le minerai, même une fois trainé, est de moins bonne qualité que l'orichalque de synthese (??? c'est bien ça ?) 2- lorsque la Comète s'éloigne, les filons semblent disparitres. 3- on pourrait "deviner" par différents moyens la presence d'un filon (je ne sais plus comment par contre)
6. 2002-04-11 20:10:00 UTC Namergon
   Avec la Géomancie (le feng-shui [img:dc23802d1e]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:dc23802d1e] ) Namergon, il revient, et il est pas content [img:dc23802d1e]images/smiles/icon_razz.gif[/img:dc23802d1e]
7. 2002-04-11 21:15:00 UTC ChatNoir
   Ah, il me semblait bien que c'était le fen shui mais je n'était plus très sûr... [img:a4d855fa5f]images/smiles/icon_smile.gif[/img:a4d855fa5f] En tout cas, si tu reviens, c'est bien cool. (même si t'es pas content [img:a4d855fa5f]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:a4d855fa5f] )
8. 2002-04-12 01:10:00 UTC ShamanChat
   feng shui se prononce FONGUE Choï orichalque, ORIKALQUE juste pour infos.
9. 2002-04-12 11:31:00 UTC JeeR
   Hey! Le Retour de Nam'! Ca c'est une grande nouvelle! Ca fait plaisir en tout cas! Et merci pour les précisions quant à la prononciation de "feng shui" [img:ac756d65cd]images/smiles/icon_smile.gif[/img:ac756d65cd] Néanmoins, pronnocé comme ça s'écrit, moi je trouve ça plus joli que "Fongue Choï"! [img:ac756d65cd]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:ac756d65cd] Lol! [img:ac756d65cd]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:ac756d65cd] Si j'intègre cette nouvelle prononciation, je vais pas pouvoir m'empêcher de pouffer de rire à chaque fois! [img:ac756d65cd]images/smiles/icon_wink.gif[/img:ac756d65cd] "Hey! Les gars! Regardez! J'ai découvert un... nouveau filon de... FONGUE CHOÏ!" et paf! j'éclate de rire... [img:ac756d65cd]images/smiles/icon_smile.gif[/img:ac756d65cd] Bon, j'imagine que je finirai par m'y faire... Au fait t'es sûr de ton coup à ce propos (car c'est quand même la première fois que j'entends cette prononciation, et pis pour pas avoir l'air super ridicule après ) [img:ac756d65cd]images/smiles/icon_cool.gif[/img:ac756d65cd]
10. 2002-04-12 14:25:00 UTC NMAth
    cxa veut pas dire grand chose, vu que les chinois eux-mêmes sont incapables de se comprendre à l'oral d'une région sur l'autre (seul la forme écrite est commune, intéressant non ?). Tout cà n'est que d ela transcription. Que ca se prononce Fongue Chui, Funky ou Feine Suis, ca change rien, la transcription ordinaire reconnu est Fen(g) Shui. De la même manière, Pékin et Beijing c'est la même chose, et si vous prononcez 'Beijing' de la manière approprié (par les habitants du cru justelent), ca devrait s'approcher un peu du nom 'Pékin'. Celà dit y'a poas de filon de feng shui. C'est le nom chinois de la Géomancie. Il y avait juste des filons d'Orichalque (orikalkum, puique les sons -ch- et -qu- n'existent pas en grec).
11. 2002-04-12 17:09:00 UTC John Archer
    Moi je dirais que Pékin c'est plutôt la traduction cantonaise. Mais bon, ce n'est que l'avis d'un chinois après tout ... Et la forme orale est en effet différente selon la région. Il s'agit de dialectes qui ont pour base commune l'écriture et franchement, c'est pas juste un différence de prononciation. Y'a des mots qui ont vraiment rien à voir entre deux dialectes différents au point de vue de la prononciation (à la rigueur peut être le nombre de syllabes ou l'équivalent en chinois mais ça reste à prouver). Et précision par rapport à l'orichalque, parce que c'était quand même le sujet du thread. Les veines disparaissent après le passage de la comète.
12. 2002-04-12 17:22:00 UTC Leoric
    Moi, pour le Feng Shui, j'aime assez la prononciation "Funky" hé hé [img:c2d5c7e63c]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img:c2d5c7e63c]
13. 2005-05-15 22:16:24 UTC Ice
    Bon je déterre ce vieux sujet, mais je pense qu'il est plus à même d'accueillir ma question. Alors je sais pas vous, mais j'ai déjà souvent eu à faire au MJ ou joueurs qui parlent de l'utilisation de certaines caractéristiques de l'orichalque. Par exemple pour faire des menotes en orichalques qui du coup serait à même d'empêcher une projection astrale. Ou le coffre en orichalque qu'on ne peut ouvrir ou emporter car caché derrière une barrière mana etc... Hors rien dans les livres et une petite discussion avec Daegan sur le sujet laisse entendre que rien au grand jamais n'assure que l'orichalque ne soit d'une nature duale... Alors la question, est ce que certains MJ ont trop fumé en donnant à l'orichalque une propriété de dualité astrale/physique ou y a t-il une source canon quelconque qui aille dans leur sens ?
14. 2005-05-15 22:41:59 UTC Daegann
    > Comme je te l'ai dis a ma connaissance, l'orichalque est une aberation chimique qui ne dois son existance qu'a la magie et l'alchimie, c'est un bon telesma mais a part ca ca reste un mineral au meme titre que l'or l'argent et autre. Apres on utilise souvent l'orichalque pour faire des focus, mais une fois qu'ils sont focus ben c'est plus juste de l'orichalque c'est un objet enchanter, etc... > Daegann
15. 2005-05-15 22:55:23 UTC neko.miaou
    !!!A priori d'accord avec Daeg, de manière canon et à ma connaissance, il n'est dit nul part que l'orichalque en lui même est de nature dual. Donc, autant pour les menottes et autre coffre... Maintenant, l'inverse n'est pas spécifiquement spécifié non plus, et sinon, on peut supposer que vu la teneur autant magique du metal, un simple petit jet d'enchantement seuil 4 avec un temps de base ridicule pourrais suffir pour le rendre magiquement actif, et donc dual... Et puis des menottes ou un coffre en orichalque, a priori le coffre vaut plus cher que ce qu'il contient, et les menottes assure la richesse du mec qui s'évade avec :D
16. 2005-05-16 07:19:41 UTC Kyriel Ellison
    Il me semble que l'on peut tenter de passer en force un focus à travers une barrière non? :? Cela risque de le détuire d'ailleur si mes souvenirs sont bons... Sinon, à propos quelqu'un a-t-il des indications sur la solidité de cet alliage?
17. 2005-05-16 07:30:57 UTC Virgule
    j'ai déjà vu ça quelques part sur une mailing list.... sinon aprés dans le non canon on peut se retourner vers Earthdawn... :D
18. 2005-05-18 13:13:42 UTC Silly
    [quote:e617351cb3="Ice"]Alors la question, est ce que certains MJ ont trop fumé en donnant à l'orichalque une propriété de dualité astrale/physique ou y a t-il une source canon quelconque qui aille dans leur sens ?[/quote:e617351cb3] Voir du côté de SR1 mais sans conviction... Il y a sans doute beaucoup de dérives des MJs sur des non dits...
19. 2005-05-18 13:55:09 UTC Harlem
    L'orichalque n'est clairement pas de nature duale. Je me base sur le fait que tout focus n'est en nature duale que si il est activé. C'est précisé plusieurs fois dans les règles, notament dans MITS lorsqu'il traite du passage en force des objets et êtres de nature duale au travers d'une barrière astrale. Il est clairement indiqué que cette règle ne s'applique qu'au focus activés. (d'ailleurs dans la majorité des cas la barrière force juste la désactivation du focus qui passe alors sans encombre) Les barrières astrales bloquant tout ce qui est dual, les focus non activés ne le sont par définition pas. Et comme quasi tous les focus contiennent de l'orichalque, celui-ci ne peut être lui même de nature duale.
20. 2005-05-18 17:07:57 UTC [WFW]_Mack Hiver
    Si j'ai bien comprit : Un type avec une arme magique sur lui (focus actif) sera ralenti par une barrière astral ! Tout les focus ne sont pas en orichalque. Je me permet de rajouté des questions : Les personnages avec une magie de 0 peuvent il se lié des focus ? Le focus se délie t'il si l'on se sépare de l'objet ?
21. 2005-05-18 17:14:52 UTC anotherJack
    Un focus actif ne peut pas passer une barrière astrale - ais il peut être utilisé pour l'attaquer. En fait si... un focus PEUT passer une barrière astrale, s'il entre en "collision" avec elle, mais il est possible que le choc le détruise - un peu comme quand une voiture percute contre une paroi : désfois ça passe, des fois pas. Un personnage avec une magie de 0 est un ordinaire, sa magie, si elle a existé, est morte, il ne peut donc pas lier de focus. Un focus n'est pas "délié" si le magicien s'en sépare, par contre, si quelqu'un d'autre se lie au focus, cela brise le lien du propriétaire précédent.
22. 2005-05-18 17:34:01 UTC [WFW]_Mack Hiver
    [quote:c4ab822cff="Harlem"] (d'ailleurs dans la majorité des cas la barrière force juste la désactivation du focus qui passe alors sans encombre)[/quote:c4ab822cff] Je pence pas que ton focus soit détruit (imagine t'es un mage. Tu sort ton épée pour charger ton ennemi et la il lance un barrière Astral sur ta route. Si tout tes focus sont détruit. Tu dit quoi ?) (mon exemple est un peut exécif je sait) Je pencherai plus pour une annulation temporaire des pouvoirs du focus Aprés je sais pas qui a raison.
23. 2005-05-18 18:39:49 UTC neko.miaou
    On perle de Ward, pas du sort de barrière astrale.... Sachant que pour construire un ward, il faut Puissance*heure, tu as peut de chance qu'un mago te jette un ward au visage quand tu te jette sur lui. Par contre, effectivement, un focus ou une créature dual lancé à pleine vitesse qui rencontre un ward a des chance correcte d'y rester pour une créature vivante ou de casser pour un focus. La regle est dans le m6m, il me semble. Le cas le plus courant, c'est le ward dans la cage de l'ascenseur express, aussi appelé "sprotch le zooc"....
24. 2005-05-18 18:59:27 UTC Ice
    Pour une créature vivante tu risque de tomber dans les vappes, pas d'y laisser ta peau. Tu passes en force, mais tu prends des dégâts étourdissants et tu peux te piquer un roupillon (et pour un mage un petit point de magie en moins le cas échéant...).
25. 2005-05-18 19:01:34 UTC anotherJack
    [quote:55d7b35eb3="neko.miaou"] Le cas le plus courant, c'est le ward dans la cage de l'ascenseur express, aussi appelé "sprotch le zooc"....[/quote:55d7b35eb3] J'adhère ! :D
26. 2005-05-18 19:26:45 UTC Kaiser Söze
    [quote:5a9da0142e="neko.miaou"]Le cas le plus courant, c'est le ward dans la cage de l'ascenseur express, aussi appelé "sprotch le zooc"....[/quote:5a9da0142e] Ca, c'est sale...
27. 2005-05-19 18:57:23 UTC [WFW]_Mack Hiver
    Et qui c'est fait le ménage après hun !! Je vous le demande !!
28. 2005-05-19 19:59:23 UTC burning-bones
    C'est comme dans les jeux vidéos, les cadavres disparaissent au bout d'un moment.
29. 2005-05-19 20:07:22 UTC Ice
    Je vous le répetes, un perso de type dual qui se mange une barrière astrale, même dans un ascenseur n'est pas réduit en bouillit ou écrasé. Y a pas de ménage à faire. Il va se manger ses déhâts étourdissants et il va passer la barrière en force... C'est tout.
30. 2005-05-19 22:04:52 UTC Kaiser Söze
    J'ai regardé le M6M et le SR3, et la seule règle que j'ai trouvé à ce sujet est une référence au combat atral. En gros, dans le M6M, il est indiqué de se référer au SR3 p.173, qui te dit d'aller voir p. 174 "combat astral". Et là ils disent qu'une barrière astrale inflige des dégâts M physiques. Je sais bien que les règles indiquées dans ce chapitre ne concernent à priori pas le cas d'une "collision" astrale, car on parle aussi de tests opposés de magie / force, mais au vu des renseignements j'incline à penser que la barrière astrale se conduit sur son plan comme une barrière physique sur le notre : c'est un mur et ça fait mal de se le prendre. Et donc une créature dualle va souffir dans l'exemple de neko.miaou. As-tu d'autres renseignements ?
31. 2005-05-20 06:31:47 UTC Harlem
    MITS page 83, au paragraphe pressing through a barrier. Ils prennent texto l'exemple du ward dans la cage d'ascenseur. Test de charisme contre indice du ward. Il faut au moins indice/2 succes pour passer sans encombre, sinon on encaisse une indicex2/F en étourdissant. Une barrière astrale ne peut jamais infliger de dégats physique si on ne l'attaque pas spécifiquement en astral.
32. 2005-05-20 20:22:49 UTC Kaiser Söze
    Ah oui... rhooo, c'est dommage, quand même... j'aimais bien le coup du "sprotch le zooc", après "paf le chien"... :D