2005-01-31 08:26:37 UTC Frantz aka FENIX Si un programme d'armure a un indice superieur a celui du programme d'attaque qui le bourrine (un 4M tapant sur une armure 5 par exemple), les test ont -ils bien lieu?
L'armure ne va pas se contenter de bloquer automatiquement l'attaque comme dans le cas d'une armure physique hardened, par exemple?
2005-01-31 11:07:31 UTC Shadmad p 223, livre de règle : les CI infligent des dommages selon les règles standard de Shadowrun.[...] L'armure réduit la puissance pour le test.
J'aurai tendance à dire que le programme d'Armure n'est pas hardened (renforcé).
Peut être qu'on peut encoder un programme alternatif d'Armure Renforcée ?
2005-01-31 11:28:02 UTC Frantz aka FENIX c'est plus ton avis que la reference (que je suis allée chercher avant de poster) qui m'interesse.
1 avis pour "pas hardened"
les autres?
2005-01-31 11:44:00 UTC ChatNoir Moi et la matrice ....
Mais je dirais pas hardenend, ce serait précisé
2005-01-31 11:52:11 UTC -BS- L'attaque est stoppé point barre.
Quand ton Firewall empeche une intrusion, soit il le fait, soit il le fait, il laisse pas une partie du code rentrer.
2005-01-31 11:52:37 UTC Daegann > Ben je vois plutot la chose dans le style de l'attaquant utilise sont programme mais il influence son execution cherchant la faille donc meme avec un programme de faible indice il y a toujours le risque d'avoir une petite faille d'autant que le programme armure protege mais deux programme armure de meme indice peuvent agir differement et ne pas avoir les meme faille, chez un ca va passer mais pas chez l'autre. Apres avoir un gros indide d'armur face a un petit programme d'attauqe ca reste plus facile a defendre.
> Daegann
2005-01-31 12:39:29 UTC neko.miaou Pareil, pour moi tu encaisse sur un seuil 2, mais tu encaisse quand même. Créer une option "armure hardened", pourquoi pas, mais jusqu'a nouvel oredre, l'armure de base ne l'est pas....
Et puis tu a déjà vu un sysop avec un programme d'attaque 4M, toi :p ?
2005-01-31 12:39:53 UTC Namergon Je verifie ce soir dans La Matrice, il me semble qu'il y a des precisions, ou des options d'utilitaire qui pourraient clarifier.
Par defaut, je dirais que sans precision, ce n'est pas hardened.
L'armure reduit le niveau de puissance des dommages pour le test de Resistance. On applique donc la regle de base, a savoir SR minimum 2.
2005-01-31 13:27:23 UTC Harlem Pour ce qui est dans les règles, l'armure agit comme une armure standard, et non hardened.
Et en ce qui concerne mon avis sur le sujet, je trouve que c'est très bien ainsi. Une option pour faire de l'armure hardened, pourquoi pas, mais qu'elle le soit de base, je trouve ça déséquilibré.
2005-01-31 15:33:23 UTC Frantz aka FENIX a priori, je repondrais comme BS (c'est pour ca que j'avais posé la question: les regles sont claires, mais ca ne veut pas dire que c'est logique pour tout le monde.)
Dans un univers de 0 et de 1, c'est blanc, ou noir. Mais si il y a une explication autre, je suis preneur.
Et pour la petite histoire, ce n'est pas le sysop au 4M, c'est le decker au 3F ou 4F :D
2005-01-31 16:55:47 UTC Daegann > 0 ou 1... OK mais ca ca s'appliquerais plus au fait de dire si ca premiere attauqe est pas passer, aucune ne passera (et encore...).
Prend deux antivirus deux firewall ou quoi que ce soit, les deux bloqueront un grand nombre d'attaque commun mais certaine attaque vont passer sur un alors qu'ils seront bloquer sur l'autre. Et ce sera l'inverse pour une autre attaque specifique.
Ton programme arrete la majoriter des attaque, c'est bien mais comment etre sur qu'il n'y a pas une petite faille qu'un decker pourrait utiliser avec un petit truc tout con ? Bref tu as un gros programme d'armure mais le petit programme d'attaque a une faible (mais existante) chance de passer.
Faut voir qu'on parle d'indice, c'est vague pour representer toute les possibiliter de faille ou d'action possible dans un environnement informatique aussi complexe que la matrice. Continuer a faire un test, meme sur seuil 2 c'est laisser la possibiliter que ce qu'il y a en face utilise quelque chose de non prevu. La majoriter des attaque seront stopper (car le seuil est bas) mais si t'as pas de bol tu tombe sur un programme qui passe malgres son faible indice...
> Daegann
2005-01-31 17:37:43 UTC -BS- Pour quoi je dis que soit ca passe, soit ca ne passe pas, simplement parcequ'il y'a une option pour CI qui se charge de succrer l'armure à mesure que la CI tape dedans, tout comme il existe une otpion pour clasher le soft Bouclier et le rendre inopérant.
D'ailleur si il y'a un soft ou je consois qu'il faille faire un test c'est celui du bouclier, qui sucre une partie de l'attaque.
En suite une option "Hardened" pour le soft armure je vois pas trop l'interet sachant qu'il y'a deja le Renfort qui joue ce rôle.
2005-01-31 18:04:54 UTC -BS- [quote:b232f2f0ce="SR3 page 220 VF"]L'utilitaire Armure perd 1 d'indice chaque fois que le decker endure des dégâts - [u:b232f2f0ce][b:b232f2f0ce]chaque fois, donc, que l'utilitaire n'absorbe pas la totalité du choc[/b:b232f2f0ce][/u:b232f2f0ce]. Un decker peut remplacer un utilitaire Armure endommagé par une copie neuve vie une opération Modification de Mémoire.[/quote:b232f2f0ce]
Autrement dit, si ca passe tu mange tes dommages, et en plus l'utilitaire perd un point d'indice.
2005-01-31 23:20:14 UTC Namergon L'absorption, c'est la diminution du niveau de puissance. Rien ne dit que si l'indice d'armure est supérieur ou égal au niveau de puissance du dommage, y a pas de dommage.
Le fait que l'armure diminue quand l'indice est inférieur donne par contre l'intérêt d'un indice d'armure supérieur au niveau de puissance -2 : même si le SR reste le même, l'armure ne diminue pas.
En ce qui me concerne, je ne suis pas convaincu. Par contre, je serais pas étonné qu'un copier/coller de la 1ère édition de l'utilitaire soit venu mettre du flou. En effet, en 1ère édition, y avait pas ce concept de diminution de SR pour tout ce qui était protection, ct des succès. Je sais plus comment marchait cet utilitaire, mais cetainement assez différemment de maintenant.