2005-05-11 20:38:46 UTC Marcelus Wallace Imaginons un zoocanthrope qui rencontre un autre zoocanthrope de meme type. Que se passe t-il en cas de rapport non protégé ?
A t'on un petit zoocanthrope ?
A t'on un petit ourson (ou autre) ?
A t'on un petit humain ?
Et ça fait des portés de combien de gamins ?
Est-ce que la mère pond ?
La maman peut-elle se transformer pendant la grossesse ?
(Question alter) Et une maman zoocanthrope poule qui pond ses oeufs, et les mange en omellette sous forme humaine, peut-elle être considéré comme cannibale ?
2005-05-11 20:43:27 UTC Kaiser Söze :D
2005-05-11 20:46:56 UTC anotherJack Pour les petits, je dirais que ça fait comme les métas :
Zooc + Animal : 1 chance sur 2
Zooc + Zooc : Presque toujours Zooc, parfois récessif (animal)
De plus, si les zoocanthropes sont des animaux à la base, il ne peuvent par définition se reproduire qu'avec leur propre espèce - et considèreraient donc peut-être tout autre type de rapport comme nous considérons la zoophilie - s'il avaient une morale.
D'autre part, peut-être que la capacité à se transformer apparaît comme chez les métahumains, vers l'adolescence.
2005-05-11 22:03:56 UTC Daegann > La reponse est dans le livre de base de la deuxieme edition :
[quote:d497094fbd="SR2"][b:d497094fbd]Zoocanthrope[/b:d497094fbd]
[...]
[u:d497094fbd]Progeniture :[/u:d497094fbd] Les Zoocanthropes naissent sous formes animale, en nombre typique pour ledit animal. Certains petits de la portée peuvent ne pas être des Zoocanthropes.[/quote:d497094fbd]
Vala ^^
> Daegann
2005-05-12 06:53:01 UTC Shadmad Pour ce qui est de la transformation de la mère pendant la grossesse, la seule référence est le roman "Qui chasse le chasseur".
En résumé, la mère a une poussée d'instint animal, elle s'isole du monde humain et se balade en animal tout le temps (le père lui, s'est cassé, mais c'est le comportement typique de l'animal en question).
Le petit nait comme un animal et n'est pas conscient de son pouvoir au début du roman. Il est le seul petit, ce qui arrive, mais est peu fréquent chez ces animaux.
Il faut préciser que la mère est notoirement pro-animal, elle n'aime pas plus que ça la forme humaine, contrairement à d'autres zoocanthropes.
2005-05-12 08:06:54 UTC Kyriel Ellison Je ne vois pas ce qui empêcherait la mère de se métamorphoser pendant la grossesse en ce qui concerne les petits animaux, en revanche la chose peut devenir problématique vers les derniers mois de grossesse pour un animal plus gros comme un ours car si les foetus ne se métamorphosent pas ils occupent trop de place pour tenir dans le ventre de la mère sous forme humaine.
Pour l'accouchement je pense que la mère passe systématiquement sous forme annimale. C'est l'instinct qui reprend le dessus... :twisted:
2005-05-12 09:17:32 UTC Daegann [quote:3b98c4d8c0]la seule référence est le roman "Qui chasse le chasseur". [/quote:3b98c4d8c0]
> Mais vu comment ce roman est canon au niveau des zooc... :roll:
M'enfin "psychologiquement" ca doit pouvoir se rapprocher, mais c'est vrai qu'il faut pas le prendre comme une reference juste un exemple. Je pense qu'apres ben c'est laisser a l'appreciation du MJ suivant sa propre vision des zooc.
> Daegann
2005-05-13 08:24:14 UTC Shadmad @ Daegann : "Qui Chasse le Chasseur" deroge au canon à quel moment ?
2005-05-13 09:21:53 UTC Daegann > MMh quand Striper transforme que son bras ou se bastonne avec la moitier du corps en forme humaine et l'autres en tigre... C'est pas très canon ca je crois.
> Daegann
2005-05-13 12:08:42 UTC Shadmad Aargh !
Moi aussi je l'avais vu :emb: , mais rien ne l'interdit ni ne l'autorise dans les autres sources. Il n'y a pas réellement de contradiction avec le canon.
A l'appreciation du meneur de jeu.
2005-05-13 13:28:44 UTC le gritche messieurs le pb de cannon et alter c'est qu'on se retrouve avec un congrégation pour la doctrine de la foi (ex inquisition) et des personnes dans l'erreur (ex hérétiques ).donc on vas être très clair ce qu'i n'est pas décrit dans les sources officielles n'est pas cannon et les romans ne sont pas desq sources officielles.
2005-05-13 14:15:22 UTC shamanphenix [quote:e33b115d12="le gritche"]messieurs le pb de cannon et alter c'est qu'on se retrouve avec un congrégation pour la doctrine de la foi (ex inquisition) et des personnes dans l'erreur (ex hérétiques ).[/quote:e33b115d12]
Merci à toi de mettre des mots sur mes pensées :D !
2005-05-13 16:05:22 UTC ChatNoir D'ailleurs, si on brulait les auteurs de roman ? :emb: :biggrinlove:
2005-05-13 18:01:33 UTC Ice Non ce serait dommages, ils ont parfois des traits de génies. ;)
Non blague à part, les romans sont à considérer avec un peu de recul concernant le source, mais ils sont pas dénué d'intérêt loin de là. Le seul probleme étant que les romans n'évoluent pas souvent avec le jeu...
2005-05-13 18:23:59 UTC Daegann > Et ca va pas forcement aller en s'ameliorant pour les prochains roman au vu de la derniere nouvelles donné sur le site. Cela dit ben pourquoi pas. Si il y a bien separation avec les plot pour les prochains ont devrait retomber sur des romans plus ambiance run moyenne et on pourra faire la distinction source officiel / histoire plus facilement.
Et puis petite precision aussi encore une fois, Canon ou Alter, aucun des deux n'est pejoratif ou heretique ou dois etre bruler. C'est juste que suivant ce que chacun recherche ben y a deux forums ;P
Cela étant dis on s'eloigne quand meme du sujet. ^^;;
> Daegann
2005-05-14 09:58:10 UTC le gritche C'était de l'humour DSL :D
2005-05-14 10:57:08 UTC Somebody Pour ce qui est du canibalisme il faut faire attention et mettre quelques limites.
L'[i:2b8b271ff6]endo[/i:2b8b271ff6]canibalisme consiste à manger les gens de sa tribu/peuple, etc.
l'[i:2b8b271ff6]exo[/i:2b8b271ff6]canibalisme consiste à manger les gens extérieurs à sa tribu/peuple/...
Les deux se mélanges rarement. Il faut donc d'abord définir si les oeufs mangés ont été pondu par la "race" de poule du zoocantrope ou non. Ensute il faut définir si il s'agit d'un rituel qui fait souvent du corps du mangeur la dernière sepulture du mort (mais c'est pas la seul raison) ou si il d'agit tout simplement de se sustenter. Ce dernier cas n'existe, pour ce que j'en sais que exeptionellement et dans des cas extrêmes où c'est une quesiton de vie ou de mort.
Enfin on peut aussi enviséger que la zoocantrope poule, particulièrement conne comme l'est toute poule qui se respecte ne fasse pas le raprochement enter l'oeuf au plat et l'oeuf qu'elle pond.
Ou encore elle s'est monté la tête et ne peut suporter l'idée que des oeufs soient mangé par des membres d'une autre espèces et se soit jurer d'en manger le plus possible pour "sauvegarder" le plus possible de futur poussin d'un destin atroce en dehors de l'espèce. Cette dernirèe version peut donner deux variantes :
- l'anorexique, celle qui après avoir mangé les oeufs et va se faire vomir, met le resultat dans un incinérateur et disperse les cendres pour honorer le mort
- la boulimique qui avale "pour mieux pondre" imaginant que les oeufs qu'elle pond les oeufs qu'elle a bouffé
Violà ça te va opur le canibalisme? :D :D
:dehors: