2006-11-28 13:28:58 UTC Frida Smith Où en est la question du point de vue juridique ?
Quel est le nombre de brevets sur le vivant possédés par les corporations ?
Les semences sont-elles toutes du genre "terminator inside" ?
Existe-t-il des groupes écoterroristes qui luttent particulièrement contre ces procédés
Corporations spécialisées sur la génétique :
ABTech Enterprises [AET]
General Genetics Worldwide Incorporated [AGC]
Austrafarm [Aztechnology]
Cell Works
2006-11-28 13:30:08 UTC burning-bones [quote:14acfdc00f="Frida Smith"]
Cell Works[/quote:14acfdc00f]
Dr. Géro !!!!!
2006-11-28 13:33:04 UTC Frida Smith [quote:c1135710b7="burning-bones"]Dr. Géro !!!!![/quote:c1135710b7]
:?
C'est de la génération bollocks de dragon ?
2006-11-28 13:57:18 UTC M. Jonson [url=http://dbzmania.over-blog.net/article-871746.html]Dr Géro, sa vie, son oeuvre[/url].
Sinon, si c'est comme IRL, y'a beaucoup de boites pharaceutiques qui déposent des brevets sur des combinaisons / sequences génétiques, (ca se résume en une formule chimique qui est protégeable, considérée comme une "invention".
Tout produit industriel (médoc, drogue, vaccins, encre, rouge à lèvre, etc...) qui met en oeuvre ce produit (cette formule chimiqueou un dérivé enventuellement) est soumis au payement de royalties.
Le nombre de brevet peut être tres impressionnants
[url=http://www.inapg.inra.fr/ens_rech/bio/biotech/textes/societe/droit/brevets/intro.htm]sinon pour un peu de doc...[/url]
2006-11-28 14:45:22 UTC NMAth [quote:5fbcd416b4="M. Jonson"][url=http://dbzmania.over-blog.net/article-871746.html]Dr Géro, sa vie, son oeuvre[/url][/quote:5fbcd416b4]
[quote:5fbcd416b4]Le dr gero est un scientifique fou qui reve de dominer le monde grace au cyborg qu il construit.Il a tout d abord travailler pour l armee du ruban rouge ou il eter en tete en creant le cyborg numero 8.Il revient ensuite apres la mort de freezer en connaisant toutes les technique de goku est vegeta.Le dr gero a cree un nouveau cyborg est ces meme fait un cerveau en cyborg lui aussi car il est mort quant l armee du ruban rouge a eter detruite est la nommer C-19,il l accompagne.Celui ci se fait tuer par vegeta transformer en super guerrier.De peur le dr gero s enfuit dans son laboratoir est reveille ces 2 derniere creation C-17 et C-18 les cyborg les plus fort du monde.C-17 tue le dr gero(son createur par haine et par vengence sois disant qu il n avait plus besoin de lui.On retrouve le dr gero dans dbgt en s associant au dr myu pour cree un ultime cyborg du nom de super C-17.En gros le dr gero a cree:
-Le cyborg numero 8
-C-19
-C-17 et C-18 (frere et soeur)
et aussi C-13,C-14 et C-15 (dans l OAV l offensife des cyborg)[/quote:5fbcd416b4]
Ca pique un peu les yeux quand même...
2006-11-28 14:53:10 UTC burning-bones Oui, surtout qu'il a crée aussi Cell.
On recentre ?
2006-11-28 15:28:44 UTC M. Jonson [quote:206023f27a="[color=red:206023f27a]burning-bones[/color:206023f27a]"]Oui, surtout qu'il a crée aussi Cell.
[color=cyan:206023f27a]On recentre ?[/color:206023f27a][/quote:206023f27a]
:D
Actuellement, les legislations sur les brevets sont au niveau national, avec des conventions internationales qui foutent la paquerette
Quid de en 2070: a priori une corpo peut develooper ce qu'elle veut dans son labo ET top secret. Pourra t elle l'exploiter financièrement ? Ca depend.
Il peut y avoir des accords d'ethique multinationale, eventuellement avec la CC comme partie interdisant tel ou tel comportement.
IRL les logiciels ne sont pas brevetable en france, au niveau européen (genre UE:) ben si, aux USA oui aussi...
bref c'est le bordel.
Une saine politique de filialisation permet aux eventuelles corpos ET quiauraient des scrupules et de'hypothétique problèmes de droits nationaux de contourner le problème légal.
ensuite, il s'agit d'un droit de propriété intellectuelle / industriel.
Le droit Aztlan reconnait il la légalité d'un brevet déposé par une corpo AAA extraterritoriale ayant son siège principal aux USA, et ayant developpé le produit au japon et l'ayant déposé à DAKAR ?
Heureusement qu'il y a toujours un runner généreux pour aller déposer un petit vice de forme dans la data base de l'office intercorporotatiste des brevets pour faire tomber le dépot... :twisted: Ca evite qund même de se creuser la tête
2006-11-28 15:41:08 UTC burning-bones [quote:44402adabe="M. Jonson"]
Le droit Aztlan reconnait il la légalité d'un brevet déposé par une corpo AAA extraterritoriale ayant son siège principal aux USA, et ayant developpé le produit au japon et l'ayant déposé à DAKAR ? [/quote:44402adabe]
Je pense que depuis qu'ils ont frolé l'ordre oméga pour ce genre de conneries, oui :p
2006-11-28 16:07:42 UTC M. Jonson ach... rien à voir... 8) .
L'operation Reciprocity était contre l'appropriation (expropriation en fait) des biens des corpos qui étaient présents sur le territoire AZT.
Là il s'agit de la reconnaissance d'un droit (un droit de propriété intellectuelle et immatérielle), et non de l'appropriation d'un bien physique.
Bref, à moins que la question de la brevetabilité du vivant ne soit réglée au niveau extraterritorial, je pense pas qu'il y ait -directement- un cas d'omega order.
(mais appelle moi qu'on se tope et on en rediscute :p )
sous réserve d'une interpretation différente, essentiellement NMAthesque ou Croakienne.
2006-11-28 16:12:54 UTC Daegann [quote:6f3abad2e1="M. Jonson"]Là il s'agit de la reconnaissance d'un droit (un droit de propriété intellectuelle et immatérielle), et non de l'appropriation d'un bien physique.[/quote:6f3abad2e1]
Dans les deux cas il s'agit d'immobilisation... :p
- Daegann -
2006-11-28 16:30:15 UTC M. Jonson [quote:48eedd5ead="Daegann"][quote:48eedd5ead="M. Jonson"]Là il s'agit de la reconnaissance d'un droit (un droit de propriété intellectuelle et immatérielle), et non de l'appropriation d'un bien physique.[/quote:48eedd5ead]
Dans les deux cas il s'agit d'immobilisation... :p
- Daegann -[/quote:48eedd5ead]
Quand tu dit immobilisation, tu penses à l'acception fiscale du terme ?
Ou pour dire que le bien est immobilisé et pas accessible ?
Parceque dans ce cas, l'immobilisation d'un bine physique par AZT c'est + de l'expropriation (parceque tu perds la propriété de ton bien physique; et là tu l'as pas, ben tu l'as pas) alors que pour la reconnaissance du droit de PI, ce n'est pas erga omnes (ce nonobstant une utilisation amphigouryque du terme) mais seulement en AZT.
donc ton bine de PI est valable partout, mais pas reconnu en AZT, alors que pour le fait générateur de l'ope reciprocity, c'est plus la spoliation (corpoes, corpos, on vous ment on vous spolie...) totale...
je sais pas si je sui bien clair en fait... :emb:
2006-11-28 16:32:09 UTC burning-bones Non, rassure toi, tu es tout a fait opaque pour le coup.
2006-11-28 16:35:55 UTC M. Jonson [quote:997896a52b="burning-bones"]Non, rassure toi, tu es tout a fait opaque pour le coup.[/quote:997896a52b]
ouf... c'est que sinon c'est directemet l'ANPE.
Bref: ne pas reconnaitre un droit de propriété immateriel, ce n'est pas la meme chose que de s'approprier la propriéé d'un bien physique, d'un point de vue OMEGA ORDER... 8)
2006-11-28 17:25:03 UTC Sly Mange Figue [quote:c8b908c4ea="NMAth"][quote:c8b908c4ea="M. Jonson"][url=http://dbzmania.over-blog.net/article-871746.html]Dr Géro, sa vie, son oeuvre[/url][/quote:c8b908c4ea]
[quote:c8b908c4ea]Le dr gero est un scientifique fou qui reve de dominer le monde grace au cyborg qu il construit.Il a tout d abord travailler pour l armee du ruban rouge ou il eter en tete en creant le cyborg numero 8.Il revient ensuite apres la mort de freezer en connaisant toutes les technique de goku est vegeta.Le dr gero a cree un nouveau cyborg est ces meme fait un cerveau en cyborg lui aussi car il est mort quant l armee du ruban rouge a eter detruite est la nommer C-19,il l accompagne.Celui ci se fait tuer par vegeta transformer en super guerrier.De peur le dr gero s enfuit dans son laboratoir est reveille ces 2 derniere creation C-17 et C-18 les cyborg les plus fort du monde.C-17 tue le dr gero(son createur par haine et par vengence sois disant qu il n avait plus besoin de lui.On retrouve le dr gero dans dbgt en s associant au dr myu pour cree un ultime cyborg du nom de super C-17.En gros le dr gero a cree:
-Le cyborg numero 8
-C-19
-C-17 et C-18 (frere et soeur)
et aussi C-13,C-14 et C-15 (dans l OAV l offensife des cyborg)[/quote:c8b908c4ea]
Ca pique un peu les yeux quand même...[/quote:c8b908c4ea]
Argh... je suis aveugle... :shock:
2006-11-28 17:57:46 UTC Daegann [quote:7a09edfb31="M. Jonson"]Quand tu dit immobilisation, tu penses à l'acception fiscale du terme ?
Ou pour dire que le bien est immobilisé et pas accessible ?[/quote:7a09edfb31]
Je veux dire que ce sotn des immo corporelle ou incorporelle mais que dans les deux cas ça reste des immobilisations. Que donc dans les deux cas ça fait partie de l'actif d'une corpo. Donc qu'on te confisque toutes tes immo corporelle ou qu'on te dépouille de toutes tes immo incorporelle, ben dans les deux cas ça fait pas plaisir et dans l'un comme l'autre est un motif de represaille.
- Daegann -
2006-11-28 21:00:17 UTC -BS- [quote:a079f46e63="Daegann"][quote:a079f46e63="M. Jonson"]Quand tu dit immobilisation, tu penses à l'acception fiscale du terme ?
Ou pour dire que le bien est immobilisé et pas accessible ?[/quote:a079f46e63]
Je veux dire que ce sotn des immo corporelle ou incorporelle mais que dans les deux cas ça reste des immobilisations. Que donc dans les deux cas ça fait partie de l'actif d'une corpo. Donc qu'on te confisque toutes tes immo corporelle ou qu'on te dépouille de toutes tes immo incorporelle, ben dans les deux cas ça fait pas plaisir et dans l'un comme l'autre est un motif de represaille.
- Daegann -[/quote:a079f46e63]
Encore faut'il être en mesure de prouver l'immobilisation incorporelle une fois le passage effectué d'une team runners.
Tsss se forum devient bizarre, ca parle de fiscalité, d'immobilisation, de droit corporatiste ... Ca sent le juriste Troll et Le Comptable, manque plus qu'un RH Elfe ou Nain. :D
2006-11-29 07:07:07 UTC GrosMage Un peu compliqué tout ça...
Pour résumé, ça dépend du scénar et de l'envie du MJ :D
Parce que, à moins d'être un groupe de juriste qui fait du JdR, y a pas un joueur qui va entraver quoi que ce soit aux explications ci-dessus
D'un point de vue Gameplay, si les brevets sont solides et soutenus par la CC, les shadowruns d'extractions et de datasteal ne devraient pas exister. Les corpos ont donc un moyen de passer outre, sinon c'est pas drôle :p
Et puis pour un ordre Omega, il faut apporter des preuves à la CC... et des preuves valables hein ! Donc pas de shadowruns pour aller les chercher ou les fabriquer
2006-11-29 07:48:38 UTC -BS- [quote:0ee2e0f591="GrosMage"]Un peu compliqué tout ça...
Pour résumé, ça dépend du scénar et de l'envie du MJ :D
Parce que, à moins d'être un groupe de juriste qui fait du JdR, y a pas un joueur qui va entraver quoi que ce soit aux explications ci-dessus
D'un point de vue Gameplay, si les brevets sont solides et soutenus par la CC, les shadowruns d'extractions et de datasteal ne devraient pas exister. Les corpos ont donc un moyen de passer outre, sinon c'est pas drôle :p
Et puis pour un ordre Omega, il faut apporter des preuves à la CC... et des preuves valables hein ! Donc pas de shadowruns pour aller les chercher ou les fabriquer[/quote:0ee2e0f591]
Le déclenchement d'un Ordre Oméga reste limité au bon vouloir des représentants de la CC, qui sont eux même dirigé par les 3A, donc franchement les preuves ... Ont va dire qu'il te les font sur mesure si vraiment y'a besoin, mais bon un OO c'est rentable, ca fout le bordel le paysage corpo, ca met un coup de stress à tous le monde (corpo, etat, citoyen). Donc on évite.
2006-11-29 09:12:13 UTC Frantz aka FENIX [quote:4b224107d0="GrosMage"]Un peu compliqué tout ça...
Parce que, à moins d'être un groupe de juriste qui fait du JdR, y a pas un joueur qui va entraver quoi que ce soit aux explications ci-dessus
[/quote:4b224107d0]
Mais il y en a! :D
2006-11-29 09:24:58 UTC M. Jonson [quote:10c8e433f3]Donc qu'on te confisque toutes tes immo corporelle ou qu'on te dépouille de toutes tes immo incorporelle ben dans les deux cas ça fait pas plaisir et dans l'un comme l'autre est un motif de represaille[/quote:10c8e433f3]
ben non, par définition, dans un cas on ne te permets pas d'exercer un droit, sur une zone définie. Dans l'autre on te vole un truc.
Ex: la france ne reconnait (encore) pas le brevet logiciel. En gros (les juristes taisez vous c'est pour simplifier :D ). c'est pas pour ça que Krosoft n'exploite pasWindows en France.
Et c'est différent d'aller leur requisitionner tous les logiciels de Krosoft sur tous leurs établissements français.
BS le RH ça doit être terrible ça... un johnson... :?
2006-11-29 10:17:42 UTC Frantz aka FENIX A la lecture du sujet, je vois qu'on brandit l'Omega Order à tord et à travers.
Rappelons qu'il a été conçu pour condamner les actes de nuisances gratuits. A savoir déprédations d'actifs corporatistes, [i:d78772e97a]particulièrement les actifs matriciels[/i:d78772e97a], dont l'importance a été mise en éxergue en 29, sans raison valable .
Donc voler un brevet, c'est mal.
Enfin se faire prendre la main dans le sac. L'incompétence est plus grave que la malhonnêteté.
Mais cela ne justifie pas ce genre de sanction. (qui fait très cow-boy mais ne ressemble à rien dans les faits, mais bref).
2006-11-29 10:25:04 UTC croaker Voï, voï,
Je suis très intéressé pour récupérer une définition canon et complète de l'ordre omega, si tant est qu'elle existe.
En parlant de brandir à torts et à travers, il existe toute une gamme de sanction sans qu'il soit nécessaire de recourir à un ordre omega (sans compter la difficulté d'obtenir les conditions idoines pour qu'une telle sanction soit prise).
Pour les brevets, en règle générale, j'ai la flemme de poster, j'avoue.
2006-11-29 10:27:33 UTC M. Jonson En l'occurence, voler un brevet c'est quoi ? faire un run pour aller chercher les datas ou sont les infos top secrete ultra sensibles issues des travaux de recherches du labo.
Parceque voler un brevet, (le bout de papier nominatif qui dit que X a un droit commercial a exploiter et tirer profit du mecanisme industriel et technique ) c'est pas, sauf exceptions, tres tres interessant...
Donc "voler un brevet", ce n'est -au final- qu'un run comme tant d'autre (transfert de technologie par exfiltration).
pas de quoi (trop) declencher l'apocalypse.
2006-11-29 10:32:35 UTC Frida Smith [quote:c521796232="Corporate Download"]Dans les cas les plus graves, la Cour passe un ordre Oméga. Ce décret donne carte blanche à toutes les mégacorps AAA contre la corpo condamnée. C'est l'équivalent corporatiste d'une sentence de mort, et le résultat n'est pas jolie.[/quote:c521796232]
2006-11-29 10:32:49 UTC croaker C'est un fait.
Juste un point sur ce que mon éminent collègue a écrit précédemment. Il n'y a pas à ma connaissance de conditions particulières de nationalité pour enregistrer un brevet dans un Etat. Donc il est a priori inutile de disposer d'une filiale nationale pour breveter un produit même développé en zone extraterritoriale.
2006-11-29 10:39:34 UTC M. Jonson toutafaitexact.
Reste que chaque etat définit, pour sa zone d'inluence légale ce qui est licite ou pas, ou les conditions de brevetabilité (sur quoi ça porte, quelles procédures, reconnaissances de brevets déposé ailleurs etc, ...).
Ce que je voulais dire, c'est que même si le brevet est déposé par voie "d'extraterritorialité", son statut juridique (validité, modalité de redevances economiques, arsenal juridique repressif vs concurrents indelicats) est, sauf conventions contraire, sur le territoire de chaque etat, soumis au droit local
2006-11-29 11:02:15 UTC croaker Toutàfait, Jean-Mimi,
Le brevet est le certificat délivré par une autorité pour un produit commercialisé dans la zone géographique sur laquelle elle s'exerce (pays, corporation) afin que dans cette les procédés ne soient pas copiés par un concurrent.
Sa valeur n'est que par nature limitée. Certains accords permettent une reconnaissance d'un brevet enregistré à l'étranger comme valable dans le territoire d'accueil. Mais il faut retenir que ce système est bancal y compris au sein de l'UE.
Le brevet US a une prétention à l'universalité mais comme le faisait remarquer M. J. pour Krosoft, L'Union Européenne se torche avec (et elle n'est pas la seule).
2006-11-29 12:35:18 UTC Maelstrom [quote:29e8eb9c79="Frantz aka FENIX"]A la lecture du sujet, je vois qu'on brandit l'Omega Order à tord et à travers.
Rappelons qu'il a été conçu pour condamner les actes de nuisances gratuits. A savoir déprédations d'actifs corporatistes, [i:29e8eb9c79]particulièrement les actifs matriciels[/i:29e8eb9c79], dont l'importance a été mise en éxergue en 29, sans raison valable .
Donc voler un brevet, c'est mal.
Enfin se faire prendre la main dans le sac. L'incompétence est plus grave que la malhonnêteté.
Mais cela ne justifie pas ce genre de sanction. (qui fait très cow-boy mais ne ressemble à rien dans les faits, mais bref).[/quote:29e8eb9c79]
Nah. L'Omega Order est là pour faire en sorte que l'autorité de Z-O et des Triple-A's ne soit pas remis en cause. Il n'est pas là pour sanctionner les actes de nuissances gratuits car rien n'est gratuit en ce monde mais pour éliminer (ou faire peur) une brebis galeuse qui ferait de l'ombre à la majorité des Triple-A's (ex. : Aztechnology après la nationalisation sans dédommagement des entreprises étrangères).
Maintenant, la Cour Corporatiste a toute une palette de sanctions possible avant d'en arriver à ces extrémités ; à commencer par le gel des comptes bancaires, diverses sanctions monétaires (c'est toujours la dernière ligne que l'on regarde en premier), etc. Les sources sont ici abondantes sans qu'il soit nécessaire d'y revenir en détails je pense. ;)
2006-11-29 13:38:44 UTC M. Jonson [url=http://rebellyon.info/article826.html]pour rester dans l'inspi, avant de transposer en 20XX[/url]
2006-11-30 01:40:51 UTC NMAth En temps normal, une infraction condamnée par la Cour Corporatiste entraine une amende, une pénalité auprès de la Zurich Orbital Gemeinshaft Bank, ou un "mandat" d'une valeur correspondante. La mandat consiste en une autorisation pour une ou plusieurs mégacorporations de détruire (ou saisir) par la manière forte des actifs pour la valeur fixée. Tout dépassement par le mandataire constitue à son tour une infraction. Il peut y avoir des mandats illimités, dit aussi, mandat total. Dans tous les cas, le mandat est confié à une ou plusieurs mégacorporations désigné par la Cour.
Dans le cas d'un Ordre Omega, il n'y a pas de mandataire. Le cour Corporatiste donne l'autorisation à toutes les mégacorporations (et à n'importe qui d'autre en fait) de s'en prendre aux biens de la mégacorporation condamnée, sans limite. Cela revient à une levée de son extraterritorialité, sans retour dans le giron national, qui laisse la mégacorporation comme une zone internationale libre et sans droit.
Un mandat illimité ou un Ordre Omega constitue la sanction pour une infraction dont le préjudice n'est pas chiffrable. Lorsqu'Aztechnology a piloté la nationalisation de [i:ec36a0a2ea]toutes[/i:ec36a0a2ea] les possessions corporatistes en Aztlan, l'Opération Reciprocity puis le réglement amiable qui ont suivi ont été fait selon des montants calculées. [i:ec36a0a2ea]Corporate Shadowfiles[/i:ec36a0a2ea] suggère que l'Ordre Omega en tant que tel ne serait déclaré que pour une infraction à une "concorde", les accords secrets de la Cour Corporatiste.
Pour me citer moi-même (wé, pour une fois que la fonction search du forum me donne ce que je veux)
[quote:ec36a0a2ea="NMAth"][b:ec36a0a2ea][url=http://www.shadowforums.com/forums/viewtopic.php?t=209]Gouv VS Corpo[/url][/b:ec36a0a2ea]
Et a mon avis la législation internationales sur les contrats et les brevets, c'est gravé au laser sur des tablettes de marbre blanc rangées dans une Arche d'Alliance en Orichalque sur Zurich-Orbital. Le genre de sujet où aucune corpo n'a envie qu'une de ses copines crée une jurisprudence à la con juste pour satisfaire ses interets du moment.[/quote:ec36a0a2ea]
Les AAA se sont hissés au sommet avec les anciennes règles. Une fois dans cette position, on tend naturellement vers le conservatisme, plutôt que de vouloir changer des règles avec lesquelles on a gagné jusque là. En dehors de quelques domaines très spécifiques (algorithmes de traitement, molècules chimiques,...) les lois sur les brevets ne posent pas tant d'obstacles que cà aux possibilités d'espionnage industriel et de vols de technologie. La copie exacte de la technologie concurrente arrivera toujours trop tard sur le marché. Ca necessite seulement un peu plus de travail pour développer ses propres technologies propriétaires en s'inspirant de celle des autres ou, mieux, de leurs travaux en amont, avant le dépot de brevet. Ce qui limite d'ailleurs largement ce genre d'activité aux grands groupes qui en ont les moyens.
Par ailleurs, la Cour Corporatiste et les AAA qui y siègent ne peuvent pas faire n'importe quoi. Comme toute forme de pouvoir, il repose en partie sur l'acceptation par ceux sur lesquel il s'exerce. Si les AAA abusaient trop franchement de leur pouvoir en appliquant une justice à deux vitesses entre AA et AAA, les multinationales ne feraient plus de demande du statue extraterritoriale, pour rester sous la protection de leurs lois nationales. Les AA mises en difficulté par des règlements de contentieux systématiquement défavorables finiraient par passer derrière de "simples A" qui commenceraient elles à avoir une force de négociation de grè à grè avec les gouvernements, hors du giron de la Cour Corporatiste. Le nombre de dossier où la Cour Corporatiste diminue, celle-ci perd de sa pertinence, donc de son intêret pour les AAA de tête, qui finirait par quitter le navire pour tenter de rallier les "corporations indépendantes".
Soit dit en passant, c'est une interprétation possible, sous une forme légèrement différente, de la création du PPG ou d'une cour corporatiste européenne au sein de la NEEC avec au final à chaque fois une AAA qui se désolidarise des autres pour entrer dans le jeu.
[quote:ec36a0a2ea="Frida Smith"]Corporations spécialisées sur la génétique :
ABTech Enterprises [AET]
General Genetics Worldwide Incorporated [AGC]
Austrafarm [Aztechnology]
Cell Works[/quote:ec36a0a2ea]
Apparement, tu t'es limité aux sociétés de La Liste où la génétique apparaissait dans le champ "notes", qui n'a pas vocation à être formalisé. Il y a de nombreux autres domaines connexes à la génétique dans les biotechnologies, pharmacologie, agronomie... Toutes les corporations opérant dans ces domaines ont besoin de la recherche génétique. Une mégacorporation comme Yamatetsu ou Shiawase Biotech peut disposer en interne d'une ou même plusieurs division de R&D génétique qui font dix ou vingt fois la taille d'une société comme ABTech.
2006-11-30 18:38:25 UTC Maelstrom [quote:7f1c71fda4="NMath"]Lorsqu'Aztechnology a piloté la nationalisation de [i:7f1c71fda4]toutes[/i:7f1c71fda4] les possessions corporatistes en Aztlan[/quote:7f1c71fda4]
Je chippote ici, mais ce ne fut pas la nationalisation de [i:7f1c71fda4]tous[/i:7f1c71fda4] les actifs corporatistes car que je sache, Aztechnology n'a pas été nationalisée... C'est le gouvernement Aztlan qui est sous contrôle d'Aztechnology plutôt que l'inverse. ;)
2006-11-30 20:24:43 UTC NMAth Effectivement, coquille, il s'agissait de la nationalisation de toutes les possessions corporatistes [i:9bac0b1eb5]étrangeres[/i:9bac0b1eb5] en Aztlan.