| 08-09-2010 15:42:31 | #1 | |
| Valfadr | A moins d'avoir totalement foiré mon jet de data search, je n'arrive pas à mettre la main sur un amplificateur de signal implantable dans un membre cyber comme cela existait en SR3 si mes souvenirs sont bons (cette modif servait à accroitre la portée du signal d'une consle de rigging entre autre) Est ce que cette modification existe toujours (et sous quel nom) ou bien a-t-elle été purement et simplement banni du jeu ? | |
| 08-09-2010 16:33:35 | #2 | |
| S-S-P | Le signal est maintenant une caractéristique de base du commlink. Tu peux implanter un commlink avec une bonne valeur de signal dans un membre cyber, ce qui fera à peu près la même chose que le booster de signal SR3 (tout en ajoutant une dose de sécurité matricielle supplémentaire). | |
| 08-09-2010 22:35:59 | #3 | |
| Leoric | SR4A VO, page 222: tout, tout, tout vous saurez tout sur le signal, et comment l'augmenter! Bon, ça parle entre autre du "device rating", et y a même une jolie table de prix pour les modifs (ça n'est donc plus un accessoire de membre cyber, mais juste une customisation d'appareil électronique). En gros, à la création, c'est maximum signal de 5 en customisation, pour 1000¥ (et dispo de 12). Sachant que selon le grade du membre, son signal de base varie (device rating et donc signal de 4 pour du alphaware, 5 en beta, et 6 en delta, même page pour la table). Attention, en customisation, on ne peut pas augmenter le device rating de plus de 2 points. Donc techniquement, un bras cyber en grade delta, et avec le signal augmenté au taquet peut émettre jusqu'à 100km à la ronde.  | |
| 09-09-2010 07:55:16 | #4 | |
| Valfadr | Oki doki  Bon ok, faut taper du delta... mais 100km....miam lolBen merci à vous | |
| 09-09-2010 12:52:02 | #5 | |
| Dahrken | Ouais, mais il faut que le truc avec lequel tu veux communiquer ait autant en Signal sinon tu ne captera pas sa réponse. L'intérêt en run d'avoir des Signal Rating "maousse kosto" est plus souvent dans la capacité à traverser un brouillage hostile que dans la portée proprement dite. Et un type qui émet à lui tout seul aussi fort qu'un relais de télécommunication, ça peut attirer l'attention. | |
| 09-09-2010 13:47:54 | #6 | |
| Penangol | Le borg en moi est inquiet... Un membre ouvert qui broadcast, ça ressemble fort à invitation au hacking  | |
| 09-09-2010 14:33:10 | #7 | |
| okhin | Oui, ça s'appelle un honeypot. Tu mets une databomb planqué sur le node qui se déclenche à l'accès et qui est chargé de programmes psychotropiques crade et le hacker imprudent décède. Okhin | |
| 09-09-2010 14:58:11 | #8 | |
| Le Dieu Fred | moi j'y planque un enregistrement simsense de l'intégrale des 48 saisons d'Aztlan Amor y Playa, encryptage à fond et databombe bien sur. l'idéal c'est d'y avoir inséré des grilles de codes dans les images, générées de façon aléatoire, le tout ressemblant fort a une seconde couche de cryptage caché, ça devrais l'occuper un moment le débile qui rentre dans ce commlink là. Et je vous explique pas l'état de son cerveau une fois qu'il aura du se bouffer les 48 saisons, même la plus sale des psychotrope ne saurais atteindre un tel degré de légumisation  | |
| 09-09-2010 19:27:23 | #9 | |
| S-S-P | D'où l'interêt des agents. "Agent, regarde cette série à ma place." | |
| 09-09-2010 22:14:59 | #10 | |
| Dahrken | Un signal balèze c'est bien, mais il faut l'utiliser judiceusement. Si le staff de sécurité d'un site corpo détecte une demi-douzaine de sources de signaux rating 6 qui ne communiquent qu'entre elles, en plus avec un cryptage de malade, et qui sont en train de s'approcher de leur périmètre aux environs de minuit, ils vont plutôt penser à un run qu'à une réparation urgente de la compagnie de télécom du coin  ! | |
| 10-09-2010 01:42:00 | #11 | |
| Tatourmi | okhin a écrit: Oui, ça s'appelle un honeypot. Tu mets une databomb planqué sur le node qui se déclenche à l'accès et qui est chargé de programmes psychotropiques crade et le hacker imprudent décède. Okhin Pas besoin de camoufler le fait que ce n'est qu'un commlink et pas un membre cyber avant pour que ce soit efficace? J'adore le concept mais je me demande franchement si ça passe en jeu. | |
| 10-09-2010 08:03:16 | #12 | |
| manu | Si les signaux sont émis avec le protocole utilisé par les comlinks, il n'y a pas moyen de faire la différence. Pas plus qu'à l'heure actuelle le réseau cellulaire ne peut faire la différence entre un téléphone portable éméttant directement depuis ta ta poche ou la réémission faite depuis un avion (à part la vitesse de déplacement de l'émetteur). De toute façon, si le système a assez de puissance de traitement pour faire stocker ce genre de saloperies, il l'est suffisament pour se faire passer pour un comlink. Par contre il peut y aavoir un léger problème si jamais un agent de sécurité vient y jeter un oeil et se fait frire la cervelle. C'est comme de mettre une charge creuse dans son coffre contre la fauche ou une grenade dégoupillée dans sa poche contre les pickpockets, si un garde va voir et se la prend ddans la tronche, ça va fâcher ses copains... | |