| 21-02-2011 22:57:23 | #1 | |
| chromed.acc | suite au décés de mon precedent perso en sr 3 , je me suis refait un pj cette fois un detective privé ork à l'odorat, la vue et l'audition amélioré . avec plein de contact et de nombreuse competence de connaisances . il me plait déja beaucoup on c'est taper une bonne barre de rire quand même en retrouvant le prix du telephone cellulaire et le côut supplementaire si on le voulais avec un écran ^^ . il y a des choses qui ont mal vieilli quand même | |
| 22-02-2011 09:02:23 | #2 | |
| Carmody | Encore en SR3 ... mais ça date de quand SR3 déjà ? | |
| 22-02-2011 09:10:38 | #3 | |
| NMAth | 1998 | |
| 22-02-2011 09:37:23 | #4 | |
| chromed.acc | ben le md que j'ai doit juste se montré plus souple en technologie que ce qui est autorisé en sr 3 et ca passe | |
| 22-02-2011 10:37:21 | #5 | |
| Carmody | J'ai récemment fait des recherches sur la technologie en 1999 pour un autre JdR. C'est surprenant comme ça passe vite (pourtant j'avais 20 ans à l'époque donc je devrais connaitre !) ex pas de clef USB en 1999, ça n'apparait qu'en 2000. Cela dit, les téléphones portables de l'époque avaient déjà tous un écran pour composer (par contre c'étaient des briques). Je pense que l'option ecran SR3 correspond à la visiophonie qui n'existait pas à l'époque. Je pense néanmoins qu'ils avaient été bien moins bon en anticipation qu'ils l'ont été ensuite en SR4. | |
| 22-02-2011 23:36:29 | #6 | |
| S-S-P | Carmody a écrit: Je pense néanmoins qu'ils avaient été bien moins bon en anticipation qu'ils l'ont été ensuite en SR4. Ah bon ? Certes, ils sont passés à côté de l'immense succès du GSM, mais à l'époque, personne n'y croyait non plus, y compris les opérateurs eux-mêmes... Par contre, en 1999, ils avaient déjà ou ont anticipé : -les voitures sans pilotes (ça commence maintenant) -les cybermembres (lol) -la Matrice (on en est loin) -les smartlinks (on en est aux balbutiements) -le bioware (on en est loin) -les drones à usage civil (le parrot est sortit il y a deux ans) -les enclaves de données semi-publique (wikileaks...) -le SIN biométrique (ça existe depuis quelques années) -... Dans les années suivantes, ils ont rajouté : -les nanites (on en est très loin) -les infusions génétiques (on en est très loin) En 2006, pour SR4, ils ont rajouté : -le WIFI PARTOUT (un jour ?) -la RA (ça se développe mais ça ne s'envole pas) -les tags RFID (touché) -la miniaturisation à outrance (touché) -les biodrones (a ben non ça existait déjà en SR3 !) Ils sont quand même passés à côté d'un assez gros truc pour SR4 : -les logiciels de traduction (vous trouvez ça normal le prix d'un linguasoft quand on voit les performances de Google Trad ?) Donc là je ne vois pas en quoi les devs de SR4 ont étés meilleurs que ceux de SR3 en matière d'anticipation. | |
| 23-02-2011 00:03:47 | #7 | |
| NMAth | S-S-P a écrit: Ils sont quand même passés à côté d'un assez gros truc pour SR4 : -les logiciels de traduction (vous trouvez ça normal le prix d'un linguasoft quand on voit les performances de Google Trad ?) Il manque juste la transcription automatique de la voix, quelque soit le timbre et l'accent, et l'interfaçage direct et en temps réel avec le cerveau. Le vocabulaire contextuel, c'était la partie la plus simple. | |
| 23-02-2011 00:57:15 | #8 | |
| S-S-P | La transcription automatique de la voix, ça existe déjà : "speaktotweet", le tweeter vocal mis en place par google et twitter lors de la révolution de la chaussure en Egypte en est le parfait exemple. Et puis de toutes façons le linguasoft est conçu pour traduire des mots ou des pensées.^^ Quand à l'interfaçage direct avec le cerveau, je pense qu'on peut très bien s'en passer pour un linguasoft, et se contenter de ses fonctions de traduction seules dans les utilisations courantes. Sauf si on est infiltré et qu'on ne veut pas se trahir, auquel cas le côté interfaçage direct devient indispensable. Mais il manque quand même un logiciel de traduction à bas prix ou gratuit. | |
| 23-02-2011 08:52:14 | #9 | |
| Carmody | J'ai changé l'ordre des différentes quotes pour simplifier mes réponses Note : Par anticipation j'entends le fait d'anticiper correctement, pas de sortir une idée futuristique qui ne se produit pas !  S-S-P a écrit: Certes, ils sont passés à côté de l'immense succès du GSM, mais à l'époque, personne n'y croyait non plus, y compris les opérateurs eux-mêmes... Je ne suis pas d'accord avec ça, en 1999 ça décollait pas mal. De plus les aspects visio-téléphonie étaient déjà présent depuis longtemps dans les oeuvres de SF (ex Star Wars avec les hologrammes) S-S-P a écrit: Par contre, en 1999, ils avaient déjà ou ont anticipé : -les cybermembres (lol) -le bioware (on en est loin) -les nanites (on en est très loin) -les infusions génétiques (on en est très loin) -les biodrones (a ben non ça existait déjà en SR3 !) Ca c'est très lointain donc on ne peut pas conclure si ils ont bien anticipé ou non. S-S-P a écrit: -les voitures sans pilotes (ça commence maintenant) -les drones à usage civil (le parrot est sortit il y a deux ans) -les enclaves de données semi-publique (wikileaks...) -le SIN biométrique (ça existe depuis quelques années) -les smartlinks (on en est aux balbutiements) Ca c'est clairement réussi, en particulier les enclaves de données semi-publiques (wikileak mais déjà wikipedia) S-S-P a écrit: -la Matrice (on en est loin) Ca pour moi c'est complètement foiré, car la matrice à la SR3 n'est pas du tout ce qui se dessine actuellement, contrairement à la matrice SR4. Mon commentaire s'appliquait principalement à ce point en fait. S-S-P a écrit: En 2006, pour SR4, ils ont rajouté : -le WIFI PARTOUT (un jour ?) -la RA (ça se développe mais ça ne s'envole pas) -les tags RFID (touché) -la miniaturisation à outrance (touché) Voila, ça c'est clairement bien mieux anticipé que la matrice SR3. En particulier la RA qui était prévue dès 2006 et qui commence à pointer son nez dès maintenant. Je pense sérieusement que d'ici quelques années on aura des lunettes RA pour certaines choses, jeux d'abord puis vie courante ensuite. S-S-P a écrit: Donc là je ne vois pas en quoi les devs de SR4 ont étés meilleurs que ceux de SR3 en matière d'anticipation. J'ai été plus clair cette fois ? | |
| 23-02-2011 08:54:03 | #10 | |
| Kyomi | On peut raisonnablement penser que ce type de logiciels de traduction existe même s'il n'est pas cité dans le livre de règles, qui n'est pas exhaustif en matière de gadgets low tech. Quand le seul vrai jeu online cité est Miracle Shooter, et qu'on ne trouve aucune trace de logiciel de gestion de la paye ou de comptabilité (bien que peu souvent utiles aux runners), c'est que tout n'a pas èté mentionné et que c'est au MJ et PJs de gérer ça. | |
| 23-02-2011 10:05:18 | #11 | |
| Carmody | Si les logiciels de compatibilité existent, c'est Edit | |
| 23-02-2011 16:27:21 | #12 | |
| chromed.acc | j'ai pas l'impression que google trad soit si puissant. je l'utilise souvent dans mon travaille ok i me donne des bonne pistes quand j'ai un titre abscont mais la grammaire est parfois trés faible et sa logique sur des mots ayant bcp de synonime evidement le néerlandais n'est peut être pas la meilleur langue a utilisé avec un algorhytme (si j'ai bien compris googletrad s'ameliore à chaque fois qu'il y a des documents dans une langue et traduis ds une autres sur le net ) remarque il ma un jour aidé a faire de la traduction en letton et ca c'est trés fort (bon j'ai completeé avec lexilogos quand même | |
| 23-02-2011 17:04:45 | #13 | |
| CramaL | Pour l'instant la traduction de documents textes est relativement au point (les logiciels payants sont quand même plus précis que les trucs gratuit qu'on trouve sur le net) par contre pour faire de la traduction à la volée à l'oral on est encore loin et il est fort possible qu'il soit plus rentable de passer par des type de "skillsoft" que par des programmes | |
| 02-03-2011 22:02:08 | #14 | |
| S-S-P | @Carmody : j'ai compris ce que tu voulais dire... maintenant je ne suis pas d'accord ! ^^ Je ne suis même plus d'accord avec moi-même. En effet, j'ai écrit des bêtises : -les infusions génétiques, prophétisées par SR3, existent dans le monde réel -les biodrones, prophétisés par SR3, sont en prototype (sur des insectes) -la matrice sans-fil existait déjà en SR3 @Kyomi : tu me rappellera de t'expliquer avec l'accent du sud pourquoi on n'a pas besoin de logiciel de compta, on plus exactement pourquoi le logiciel importe peu, comment bien faire la compta, pourquoi bien faire la compta, la méthode à suivre, assortit de moultes exemples et anecdotes. | |
| 02-03-2011 22:33:23 | #15 | |
| Jude | S-S-P a écrit: @Kyomi : tu me rappellera de t'expliquer avec l'accent du sud pourquoi on n'a pas besoin de logiciel de compta, on plus exactement pourquoi le logiciel importe peu, comment bien faire la compta, pourquoi bien faire la compta, la méthode à suivre, assortit de moultes exemples et anecdotes. Je me rappellerai de ne PAS te demander ça. | |
| 03-03-2011 00:15:31 | #16 | |
| Daegann | Après faut aussi voir que SR3, le livre de base c'est 98 mais que les suppléments sont sortie au fil de l'eau et ont essayé de corriger le tir sur certains point (le WMI par exemple ne date pas du livre de règle). A noter aussi qu'il y a une différence entre parler de possibilité d'utiliser des liaisons satellites coûteuses et parler d'un réseau ou toute la population est connecté sans fil. C'est comme dire qu'en 89 (date de la sortie de SR1) ça a été une erreur de ne pas anticiper l'essor des smartphones (et que ça n'aurait pas été une anticipation d'ailleurs) parce que la radio était déjà utilisé par les militaires depuis des décennies... De même, ça n'a aucun sens de dire que ce qui a été couché sur le papier il y a 10-15 ans s'est vérifié donc que c'était de l'anticipation et que ce qui a été écrit il y 5 ans ne s'est pas encore vérifié donc que ça n'en est pas... Shadowrun ça date de 89. C'est à cette date que les bases du background ont été posé, matrice inclus. Les suppléments et édition suivantes ont essayé de faire évoluer ce bagage. Certaines idées ont mal vieillis, d'autres se sont révélé judicieuse, a coté de ça on a essayé d'intégrer à l'univers existant des concepts qui apparaissaient dans la réalité. Et ainsi de suite. SR4 à eu l'avantage par rapport aux nouvelle éditions précédente de poser un trou de 5 ans dans le background pour remettre à plats les idées qui devaient l'être. Reste que la 4ème ed devait coller avec tout ce qui a pu être écrit entre 89 et 2006... et en autant d'année il y a forcément des concepts bien vu qui ont été gardé (pourquoi les changer ?) et d'autre passé de mode qui ont été retravaillé ou conservé sous une forme ou une autre (matrice filaire et réalité virtuelle). Et puis faut pas oublier non plus que SR est un jeu, qu'il propose avant tout une idée d'univers intéressante à jouer dans un thème anticipationiste. SR ne se veut pas être une thèse sur comment le monde sera réellement en 2050-70. A moins que l'éveil, entre autre, ne fasse partie de ce que vous pensez être de l'anticipation pure. Edit : je voulais dire un truc sur la compta mais finalement, comme ça n'a aucun sens, ça doit être une private joke... - Daegann - | |
| 11-03-2011 19:57:39 | #17 | |
| sweet dream | Le genre "anticipation" est confondable avec le genre "science-fiction". Le terme qu'il semble être intéressant d'utiliser est le terme visionnaire. Est-ce que les auteurs de SR4 sont plus visionnaire que ceux de SR3 ? A vrai dire, si nous souhaitons compter les points, il faudrait attendre SR5 pour avoir le même recul. SR4 nous semble plus raisonnable en fonction de ce que nous connaissons, j'espère bien que c'est le cas... mais quand SR3 est sorti, les auteurs se basaient sur ce qu'ils connaissaient et avaient dans les mains : SR2. Sweet Dream sort et va se faire une màj... | |
| 11-03-2011 23:23:33 | #18 | |
| Carmody | Oui, je pense que le mot visionnaire correspond mieux à ce que je voulais dire. | |