| 13-09-2011 11:11:44 | #1 | |
| deurk | Petite question, est-ce que le site vous parait rapide? Je demande parce que comparé à par exemple http://www.shadowrun.fr/forums, ces forums me semblent plus long à la détente. Je me demandais du coup si ça vient plutôt de l'hébergement (capacité de ligne, de serveur ou autre) ou si cela venait plutôt du logiciel (shadowrun.fr tourne sur PunBB). Je préfère de loin les Shadowforums et j'avoue que si ils étaient cablés avec un indice plus élevé, je les apprécierai encore plus! | |
| 13-09-2011 14:29:33 | #2 | |
| Leoric | Hop, sujet deplacé au bon endroit... Pour faire simple, nous utilisons ici FluxBB qui est globalement la meme chose que PunBB (meme moteur à la base). La difference de vitesse vient a priori de deux choses: - La base des forums est en SQLite, c'est à dire un unique fichier contenant toutes les bases, sans accès concurentiel - La frequentation La conjonction de ces deux facteurs explique la vitesse de réponse. | |
| 13-09-2011 14:37:35 | #3 | |
| deurk | Explique la lenteur de réponse plutôt... Je m'étonne que 10 utilisateurs (le total actuel) fassent ralentir à ce point un forum. Pour SQLite, je te crois sur parole bien que j'ai des doutes sur le délai que cela puisse rajouter sur un site somme toute à fréquentation assez basse. C'est un dédié ou un mutualisé qui héberge chez OVH? | |
| 13-09-2011 14:45:34 | #4 | |
| okhin | Ce qu'il faut regarder c'es la taille de la BDD, pas le nombre de personnes connectés à un moment T (la bande passante n'étant pas une ressource limitant dans notre cas). Et les shadowforums reste un gros site. Suffisamment gros pour que la base en MySQL sorte des quotas autorisés sur les serveurs classique, ce qui a forcé le passage à SQLite (si ma mémoire est bonne). shadowrun.fr reste un très jeune site comparé à celui-ci (ouais, on se la pète grand ancien et tout, mais on doit bien avoir des archives jusqu'en 2000, voir même avant). Et puis shadowrun.fr est, il m semble, soutenu par BBE qui a peut-être un peu plus de moyens pour mettre un serveur plus costaud que ce que notre budget associatif ne nous le permet (vu que tout fonctionne sur le don de la part des membres). D'ailleurs si tu veux un meilleur serveur, l'association sera surement très heureuse d'accepter que tu lui en fournisse un  Okhin | |
| 13-09-2011 14:55:15 | #5 | |
| deurk | J'avais en effet déjà remarqué la grande durée de rétention des Shadowforums. Je trouve ça excellent. Je ne mentionnais pas la (relative) lenteur du site pour critiquer mais plutôt pour voir si je ne pouvais pas aider un peu. Je dispose de mon coté d'un serveur dédié chez OVH assez puissant et relativement peu utilisé. Je ne verrais aucun inconvénient à héberger une copie de test des Shadowforums dessus pour voir si cela améliorerait les performances mais je ne peux pas en revanche juste vous donner les clés du serveur car il sert déjà pour quelques autres sites et applications. En général, lorsque je propose d'aider à héberger quelque chose, et malgré de la bonne volonté pour mettre à disposition accès à l'application pour les administrateurs, de sécurisation et de backup/réplication sur un autre serveur que le mien en cas d'indisponibilité ou de décès de ma part afin de ne pas devenir un facteur bloquant, on me répond que ce n'est de toute facon pas possible. Cependant, si vous estimez que mes ressources matérielles et/ou de bande passante peuvent aider les Shadowforums de quelque facon que ce soit, je serais plus qu'heureux de contribuer à aider l'association (que j'aimerai bien rejoindre mais personne n'à répondu à ma question: http://www.shadowforums.com/forums/viewtopic.php?pid=55929#p55929). Voilou | |
| 13-09-2011 23:41:03 | #6 | |
| deurk | Pas preneur(s)? | |
| 14-09-2011 09:50:47 | #7 | |
| Blade | Si, faut qu'on en discute, mais ça pourrait être intéressant d'héberger une partie (genre par exemple le P2.0) ailleurs pour alléger un peu notre serveur à nous. Mais bon, je laisse la décision aux admins qui connaissent le sujet mieux que moi. | |
| 14-09-2011 11:19:30 | #8 | |
| okhin | Du moment qu'on a un accès admin sur la base de données, la conf du serveur web et le root du site web (pas du serveur) c'est cool. Il nous faut aussi un moyen de te joindre rapidement. Okhin | |
| 14-09-2011 11:43:25 | #9 | |
| deurk | Pas de problèmes pour: - Accès admin sur la bdd - Accès au répertoire racine du domaine/site - Moyens de me joindre rapidement (tous mes IM, mon email, mon FB, mon G+ et même mes numéros de tèl, portable y compris). Pour ce qui est de la conf du serveur web, ça doit être possible en mettant un fichier de configuration à la racine du domaine/site et en faisant un vieil include au niveau du serveur web. Je ne peux pas vous laisser la main ni la visu sur l'ensemble de la configuration du serveur web. | |
| 14-09-2011 12:04:55 | #10 | |
| okhin | Pas de sushi (et, il me semble, que si tu actives les .htaccess elgg fonctionnes très bien avec) Okhin - bon, faut maintenant un meeting des sysop du PiTo. | |
| 14-09-2011 12:06:17 | #11 | |
| deurk | PiTo? | |
| 14-09-2011 13:12:21 | #12 | |
| Max Anderson | Persona 2.0, le réseau social des runners (lien en haut sur le forum). | |
| 14-09-2011 14:16:55 | #13 | |
| deurk | Ah, PiTouDotZiro! | |
| 19-09-2011 21:22:55 | #14 | |
| deurk | Alors, on essaie? | |
| 22-09-2011 11:20:26 | #15 | |
| deurk | Bon, dommage, pourtant le site vient d’être indisponible plusieurs minutes  | |
| 23-09-2011 21:56:43 | #16 | |
| Leoric | Alors, désolé pour la reponse tardive, je vais essayer d'etre synthetique: - De mon point de vue, et après avoir un peu comparé avec shadowrun.fr que tu sites, je ne remarque de difference flagrante. En effet, de leur coté, le site est plus rapide, mais je n'irais pas jusqu'à dire que nous sommes lents ici, les temps de réponses me semblent tout à fait convenable (et tu te rappelles peut-etre de l'époque ou nous etions chez Lycos, ou la fin de la periode chez llord, ou les delais etaient pour le coup reellement excecrables). Pour moi la difference tient à deux choses, la frequentation et la technologie utilisée. Et je confirme, 10 utilisateurs simultanés sur du SQLite qui n'autorise pas d'accès concurentiel à la base, bah oui ça ralenti plus que sur une autre technologie. - Globalement j'ai en projet un certain nombre d'operations techniques qui font que nous allons très certainement repasser sur du MySQL à terme, changer de moteur de forums, changer de formule d'hebergement, et pas mal d'autres choses. - Enfin, le point le plus sensible: je n'ai rien contre les bonnes volontés, loin de là. Mais shadowforums.com est hebergé par l'association avant tout. L'idée c'est que quel que soit la personne qui administre le site, au final c'est l'asso qui garde les clés. Ca serait quand meme dommage que l'on migre tout ou partie des shadowforums chez un particulier, qui peut du jour au lendemain nous laisser en caraffe volontairement ou non, suspendre son hebergement, ou ne plus pouvoir du tout s'en occuper. Ca m'embetterai que l'accès aux forums ne soit plus "garanti par l'association" en quelque sorte. Et j'insiste, ça n'a rien contre toi et tu n'est pas le premier à l'avoir proposer (Robin, Okhin, Burning Bones, etc) et c'est vraiment sympa, mais ça n'est pas réalisable de la maniere dont tu le propose. Par contre, la bonne volonté c'est cool, et je ne dirais jamais non à un petit coup de main! Vu que tu sembles assez calé sur le sujet je suis bien interressé par tes suggestions et tes connaissances en matiere d'hebergement. Je t'invite à me contacter par mail si t'as des idées ou des suggestions, de mon coté j'aimerai avoir un avis exterieur sur deux trois points aussi (hebergement, techno bdd, CMS). Et pour la propal d'heberger une copie de test sur un serveur dedié, c'est une bonne idée, j'ai toujours voulu voir ce que ça donnait niveau performances et si ça valait vraiment le coup. | |
| 23-09-2011 22:00:04 | #17 | |
| deurk | Merci pour ta réponse détaillée Léoric. On fait comme tu veux, je ne voulais pas passer à coté de l'occasion de proposer mes services. Envoies moi un PM avec tes quelques points, je me ferais un plaisir d'essayer de te donner mon avis sur la question! Pour ce qui est d'une copie de test du site, je suis de même à ta disposition, de même si il faut héberger une version de développement en attendant de passer sur une nouvelle techno etc... J'attend de tes nouvelles  | |
| 28-09-2011 13:40:44 | #18 | |
| Leoric | Bon, je t'ai envoyé un PM le soir meme, mais je suppose qu'il a du tomber dans les spams... | |
| 28-09-2011 13:50:02 | #19 | |
| deurk | Houlà non! Attend je sors ma pelle et je revient vers toi. | |
| 29-09-2011 13:39:39 | #20 | |
| deurk | Leoric, je viens de recevoir tous les mails de ces derniers jours en trouvant le souci de mon serveur de mail. Attend toi donc à une réponse. | |