| 16-02-2012 09:53:52 | #1 | |
| Paul Kauphart | Dans la description des arc de SR4A, ya une règle à la fin qui dit un truc du genre : Maximum DV of an arrow fired by a bow cannot be more than 1.5x the bow rating. Et là je me pose la question... un arc d'indice 2 (force minimum 2) qui a donc une DV de base de 4 ne peux pas faire plus de 1.5x2=3DV ? Si je fais un "Called Shot" ça sert à rien ? C'est quoi la logique du truc ? Personnellement, j'aurais tendance à ignorer complètement cette règle. | |
| 16-02-2012 10:07:08 | #2 | |
| Shovan | J'ai pas regardé en français, mais cela semble normal : T'as beau avoir une force de géant des collines, si ton arc est un arc court fait en samba, il va se casser quand tu vas le bander, mais n'ira pas plus loin ... Donc si t'as une force de bourrin, il te faut un arc de bourrin pour faire des dommages de bourrin, logique ... A+ | |
| 16-02-2012 10:12:42 | #3 | |
| Deux ex machina | et le R max change d'une édition à une autre, dans ma version il est a 12, je crois qu'il tombe à 8 dans la VF (qui est up-to-date à priori). Et oui c'est une règle stupide (de plus), qui a surtout son importance pour les tirs à la baliste : arc R=8 soit une DV de base de 10, DVmax 12. AP=0, amno 1, SS, avail 2 800 Nuyen à comparer à : PJSS Elephant Rifle DV=9P, AP=–1, amno =2 (b), SS, Avail= 12R, 6,000¥ En clair, un arc de cette puissance serait aussi (voir plus) puissant qu'un fusil à éléphant... | |
| 16-02-2012 11:14:57 | #4 | |
| Paul Kauphart | Shovan, si mon arc cours est fait en samba, j'ai beau avoir une force de géant, sa DV de base sera toujours celui d'un arc en samba (un arc de niveau 1 a une DV de base de 3, que t'ai 1 ou 10 en force ça change rien). Par contre un expert du tir à l'arc qui te mets la flèche dans l’œil, la règle dit qu'il peut pas faire plus de... 2P Sinon, Deux, ça me choque pas qu'un arc modèle 2070 qui nécéssite 8 en force pour être utilisé face beaucoup de dégâts (regarde déjà la puissance des arcs à poulie actuels, et imagine un qu'un champion d’haltérophilie ne peut pas bander). L'intérêt du fusil à éléphant est ailleurs (dans sa portée par exemple). | |
| 16-02-2012 11:21:21 | #5 | |
| Bonx | Ca me rappelle une histoire de troll archer avec implants musculaires 4 qui tirait des flèches (à résister avec l'armure d'impact) : à l'époque on pouvait passer les immunités des esprits avec un arc et on rajoutait du Dikote sur les flèches pour augmenter le code de dommage et pour percer les véhicules. Je crois qu'il est bon d'avoir un indice maximum sur les arcs. | |
| 16-02-2012 11:30:54 | #6 | |
| dragonscalesarmor | Je pense qu'on ne peut pas vraiment imaginer les dégâts d'un arc de 2070 adapté à la force d'un individu hors normes. Genre un Troll avec 12 en Force. On imagine juste les archers anglais d'Azincourt alors que l'on est clairement dans une autre échelle, y compris au niveau des muntions. C'est comme si notre Troll balançait des boules de pétanque, à mon avis il peut faire mal à une bagnole blindée, sans pour autant y faire des trous... A la limite il faudrait un indice de pénétration max, lié à la vélocité de la flèche. Pour exprimer que même bandé super fort, un arc n'envoie pas un projectile plus vite que le son. Donc sa pénétration est limitée contre les blindages. Je ne connais pas les règles de blindage (s'il y en a) mais ça me semblerait cohérent. Du Dermal Plating devrait être plus efficace que la normale face à une flèche je pense. | |
| 16-02-2012 11:40:20 | #7 | |
| anotherJack | Chuis plutôt d'accord avec l'idée qu'un arc pour troll ultra baraque, ça semble pas aberrant qu'il dépote plus qu'un shotgun. Ça et le fait que c'est totalement silencieux, ça donne une niche d'exploitation pour l'arc qui est pas inintéressante. | |
| 16-02-2012 11:45:40 | #8 | |
| Deux ex machina | Le soucis c'est quand si on limite pas un peu l'arc, on se retrouve avec le soucis de SR3 : l'adepte qui one-shoot un AguillaRex avec son arc. et moi ça me choque pas qu'un arc taillé pour un enfant de 8 ans (force max=2) ne fasse pas des dégâts monstres. | |
| 16-02-2012 11:47:51 | #9 | |
| ChatNoir | Par contre, la police doit te suivre à la trace d'affaires en affaires.  | |
| 16-02-2012 12:53:33 | #10 | |
| Paul Kauphart | Bah, un arc de force 1, il fait de base 3P, c'est pas folichon, et avec ce même arc, un tireur professionnel fera autant de dommage que ton gamin de 8 ans (avec cette règle). Notez qu'il y a un indice max aux arc (8 ou 12 je crois), ça je suis d'accord, on peut pas monter la puissance d'un arc à l'infini (forcément t'es limité par les matériaux et le design). Mais pourquoi limiter la DV max ? Sinon, dragonscale, la pénétration ne repose pas que sur la vitesse, mais aussi sur la masse du projectile, et sa dureté, le type de matériaux traversé, etc. Une flèche qui traverse une porte de bagnole, alors qu'un tir de pompe passe pas, ça me choque pas. | |
| 16-02-2012 12:57:15 | #11 | |
| Blade | Un tir de pompe passe la porte d'une bagnole | |
| 16-02-2012 13:02:18 | #12 | |
| dragonscalesarmor | Moi je parlais de véhicules blindés hein. C'est clair que même maintenant un arc de compète plante une flèche sans trop de soucis dans la porte d'une Laguna  | |
| 16-02-2012 13:58:46 | #13 | |
| Paul Kauphart | J'ai pas dis que le tir de pompe passait pas ^^ j'ai dis une porte de bagnole qui arrêterai un tir de pompe et serait traversé par une flèche ^^ | |
| 16-02-2012 20:01:56 | #14 | |
| manu | dragonscalesarmor a écrit: A la limite il faudrait un indice de pénétration max, lié à la vélocité de la flèche. Pour exprimer que même bandé super fort, un arc n'envoie pas un projectile plus vite que le son. Donc sa pénétration est limitée contre les blindages. Je ne connais pas les règles de blindage (s'il y en a) mais ça me semblerait cohérent. Du Dermal Plating devrait être plus efficace que la normale face à une flèche je pense. En fait pas vraiment, les flèches sont plutôt bonnes contre les armures style kevalr comparées aux balles - certes elles vont moins vite mais elles sont lourdes et en prime le fut de la flèche produit un effet de piston derrière qui va tendre à l'enfoncer dans la cible. En prime en terme de dureté, il n'y a pas photo entre une pointe de flèche en acier et une bastos en plomb, même si elle est chemisée au cuivre. | |
| 16-02-2012 23:17:30 | #15 | |
| Shovan | Rien ne vaut une balle de .50 BMG en carbure de Tungstène pour les véhicules ... Et même les bâtiments ! Autrement, l'un des avantages des flèches, c'est leurs pointes multifonctions : Explosives, incendiaires, piquouze, etc... TU te la prends en pleine poire sans savoir où est l'enfoiré qui te l'a expédié ... Voir Rambo pour les détails. SLTS | |
| 17-02-2012 01:39:19 | #16 | |
| S-S-P | Paul Kauphart a écrit: Dans la description des arc de SR4A, ya une règle à la fin qui dit un truc du genre : Maximum DV of an arrow fired by a bow cannot be more than 1.5x the bow rating. Et là je me pose la question... un arc d'indice 2 (force minimum 2) qui a donc une DV de base de 4 ne peux pas faire plus de 1.5x2=3DV ? Si je fais un "Called Shot" ça sert à rien ? C'est quoi la logique du truc ? J'aurais tendance à penser à un gros craquage des devs. Quand SR4 est sortit, l'arc n'était pas limité en indice, ni en dégâts maximaux. Un troll archer avec 15 en force faisait donc du 17P de base, soit plus qu'un canon d'assaut (10P -4). C'est d'ailleurs devenu un mème de Dumpshock : le trollbow, qui s'améliore en ajoutant un attribut exceptionnel, la métavariante cyclope (avec la mauvaise foi allant jusqu'à dire que les archer olympiques ferment un œil pour tirer, et que le cyclope qui est habitué à n'avoir qu'un œil devrait avoir des bonus pour tirer à l'arc), un attribut métagénétique amélioré, et le geneware qui va bien ; on arrive jusqu'à presque 25P. Ah, et j'ai oublié qu'on pouvait aussi être adepte (boost d'attributs, ...). Alternativement, le redline de bras cyber optimisé permettrait de lancer 17 dés pour des dégâts de 20P. Des voix se sont élevées (1, 2), pour dire que ce n'était pas normal. Des témoins ont rapporté avoir vu un troll arrêter une camionnette (voire un tank) d'une seule flèche. Je pense que c'est dans ce contexte que les devs ont limité le truc, sans forcément comprendre vraiment la cause. Dans SR4A version anglaise, l'indice des arcs est limité à 12 (dégâts de 14P, soit encore plus que le canon d’assaut), et les dégâts limités à 1,5 fois la force, ce qui fixe une limite supérieure de 18P. Le craquage serait là dans le fait de limiter les dégâts maximaux alors que le vrai problème réside dans les dégâts de base. Dans l'édition SR4A française (et donc surement dans un errata US aussi), la force maximale passe à 8, et la règle de limitation des dégâts reste. Ce qui donne, au maximum, des dégâts de base de 10P (moins bien que le canon d'assaut), et des dégâts maximaux de 12P. En fait, si on regarde l’extrémité des 15 en Force, les règles font sens alors qu'elles paraissent injustifiées pour l'autre extrémité des 2 en Force. Peut être que c'est parce que les archers ont plus souvent 15 en Force que 2 en Force sur les tables de jeux.^^ Notons au passage que l'arc est devenu tout à fait légal en SR4, contrairement à SR3. | |
| 17-02-2012 02:01:24 | #17 | |
| Bonx | S-S-P a écrit: Des témoins ont rapporté avoir vu un troll arrêter une camionnette (voire un tank) d'une seule flèche. Je confirme, j'étais là : le troll a tiré une flèche (de la taille d'un harpon) qui a traversé la portière blindée et à empaler le pilote sur son fauteuil. | |
| 17-02-2012 06:57:53 | #18 | |
| Paul Kauphart | A ce niveau là, c'est plus des flèches ou même des harpons, c'est des lances de cavalerie. | |
| 17-02-2012 08:21:34 | #19 | |
| chouchen | Ou un tir de baliste. | |
| 17-02-2012 09:35:49 | #20 | |
| anotherJack | Shovan a écrit: TU te la prends en pleine poire sans savoir où est l'enfoiré qui te l'a expédié ... Voir Rambo pour les détails. "Suffit de suivre les flèches". Sinon on doit effectivement pouvoir justifier la limite de force par les limites de résistance des matériaux. Je trouve ça par contre très rigolo que ce soit "légal". D'un autre côté ça passe franchement pas inaperçu. | |
| 17-02-2012 14:30:34 | #21 | |
| Jazz | 0.5mv²... Une balle est vingt a trente fois plus légère qu'une flèche, et pas pour une vitesse 5 fois plus rapide, pour la même surface d'impact (qui devrait être balistique à mon avis)... Ca me choque pas des dégats plus grands que pour le fusil à trolls. | |
| 17-02-2012 17:43:59 | #22 | |
| Shovan | anotherJack a écrit: ... Je trouve ça par contre très rigolo que ce soit "légal". D'un autre côté ça passe franchement pas inaperçu. Un arc à poulie démonté tient dans une valise ... Il est vrai qu'il faut qu'elle fasse la longueur des flèches pour éviter de se faire remarquer avec le carquois plein de flèches dans le bus ... A+ | |
| 17-02-2012 18:11:49 | #23 | |
| Blade | Oui enfin la légalité c'est bien beau dans la théorie. Ok, dans la pratique tu vas pouvoir acheter ton arc en magasin sans qu'on te demande de permis et tu vas pas pouvoir te faire arrêter pour possession d'un arc. Mais l'agent de police qui contrôle un troll avec un arc de brutasse, il risque de bien le faire chier, et de garder ça en tête pour quand on lui annoncera qu'on a retrouvé un type mort coupé en deux par une flèche. Alors bien sûr, ça peut se cacher, s'expliquer, etc. mais ce n'est pas parce que c'est légal qu'on peut se trimballer allègrement avec ça partout. | |
| 17-02-2012 19:36:18 | #24 | |
| anotherJack | Chuis d'accord, mais dans les faits c'est un peu comme si se balader avec un canon d'assaut était légal, et qu'on venait te faire chier qu'après avoir découvert une scène de crime perpétrée au canon d'assaut. | |
| 17-02-2012 20:50:09 | #25 | |
| Jazz | A mon avis, c'est légal dans le sens de : - tir sportif - les mecs qui savent utiliser un arc ne sont pas légion - un arc à poulis troll euh, vous avez vos autres papiers juste comme ça pour voir ? En 2012, on a le droit d'avoir des canons militaires aux USA , sur terrain privé, donc un "pauvre arc"... En ce moment, c'est la nouvelle mode à Paris y a des jeunes (20-25 ans) qui se baladent avec des katanas dans le dos. | |
| 17-02-2012 21:24:22 | #26 | |
| Bonx | A propos d'arc à poulies : SR4 ne distingue pas les arcs en bois, en fibres de verres et les arcs à poulie (et les autres arcs). Il y'a juste des "arcs". C'est super dommage :'( | |
| 17-02-2012 21:35:39 | #27 | |
| anotherJack | C'est un principe récurrent de Shadowrun, de la même manière que les traditions magiques sont basées sur les mêmes mécanismes de jeu et que le reste c'est de l'enrobage. Tu choisis ton arc, sa puissance, et ensuite t'enrobes ça d'une description qui va bien et qui peut justifier ses stats. J'trouve ça pas plus mal. | |
| 18-02-2012 02:37:38 | #28 | |
| S-S-P | Il y a un concept de perso sympa à faire : -un troll -avec un arc, vu que c'est légal -un taser modifié pour tirer en rafales, vu que c'est légal -du pepper punch en vrac, vu que c'est légal -les drogues qui sont légales -les grenades fourrées à la chimie -un contact avocat pour si on l'embête -un contact de chez MOM pour plaider le racisme -une compétence de connaissance sur les failles juridiques -un pins "Kiss me I'm a troll." | |
| 18-02-2012 10:51:41 | #29 | |
| Shovan | Jazz a écrit: En ce moment, c'est la nouvelle mode à Paris y a des jeunes (20-25 ans) qui se baladent avec des katanas dans le dos. Quand je pense qu'un simple Boken est classé arme de 3° catégorie : Pas de déclaration, transport dans un sac fermé non accessible des passagers d'un véhicules (dans le coffre, quoi) ! Je ne sais pas comment est classé le Katana, mais ce doit être interdit ... Bande de jeune c... S-S-P : A 02:37:38, tu aurais du dormir, moi c'est ce que je faisais, ou alors tu ressassais toutes les occasions manquées de nous pourrir le run ... | |
| 18-02-2012 15:15:08 | #30 | |
| Renard Fou | J'aime ton perso S-S-P Jazz: Sérieux? Fun ^^ | |
| 18-02-2012 15:52:16 | #31 | |
| Deux ex machina | c'est légal dans le sens ou tu peux en acheter un sans qu'on te demande de justification. sinon c'est soumis à permis ou interdit. Après, il n'en reste pas moins que d’acheter une batte de base-ball c'est légal aujourd'hui en France. Se promener en la tenant à la main dans la rue, ça par contre ça l'est moins. La transporter dans un sac de sport entre chez toi et ton lieu de jeu/entraînement, ça par contre tu peux mais la police peux te contrôler et vérifier ta justification. Pareil pour un ac je présume. C'est ce qui fait la différence entre les armes et le reste. On est tous d'accord pour dire qu'une batte de base-ball peut servir "d'arme par destination" c'est a dire qu'on peux s'en servir d'arme. Mais juridiquement ce n'est pas une arme. L'acheter ne pose donc aucun soucis. Là ou c’est tendancieux pour les arcs et arbalètes c'est que les gros modèles sont souvent des modèles de chasse, et là faut un permis. Un mec qui se balade avec un katana dans le dos à Paris j'ai pas encore vu ça, et m'est avis que c'est les menottes direct. Le katana c'est une arme et même une réplique en fer blanc, ça reste la réplique d'une arme. Donc interdit de se promener avec. Par contre vous avez le droit de vous promener avec une cloueuse pneumatique, un manche de pioche, un gros mousqueton, et autres objets du même genre. La police pourra vous contrôler mais n'as pas droit de vous les confisquer, puisque techniquement ce ne sont pas des armes. Jusqu’à ce que vous vous en serviez comme tel. | |
| 18-02-2012 16:02:31 | #32 | |
| Cheschire Cat | Je ne suis plus sûr de ce que m'avait dit mon pote, mais en effet il avait acheté une lance de 2m50 en Chine ("parce qu'il n'y a que là-bas qu'ils en font des vraies qui tiennent un peu les chocs pour le kung-fu et surtout pas chères, ici c'est de la merde pour 50€...") et quand il est rentré les gens l'ont regardé bizarre. Malgré tout, il n'a pas eu de problèmes à la douane en les présentant comme équipement de sport. Je pense qu'un type avec une réplique en fer blanc de katana, tant qu'il a sa carte de membre de la FFKendo (ou autre qui s'en rapproche), ça devrait aller.  | |
| 18-02-2012 16:09:29 | #33 | |
| Jazz | Deux ex machina a écrit: Un mec qui se balade avec un katana dans le dos à Paris j'ai pas encore vu ça, et m'est avis que c'est les menottes direct. A montparnasse j'en ai vu plein, mais y a un club d'escrime a coté, je sais pas si y a du kendo aussi. J'ai vu une nana dans le rer avec ça, le tout en moins d'un an d'écart. En même temps si c'étaient des bokens, il auraient un casque sous le bras. Si c'est pour se défendre, ils sont cons de porter des armes, c'est le meilleur moyen de mourir en cas d'agression. Je dis ça, je dis rien, mais le mec qui m'attaque avec une épée a intérêt à savoir s'en servir... Parce que moi je sais un peu (trois ans de kendo, deux ans d'escrime de spectacle). | |
| 18-02-2012 16:36:31 | #34 | |
| Tatourmi | S-S-P a écrit: Il y a un concept de perso sympa à faire : -un troll -avec un arc, vu que c'est légal -un taser modifié pour tirer en rafales, vu que c'est légal -du pepper punch en vrac, vu que c'est légal -les drogues qui sont légales -les grenades fourrées à la chimie -un contact avocat pour si on l'embête -un contact de chez MOM pour plaider le racisme -une compétence de connaissance sur les failles juridiques -un pins "Kiss me I'm a troll." Mais le troll, lui, est il légal? Deux ex machina a écrit: c'est légal dans le sens ou tu peux en acheter un sans qu'on te demande de justification. sinon c'est soumis à permis ou interdit. Après, il n'en reste pas moins que d’acheter une batte de base-ball c'est légal aujourd'hui en France. Se promener en la tenant à la main dans la rue, ça par contre ça l'est moins. La transporter dans un sac de sport entre chez toi et ton lieu de jeu/entraînement, ça par contre tu peux mais la police peux te contrôler et vérifier ta justification. Pareil pour un ac je présume. C'est ce qui fait la différence entre les armes et le reste. On est tous d'accord pour dire qu'une batte de base-ball peut servir "d'arme par destination" c'est a dire qu'on peux s'en servir d'arme. Mais juridiquement ce n'est pas une arme. L'acheter ne pose donc aucun soucis. Là ou c’est tendancieux pour les arcs et arbalètes c'est que les gros modèles sont souvent des modèles de chasse, et là faut un permis. Un mec qui se balade avec un katana dans le dos à Paris j'ai pas encore vu ça, et m'est avis que c'est les menottes direct. Le katana c'est une arme et même une réplique en fer blanc, ça reste la réplique d'une arme. Donc interdit de se promener avec. Par contre vous avez le droit de vous promener avec une cloueuse pneumatique, un manche de pioche, un gros mousqueton, et autres objets du même genre. La police pourra vous contrôler mais n'as pas droit de vous les confisquer, puisque techniquement ce ne sont pas des armes. Jusqu’à ce que vous vous en serviez comme tel. Tu peux trimballer un arc sans problèmes tant que la corde n'est pas attachée, en général quoi qu'il en soit un arc ça se transporte démonté dans une valise. (Ayant fait du tir à l'arc...) Je suis par contre moins au point sur les arcs à poulie, qui eux doivent certainement être portés en un seul morceau. (Vu que les débander ne doit pas être aussi facile). Ils doivent passer comme arme de chasse, après, ce que cela veut dire au niveau juridique est plus flou... | |
| 19-02-2012 20:28:57 | #35 | |
| vince | Cheschire Cat a écrit: Je ne suis plus sûr de ce que m'avait dit mon pote, mais en effet il avait acheté une lance de 2m50 en Chine ("parce qu'il n'y a que là-bas qu'ils en font des vraies qui tiennent un peu les chocs pour le kung-fu et surtout pas chères, ici c'est de la merde pour 50€...") et quand il est rentré les gens l'ont regardé bizarre. Malgré tout, il n'a pas eu de problèmes à la douane en les présentant comme équipement de sport. Je pense qu'un type avec une réplique en fer blanc de katana, tant qu'il a sa carte de membre de la FFKendo (ou autre qui s'en rapproche), ça devrait aller. A mon avis ton pote t'a sérieusement raconter du crac. Déjà qu'il te confisque une lime à ongle ou une bouteille d'eau à la douane, j'ose même pas imaginer ce qu'ils vont dire en voyant une lance. A moins qu'il soit revenu de chine à la nage et là les poissons sont pas payés pour faire la loi.... Un arc classique ou traditionel (cad d un seul tenant style arc de robin des bois) doit étre transporté dans une malette ou un étui adapté et corde défaite. Un arc à poulie doit être transporté dans une malette adaptée corde attachée. Par contre tu ne peux le faire qu'en justifiant d'une licence d'un club de tir à l'arc qui peut t être demandé en cas de controle de police. Le mec avec son katana soit c'était la caméra caché soit il était en plastique, sinon le premier flic qui passe l'embarque illico ou au minimum lui confisque l'arme. J'ai un katana de décoeation qui ne tiendrais pas 15s dans un combat armé , mais cela reste néanmoins extrémement pointu à défaut d être coupant et donc trés dangereux. | |
| 19-02-2012 20:41:21 | #36 | |
| Paul Kauphart | heu, je dis pas que c'est très probable, mais il parle de la douane là (probablement à l'arrivé si c'est en avion) et pas de la sécurité aéroportuaire pour l'accès aux portes d'embarquement. Le truc a forcément voyagé en soute. | |
| 19-02-2012 22:04:59 | #37 | |
| Blade | Les flics sont pas non plus des buses : le gringalet geekesque qui va/revient de la Japan-expo avec un katana dans le dos, il va le laisser. La brutasse avec la cathédrale de St Petersburg sur la gueule qui se trimballe avec rien qu'un cran d'arrêt un peu long, il risque de le faire un peu plus chier. | |
| 19-02-2012 23:01:09 | #38 | |
| S-S-P | Tatourmi a écrit: Mais le troll, lui, est il légal? S'il est castré, oui. | |
| 20-02-2012 11:29:56 | #39 | |
| okhin | A noter aussi que, à gare du Nord, les policiers confisquent les béquilles si tu n'as pas de certificat médical. Car une béquille dans la gueule, ça fait un peu mal, et tu peux aussi t'en servir comme d'un tonfa ou autre. ET quand j'ai su ça, j'ai aussi compris pourquoi il y avait tant de jeunes éclopés Gare du Nord avec une seule béquille. Mais bon, la meilleure arme c'est la brique dans ton sac à dos ou autre. Avec la longueu de sangle et autre, tu peux sérieusement sécher quelqu'un avec. Des bouqins de JdR font aussi l'affaire, surtout si c'est l'intégrale de SR. Quand au katana, je confirme, on t'as raconté des crack. Même à Barbès ou à Chapelle ou dans les coins glauques du 93 ils n'ont pas de katanas. Des lames planqués dans les sweats ouip (et encore, des couteaux papillons pour beaucoup pour frimer, mais c'est fragile c'est truc là), pas d'armes à feu, pas de longues lames de 3m. Okhin | |
| 20-02-2012 11:43:56 | #40 | |
| Deux ex machina | et le papillon si tu sais pas t'en servir correctement c'est surtout un truc à perdre une phalange connement. Pour les flics de gare du nord, je ne suis pas sur qu'ils confisquent de base. Parce que légalement ils n'ont pas à les confisquer. Il suffirait que les "jeunes" emmènent un de leur pote qui a vraiment besoin d'une béquille pour raison médicale, ils attendent la confiscation parce qu'il a pas de certificat médical sur lui, et ensuite plainte. Et là les flics seraient bien emmerdés. y a la même chose du côté du Châtelet, et en général les flics font ce qu'il faut : ils surveillent, ils attendent et quand ça se fritte ils interviennent, et là ils arrêtent et confisque l'arme par destination. | |
| 20-02-2012 12:48:40 | #41 | |
| Shovan | ON est loin des arcs de SR4 maintenant ... J'aime quand un topic déraille IRL ! A+ | |
| 20-02-2012 17:09:53 | #42 | |
| vince | Pour revenir au sujet initial , vu les dégats que fait l'arc à shadowrun je ne pense pas qu' il s agisse d 'un vulgaire arc en bois, il fait quand même plus de dégats de base qu'une balle de fusil d'assault. Il s'agit au minimum d un arc à poulie ou d'un arc avec une force de traction trés élevée pour lequel donc il faut une force physique trés élevée donc du must que l'on doit pouvoir trouver en terme d'arc. Aprés quel interet de décliner des arcs moins puissants que personne ne prendra? | |
| 21-02-2012 09:31:31 | #43 | |
| ChatNoir | Shovan a écrit: J'aime quand un topic déraille IRL ! Deraille, des rails ? Ne donne pas des idées à certains ! | |
| 21-02-2012 12:41:13 | #44 | |
| Paul Kauphart | Bah, quand tu sais pas bander un arc de force 4 parce que t'as 2 en force, tu prends un arc 2 ^^ | |
| 21-02-2012 13:53:55 | #45 | |
| vince | Paul Kauphart a écrit: Bah, quand tu sais pas bander un arc de force 4 parce que t'as 2 en force, tu prends un arc 2 ^^ Sauf que pour remédier à celà , il existe l'arc à poulie, avec lequel pas besoin de force pour bander l'arc....^^ | |
| 21-02-2012 15:03:33 | #46 | |
| Shovan | T'as déjà essayé de bander un arc à poulie ??? Faut toujours tirer dessus mon gars. L'avantage, c'est que tu ne fatigues plus ensuite ! | |
| 21-02-2012 15:59:44 | #47 | |
| Paul Kauphart | Exact, l'arc a poulie réduit simplement la force nécessaire pour maintenir l'arc en tension ^^ | |
| 21-02-2012 17:16:07 | #48 | |
| vince | Shovan a écrit: T'as déjà essayé de bander un arc à poulie ??? Faut toujours tirer dessus mon gars. L'avantage, c'est que tu ne fatigues plus ensuite ! Le probléme n est pas de bander l'arc tout le monde y arrive a peu prét mais de rester l arc bandé sans que ton bras directeur tremble pendant que tu vise. Donc l'arc à poulie à un passage dur au début mais celui ci passé tu restes sans souccis plusieurs minutes sans fatiguer, ce qui n'est pas le cas avec un arc traditionel de forte tension. | |
| 21-02-2012 18:08:25 | #49 | |
| Deux ex machina | Encore une fois les règles sont une version simplifiée de la réalité. Arc à poulie, pas à poulie, en fibre de verre ou de carbone... Le mien il est en mousse de Choukle(tm), avec un démultiplicateur NewtownMaX(c) et un SmarLlink WW308. Le soucis c'est que si tu as un arc qui nécessite une force de 8 pour être utilisé, ben si tu est taillé comme une ablette, tu va en chier pour l'utiliser. A l'inverse si tu es taillé comme Hulk, et que tu as un arc de force 1 comme arme, sert t'en de massue. | |
| 21-02-2012 20:09:31 | #50 | |
| S-S-P | okhine a écrit: Même à Barbès ou à Chapelle ou dans les coins glauques du 93 ils n'ont pas de katanas. Des lames planqués dans les sweats ouip (et encore, des couteaux papillons pour beaucoup pour frimer, mais c'est fragile c'est truc là), pas d'armes à feu, pas de longues lames de 3m. Ce n'est pas à toi qu'un chauffeur de taxi (marseillais ?) avait dit qu'"ils avaient des lances-roquettes dans les quartiers nords " ?^^ | |
| 21-02-2012 20:19:00 | #51 | |
| Shovan | Quand on dit les quartiers nord, il s'agit d'Amiens ou de MArseilles ... Moins de PAris ! | |
| 22-02-2012 10:46:41 | #52 | |
| okhin | Non, le chauffeur de taxi a dit au Barbier que dans le quartier nord faut pas y aller peuchère, c'est des fadas, ils désossent les gens au lance-grenade con! Okhin | |