04-08-2009 21:49:27 | #1 | Robin des Ombres | Le but de ce topic est de centraliser ces nouveautés technologiques, ces changements sociaux, qui nous font furieusement penser à SR, au cyberpunk, et de manière générale à tous ces futurs dystopiques (ou pas) décrits par la SF.
Je commence donc :
Le Royaume-Uni en passe d'installer des caméras de surveillances dans 20.000 foyers jugés à risque
http://www.wired.com/gadgetlab/2009/08/britain-to-put-cctv-cameras-inside-private-homes/
Est-il encore possible de nier le penchant de plus en plus Orwellien de notre meilleur des mondes ? |
|
24-08-2009 10:55:00 | #2 | Blade | L'hymne de Gazprom.
Y'a pas à dire, ils font vraiment tout pour ressembler à une mégacorpo cyberpunk eux... |
|
24-08-2009 17:50:18 | #3 | Archaos | une appli RA pour l'iPhone : http://www.generation-nt.com/iphone-apple-realite-augmentee-application-mobile-actualite-856531.html |
|
|
27-08-2009 22:50:40 | #5 | JoKeR | C'est pas un lien, mais ce soir je discutait avec une scientifique qui bosse dans un labo étudiant les poissons. Et la semaine dernière elle apprenait que certains spécialistes estimaient qu'au rythme actuel des choses, dans 30 ans, y a plus de poissons dans les mers...
De même j'ai appris que les anguilles américaines et japonaises ayant disparu, les anguilles européennes sont les dernières, donc activement, très activement braconnées, puisque ça peut atteindre 1000 euros le kg à l'importation vers le Japon. Donc elles sont aussi en voie de disparition, l'homme illustrant bien ici sa capacité à retenir ses erreurs :/...
Mais alors, le soja à goût de poisson en 2070, comment on sait qu'il a vraiment goût de poisson? |
|
27-08-2009 23:08:10 | #6 | Renard Fou | Il as bien entendu le gout de poisson. Aztechnologie DreamFood vous garantit un Sojpoisson Avec de véritables arômes composé par les plus fins spécialistes à partir des plus Beau Spécimen d'élevage. Et pour vos repas de fêtes, Commendez un Véritable Bar 100% naturel* élevé selon les normes UCAS par Votre LaboFerme DreamFood-El Paso!
DreamFood: Le monde à pleine dent!
+++ Bientôt dans vos rayons
++++ Le Steack de Panda Eco-respectueux DreamFood |
|
28-08-2009 06:39:43 | #7 | GenoSicK | A ce train là, 2070 ne sera pas comme Shadorun, mais comme Soleil Vert. |
|
28-08-2009 09:13:30 | #8 | Robin des Ombres | mais nan, 2070 sera comme Eclipse Phase ... comment ça je suis accro ? |
|
|
|
02-09-2009 18:53:59 | #11 | GenoSicK |
La vache...
Dire que je refusais d'y croire pour Shadowrun, et ça arrive déjà maintenant... |
|
02-09-2009 19:00:25 | #12 | neko.miaou | Vivement l'interface homme-machine, il manque vraiment plus grand chose pour la RA (et la RV est juste derrière). |
|
02-09-2009 19:04:36 | #13 | Wazarnaud | neko.miaou a écrit:
Vivement l'interface homme-machine, il manque vraiment plus grand chose pour la RA (et la RV est juste derrière).
Comptez sur moi |
|
03-09-2009 12:48:56 | #14 | Robin des Ombres | Frappe (presque) orbitale
L'US air force vient de faire ses premiers essais de frappe au laser depuis un Boeing C-130H. |
|
|
|
05-09-2009 14:22:11 | #17 | M. Jonson | l eveil pour adeptes
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1353653?dopt=Abstract |
|
06-09-2009 00:08:58 | #18 | Ghostwalker | Squelette géant découvert en inde et au moyen orient :
(Moyen Orient)
http://actualitedeletrange.unblog.fr/2008/01/31/decouverte-de-deux-squelettes-de-geant-en-arabie-saoudite-et-en-irak-decouverte/
(Inde)
http://www.dailymotion.com/video/x5sg5b_squelette-geant_tech |
|
06-09-2009 00:20:21 | #19 | GenoSicK | Ouais, sauf que c'est du photoshop de 1er avril, hein...
>Skeptic. |
|
06-09-2009 17:38:03 | #20 | Renard Fou | Toute façon l'archéologie ça rentre pas dans le monde de demain ^^ |
|
06-09-2009 19:15:17 | #21 | Ruskov | ha je pensais a un buzz autour de 2012, le film. |
|
|
07-09-2009 14:34:04 | #23 | Daegann | Y a des points intéressant mais y a aussi beaucoup de chose avec lesquelles je suis pas d'accord pour ce que j'ai lu de l'article. L'article met au même niveau le voyeurisme, le fait de surveiller plus étroitement certains "type" de personne et les personnes dont le comportement est anormal. Si je suis d'accord pour dire que le délit de faciès ne devrait pas entrer en jeu, les comportements anormaux, eux oui. J'imagine mal l'auteur accepté qu'on lui dise : désolé pour l'agression de votre proche, on avait bien repéré un comportement bizzare chez les agresseurs mais par équité on les a pas surveillé plus que les autres passant... -_-; Après je suis d'accord qu'il faut voir si les critères permettant de dire si un comportement est normal ou non sont discriminant ou non...
Autre chose amusante dans les chiffres qu'il donne :
68% des noirs qui sont surveillés le sont sans raison spéciale
Lu à l'envers ça donne : 32% des noirs qui sont surveillés le sont a raison. Ben dit comme ça ça montre bien que ces chiffres c'est un peu n'importe quoi... Dans le même ordre d'idée 93% des hommes sont surveillé sans raisons. D'un autre coté, si on place des caméras dans des lieux publiques, on voit necessairement passer des gens qui ne sont pas des délinquants et qui sont donc surveillé sans raison. Enfin je veux dire l'argumentaire dit en gros "les caméras de surveillance c'est pas bien parce que statistique à l'appui la plupart des gens qui passent dans la rue n'ont rien à se reprocher". Y avait franchement pas besoin de tout ça pour l'imaginer...
- Daegann - |
|
07-09-2009 16:23:47 | #24 | Robin des Ombres | une question que ca soulève, c'est la définition d'un comportement anormal. Et comme c'est tendu à définir, ca repose sur les a priori du surveillant. Ledit surveillant ne pouvant pas surveiller tout le monde, il aura tendance à se focaliser sur un certain profil, d'où la tendance au délit de faciès. Après, quand on surveille en priorité les noirs avec des baskets, on va forcément détecter plus de délits dans cette population.
Maintenant, sur la finalité de la vidéo-surveillance, la police britanique annonce qu'en 2008, avec un million de caméras installées à Londres, on a pu résoudre mille crimes. Soit un crime pour 1000 caméras. Plutôt que la tolérance zéro, on est plus proche de l'efficacité zéro. Du coup, j'ai du mal a avaler un argument quelconque mettant en scène une agression filmée par une caméra ... |
|
07-09-2009 16:33:49 | #25 | GenoSicK | La boisson à base de placenta. On est plus très loin des yeux de caribous ou de la viande humaine congelée de Transmetropolitan.
http://www.cscoutjapan.com/en/index.php/placenta-10000-jelly-drink-is-foshu-for-beauty/ |
|
07-09-2009 16:42:58 | #26 | M. Jonson | le centre de desintoxication de Redmond...
http://fr.news.yahoo.com/3/20090907/twl-usa-sante-addiction-internet-224d7fb.html |
|
07-09-2009 17:42:35 | #27 | Daegann | une question que ca soulève, c'est la définition d'un comportement anormal. Et comme c'est tendu à définir, ca repose sur les a priori du surveillant. Ledit surveillant ne pouvant pas surveiller tout le monde, il aura tendance à se focaliser sur un certain profil, d'où la tendance au délit de faciès. Après, quand on surveille en priorité les noirs avec des baskets, on va forcément détecter plus de délits dans cette population.
Le problème c'est que comme dans l'article, ton commentaire fait l'amalgame entre comportement et apparence : être un noir avec des basket n'est pas un comportement. Faire des aller-retours sur un quai en suivant les gens ayant un sac à dos est un comportement. Maintenant je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il y a un moment ou il est difficile de définir si un comportement doit être surveillé ou non. Et je ne remet pas non plus en question l'inefficacité relative de cette vidéosurveillance. (Cela dit, oui 1 crime pour 1000 caméra, c'est peu mais c'est 1 crime résolus quand même, sur l'année ça fait 1000 crimes, et le millions de caméra ne sert pas qu'une année, si en 2009 ce million de caméra permet de résoudre 1000 autres crimes, ça fait du 2 pour 1000, et ainsi de suite. Ca c'est juste pour jouer l'avocat du diable ^^ après la question c'est de savoir si du coup il y a eu une proportion inférieur de crime sur les zones couvertes (si ça a eu un effet dissuasif) ou pas, et si oui est-ce qu'ailleurs il y a pas eu une augmentation du nombre de crime)
- Daegann - |
|
|
08-09-2009 14:19:18 | #29 | Renard Fou | Bon j'sais pas si n peut parler de monde de demain mais comme je suis toujours entrain d'essayer de m'y retrouver en matière militaire pour SR 4 notament sur le point du "Combien peut on aisonablement dépenser pour équiper le fantassin de ligne" voici une piste. A priori en 2070 ce qui est décrit là doit être un minima accessible à moins chèr, mais ça donne une idée des tarifs dépensable pour de l'élite.
http://www.lexpress.fr/informations/le-fantassin-du-futur_632877.html |
|
|
08-09-2009 15:40:38 | #31 | Gap | http://www.seaorbiter.com
Une plateforme dérivante à moitié immergée. Y'avait une jolie infographie sur une feuille de chou locale hier que j'ai conservée. |
|
|
|
14-09-2009 09:55:26 | #34 | Robin des Ombres |
EDIT : la grande majorité des actes de violence sexuelle ayant lieu au sein du cadre familial, tous les parents devraient être fichés dans cette base de données. Ne pas le faire implique que le système est mis en place pour qu'un inconnu ne puisse pas violer tes enfants - mais si c'est toi, ca passe ... |
|
14-09-2009 22:15:19 | #35 | okhin | Bah, j'en ai plein mon twitter des comme ça.
La "gamine" (à l'époque des faits du moins) fichées à vie pour avoir fait (en étant mineure) une fellation (à son copain mineur, oui c'était illégal aux USA il n'y a pas si longtemps, la loi a été modifiée mais pas de manière rétroactive), qui risque de retourner en prison (entre 10 et 30 ans) parcequ'elle est retournée vivre chez sa mère sans prévenir les autorités. http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/14/incarceree-pour-une-fellation-librement-consentie/#more-362
Même si ficher des gens aux comportement dangereux et ayant été condamné pour ça, avec une prescription et un suivi régulier des fichiers par une organisation publique non policière (hein, oui, je rêve) peu permettre de les suivre et de les aider, le trucs le plus glauque dans cette histoire, c'est que le fichier est librement consultable par tout le monde (et oui, There's an App for it). ET que donc pour une erreur de jeunesse, une personne et fichée à vie, sans espoir de pardon de la part de la société qui considère donc, que par cette infraction, la personne lui est redevable à vie. (Donc, en plsu de l'éventuelle victime, on va bousiller une vie de plus, celle du coupable, alors qu'il a déjà payé sa dette).
Okhin |
|
17-09-2009 21:27:10 | #36 | Leoric | Google la megacorporation a trouvé un moyen bien fourbe pour faire bosser gratuitement les internautes... Pas con, et tellement rentable... |
|
18-09-2009 00:21:39 | #37 | Robin des Ombres | ... ou comment verser dans le google bashing de base ... je m'attendais à mieux de ta part, Léo. En l'occurence google a racheté la boite qui a développé cette technologie, et l'utilise pour améliorer ses techniques de numérisation. techniques utilisées pour scanner et rendre accessible à tous un très grand nombre de livres, souvent au mépris des lois sur le copyright, qui auraient bien besoin d'être réformées, d'ailleurs. |
|
18-09-2009 07:13:40 | #38 | Leoric | Robin des Ombres a écrit:
... ou comment verser dans le google bashing de base ...
Leoric a écrit:
Pas con, et tellement rentable...
Ah, elle est pas mal celle-là. Flatter une démarche avec une pointe de cynisme, c'est du google bashing? Je m'attendais à mieux de ta part, Rob. |
|
18-09-2009 09:24:36 | #39 | Robin des Ombres | hé bah faut croire qu'on a réciproquement des opinions très élevées de nos personnes alors |
|
18-09-2009 10:02:28 | #40 | Leoric | Robin des Ombres a écrit:hé bah faut croire qu'on a réciproquement des opinions très élevées de nos personnes alors
Ouais, mais moi plus que toi
plus serieusement, ça ne te rappelle pas une discussion qu'on avait eu il y a quelques mois sur Shadowrun, où les corpos payent des gens pour acceder à leurs ressources cerebrales disponibles? |
|
18-09-2009 10:04:18 | #41 | Blade | A noter que c'est pas la première fois que Google délègue une partie de son boulot à ses utilisateurs : les utilisateurs de Google Maps sur téléphone avec GPS envoyaient à Google les infos sur les antennes auxquelles leurs téléphones étaient connectées. Ainsi, Google connait la position des antennes et peut donc situer les utilisateurs sans GPS grâce à l'identifiant de l'antenne à laquelle ils sont connectés. |
|
18-09-2009 10:28:38 | #42 | M. Jonson | En l'occurence google a racheté la boite qui a développé cette technologie, et l'utilise pour améliorer ses techniques de numérisation. techniques utilisées pour scanner et rendre accessible à tous un très grand nombre de livres, souvent au mépris des lois sur le copyright, qui auraient bien besoin d'être réformées, d'ailleurs.
alors là je dis FAIL, parceque il s'agit d'identifier des caractères qui sont pris en général dans de vieux livres médiévaux. La contribution des utilisateurs (ce qu'ils tapent lorsqu'ils voient les lettres, pour s'identifier en tant que non robot) étant intégré dans une base de donnée qui faire une database de traduction de ces idiomes étrangers. Ca concerne donc des bouquins dont les auteurs sont en général mort depuis plus de 70 ans, donc, en général, rien à voir avec les DA.
en revanche, si pon parle de la numérisation des livres par google (qui est indépendant de la technique dont on parle plus haut), là il y a une vraie question de DA.
mais faut pas tout amalgammer, sous peine de faire du google bashing de nase |
|
18-09-2009 11:59:56 | #43 | Robin des Ombres | @Leoric : moi aussi je t'aime - plus sérieusement, le "crowd sourcing" est effectivement de plus en plus pratiqué, que ce soit par des corpos ou des projets communautaires. Dans les projets similaires qui ont donné de très bons résultats, on notera Galaxy Zoo.
@Jonson : je ne vois pas trop le sens cette distinction entre la numérisation de vieux livres médiévaux et le projet de numérisation de livres par google. pas besoin de remonter aux écrits médiévaux pour trouver des textes non numérisés - et bien souvent, des textes qui ne sont pas prêts d'arriver dans le domaine public.
A l'origine, c'est clair que le projet ReCaptcha devait se contenter d'assister à la numéristation de livres tombés dans le domaine public, parce qu'ils n'auraient pas eu les épaules pour encaisser le tir de barage juridique qu'ils se seraient pris si ils avaient transgressé le tabou du droit d'auteur. Mais je doute que google fasse preuve de scrupules là dessus ... pour conclure, je persiste à penser que dès que google aura mis en place les passerelles entre ReCaptcha et son projet de numérisation, ca servira massivement à numériser des bouquins sans trop respecter le droit d'auteur. |
|
18-09-2009 12:38:58 | #44 | M. Jonson | >pour conclure, je persiste à penser que dès que google aura mis en place les passerelles entre ReCaptcha et son projet de numérisation, ca >servira massivement à numériser des bouquins sans trop respecter le droit d'auteur
si j'ai bien compreis, redcaptcha sert en fait a decrypter des vieux bouquins pas numérisables, car médievaux (OCR ne gérant pas le teuton medieval écrit par un templier sous belladonne p ex...).
pour les autres bouquins à numériser, ils sont OCRisable a priori (caractère d'imprimerie etc...). |
|
18-09-2009 12:50:32 | #45 | Robin des Ombres | de ce que j'en sais, les techniques d'OCR ne sont pas infaillibles, même avec des bouquins relativement récents. et c'est là tout le problème : quand tu numérises un bouquin, il faut quelqu'un pour repasser derrière histoire de vérifier. c'est là ou ReCaptcha entre en jeu. |
|
18-09-2009 13:52:04 | #46 | Nicky | Attention, ne pas mélanger le droit d'auteur (qui ne concerne que le droit français) et le copyright (droit américain et international).
2 fonctionnements radicalement différents, mais toujours bien 2 épines dans le pied d'un Google hégémonique-wannabe |
|
18-09-2009 14:03:27 | #47 | M. Jonson | oui sauf que quand google s'occupe de bouquins en france, on peut opposer le draoit d'auteur. Ensuite copyrights et droit d'auteur (français, aztlan, serbo croate ?) ca reste de la protection de la propriété intellectuelle. Meme si les principes et les applications diffèrent, la motivation commune est d'interdire tout ce qui n'a pas été autorisé par l'auteur. |
|
18-09-2009 14:18:04 | #48 | GenoSicK | Non, le détenant des droits, c'est pas pareil ! |
|
18-09-2009 14:28:22 | #49 | M. Jonson | ah tu veux parler des ayants droits alors ? Qui tiennent eux même leur droit de l'auteur (ou qui sont eventuellement co auteur voir éditeur dans le cadre des oeuvres de collaboration) ....^^ |
|
18-09-2009 14:32:29 | #50 | Nicky | Le copyright ne défend pas l'auteur, juste le détenteur des droits.
Qui va éventuellement avoir ce droit donné par l'auteur, mais pas toujours.
Genre quand tu crées un perso dans l'univers Marvel, il appartient à Marvel ton perso, pas à toi.
Pareil dans d'autres studios et milieux. |
|
18-09-2009 16:02:20 | #51 | M. Jonson | > Genre quand tu crées un perso dans l'univers Marvel, il appartient à Marvel ton perso, pas à toi.
sauf si c'est une oeuvre composite, c'est à dire que ton perso est original. Mais ca dépend du système de droit dans lequel tu es...^^
>Le copyright ne défend pas l'auteur, juste le détenteur des droits.
>Qui va éventuellement avoir ce droit donné par l'auteur, mais pas toujours.
euh, la solution de principe (en france, voire en europe) c'est que l'auteur est seul titulaire des droits, sauf cas spéciaux (salarié dans le cas d'un logiciel, oeuvre de collaboration / composite etc...)
tiens et pour une référence au droit d'auteur aux US:
http://www.brmavocats.com/fr/act/actualite_model.asp?id=159
On voit bien que c'est l'auteur (qui est son propre ayant droit, peut déléguer une partie des droits à d'autres ayants droits (major, heritier, lofwyr) par contrat. Quand c'est pas fait -> contrefaçon |
|
18-09-2009 17:17:12 | #52 | Robin des Ombres | sauf que là on parle plus vraiment du monde de demain ...
oui je sais c'est moi qui ait lancé le flood, mais bon, que voulez vous ! |
|
18-09-2009 18:00:58 | #53 | M. Jonson | cépafo |
|
|
|
29-09-2009 16:37:57 | #56 | Hush | Cool j'en veux un. |
|
01-10-2009 14:51:39 | #57 | M. Jonson | ca vous rappelle rien ? |
|
01-10-2009 14:58:34 | #58 | Renard Fou | Note: En mettre dans les Cinéma, ça évitera de se faire chier à éteindre les portables ^^ |
|
01-10-2009 15:34:18 | #59 | Aelred | Renard Fou a écrit:
Note: En mettre dans les Cinéma, ça évitera de se faire chier à éteindre les portables ^^
C'est aussi cela le progrès! |
|
02-10-2009 12:32:59 | #60 | Darfeld | M. Jonson a écrit:ca vous rappelle rien ?
Bah...
J'ai déjà une bande de peinture magnétique chez moi.... on y pose des photos avec des aimant.
C'est pas sur tout le mur, mais ça gène déjà le wifi. Donc bon, je trouve pas ça tellement nouveau en fin de compte |
|
02-10-2009 14:37:06 | #61 | Renard Fou | Darfeld, t'as conscience qu'a cause de toi, y'as une 20 d'utilisateur du Forum et au moins le double de Pj qui vont se mettre à collectionner innoçament des Magnets? |
|
|
|
13-10-2009 23:18:42 | #64 | Robin des Ombres | @banshee : j'aime beaucoup ce que vous faites, même si le premier lien est visiblement pété (un " de trop à la fin) |
|
|
24-10-2009 13:18:03 | #66 | Nicky | Vu le look du machin, si ça sort en l'état...
1/ Trop gênant pour une utilisation permanente (ça coupe le champ de vision, ça doit être lourd à force), donc ça serait un premier temps réservé à des applications spécifiques et surtout ponctuelles.
2/ En portant ce truc, on pourra d'un coup crier dans le métro IT'S OVER NINE THOUSAAAAAAAAAAAAANDS et ça n'a pas de prix. |
|
31-10-2009 16:13:29 | #67 | Taki | On prend des cellules souches d'embryon, et hop ! on crée des spermatozoïdes ou ovules avec ...
Pour l'évolution et la sélection d'une race, ça permet théoriquement de faire des dizaines et des dizaines de générations et de croisement par ans - alors qu'un humain met au moins 14 ans pour devenir fécond depuis la fécondation de son oeuf.
Que du bonheur !
http://www.rue89.com/2009/10/31/des-spermatozoides-et-des-ovules-fabriques-en-labo-124110 |
|
31-10-2009 17:03:15 | #68 | neko.miaou | L'article parle surtout de traitement contre l'infertilité, mais oui, certe, les progrès de la genetech permettent d'imaginer plein de chose...
Ceci dit, des dezaines de génération par an, il faudrait quand même que l'embryon grandisse suffisement pour au moins développer des cellules souches au aux moins des cellules de peau, non?
Quand à l'évolution, si tu fait plein d'embryon comme ça, y a plus d'aspect d'adaptation au milieu, non ? Note bien que je n'y connait rien en génétique, hein, je peut donc raconter de la grosse *paquerette* ! |
|
31-10-2009 17:20:19 | #69 | Renard Fou | Faut les stoquer quand même les générations hein ^^ Déja qu'on as des problêmes de Surpop...
Ressort l'idée quand on sera en guerre d'extermination avec nos voisins aliens.
Quand A Banshee: Le Sietch des hommes libres y'en a qu'un, c'est la Sietch Zaporogue! (Enfin c'était ^^)
C'est marrant de voir des terms repris depuis des ouvrages de SF alors qu'il ont déja été repris depuis notre monde ^^ |
|
31-10-2009 17:29:20 | #70 | Taki | Oui là ça parle de traitement de l'infertilité comme but. Mais faut voir grand !
Imagine des tests de croisement prédictif et un kwisach haderach, un arrien enfin vraiment pur pour un Empire millénaire etc ...
Pour l'histoire de cellules de peau, c'est une éventualité pour des adultes. Les cellules souches chez l'embryon, bin y a un peu que ça au début !
Effectivement l'adn mute, mais une bonne partie des mutations sans effet. C'est vrai quand même qu'il semble que des mutations importantes viennent de souches virales (les yeux bleus en feraient partie), et certaines de ces mutations auraient avantager les descendants (là je me rappelle plus quel caractères ...) |
|
01-11-2009 13:24:54 | #71 | Nicky | Mais sinon, à part l'effet théorique des virus sur les mutations génétiques (et il faut que ça touche spécifiquement la lignée germinale), l'adaptation au milieu n'est pas liée du tout à la génétique : les mutations sont aléatoires, et les plus adaptés survivent mieux (sur le long terme) aux changements de situation/environnement/whatever. Mais c'est pas paske Bob le hamster post-apo a besoin de dents en acier pour découper les boîtes de conserve et qu'il s'entraîne (même avec un montage d'entraînement sur fond de musique rock) tous les jours que ses dents en acier pousseront.
Donc pour développer des dizaines de générations sans souci d'adaptabilité à long terme (càd, ce qu'on ne peut pas faire sur un labo de toute façon, on a pas 10 000 ans pour développer ce genre de trucs), bah ça doit juste déchirer des nounours. |
|
01-11-2009 14:54:12 | #72 | Renard Fou | Bah, pas grave. Il nous reste 37 991 ans pour arriver à obtenir des mecs de deux mêtres avec deux coeurs et qui crache de l'acide. On est large. |
|
01-11-2009 14:55:32 | #73 | L'Ange Déçu | alors, je n'ai pas tout suivit, mais voilà ma réaction par rapport à ce que je viens de lire:
_les mutations sont aléatoires: oui et non... il y en a qui le sont, mais d'autres non, Darwin n'avait pas entièrement raison/tort (rayer la mention inutile)
_les mutations ne prennent pas si longtemps que ce que l'on croyait il y a encore peu de temps. Certaines mutations s'avèrent extrêmement rapides. Cela dit, il faut voir qu'à moins que cette mutation soit dominante, il y a fort peu de chances qu'elle se transmette aux générations suivantes, ou alors elle pourra refaire surface plus tard
_pour ce qui est du hamster, alors là oui, je suis complètement d'accords! |
|
01-11-2009 16:25:59 | #74 | Robin des Ombres | je vois pas trop ou veut en venir cette discussion ... si j'ai bien compris, on peut prendre des cellules souches, en faire des gamettes et les féconder, ce qui permet donc d'obtenir des nouvelles générations bien plus rapidement, vu qu'on n'a pas besoin d'attendre que l'humain (ou autre animal) soit capable de se reproduire.
Et donc ? je vois pas l'intérêt au niveau de l'eugénisme. d'accord, en enchainant les générations super vite, on augmente le nombre de mutations et on diversifie le pool génétique. mais pour accélérer l'évolution, il manque encore deux éléments cruciaux :
1. la pression environnementale, qui va éliminer les porteurs de mutations trop handicapantes
2. le cross-over, ou comment se fait le choix entre les partenaires "sains".
donc je vois pas l'intérêt.
mais j'ai dû passer à coté de quelque chose ... |
|
01-11-2009 19:17:18 | #75 | Nicky | On s'en fout de la pression environnementale : on prend les résultats après X générations, et on sélectionne intelligemment celles qui nous intéressent, en les testant pour vérifier leurs "capacités" (je mets entre guillemets pour que ça fasse pas trop rôliste comme terme ).
Ensuite je dis pas que ça sera un résultat parfait, mais la science expérimentale, surtout en bio, cherche pas trop la perfection.
Par contre, j'ai entendu plusieurs fois parler d'expériences sur les populations vachement ralenties par le temps de reproduction de chaque génration. Alors vu que j'ai plus aucun souvenir de quelles expériences il s'agissait, je ne sais pas si ça s'applique à eux avec une idée de fécondations artificielles de cellules souches. Et pis je devrais pas tenter de parler science avec 3h de sommeil dans les pattes.
Par contre, rien que le fait qu'on arrive à faire ça avec les cellules souches, ça déchire des nounours ! \o/ |
|
01-11-2009 19:21:42 | #76 | Mephisto | Taki a écrit:
On prend des cellules souches d'embryon, et hop ! on crée des spermatozoïdes ou ovules avec ...
Pour l'évolution et la sélection d'une race, ça permet théoriquement de faire des dizaines et des dizaines de générations et de croisement par ans - alors qu'un humain met au moins 14 ans pour devenir fécond depuis la fécondation de son oeuf.
Je rejoins l'avis de Robin: comment se fait ladite sélection sur de simples embryons?
EDIT: ou comment "tester leurs capacités" à ce stade, pour répondre à Nicky. |
|
01-11-2009 19:29:38 | #77 | anotherJack | En sachant à quels caractères correspondent les gènes, et en sélectionnant les combinaisons de gènes les plus adéquates à ce qu'on en attend ?
Théoriquement, la création d'un génome sur mesure doit quand même mobiliser des ressources assez impressionnantes non ? donc au lieu de cela, une création massive avec sélection des individus correspondant le plus aux critères attendus peut présenter des avantages.
En gros, on arriverait aux mêmes résultats que ceux obtenus chez les animaux d'élevage en favorisant tel ou tel critère, de manière beaucoup plus rapide, mais plus théorique, puisqu'on ne peut se baser que sur les effets théoriques des combinaisons de gènes, et pas sur le constat du résultat chez l'individu pleinement développé. |
|
01-11-2009 20:20:47 | #78 | S-S-P | Le principe serait le suivant :
-on prend une population de hamster classique (ou une autre espèce peu importe)
-on leur prélève des cellules germinales (ovules, spermatozoïde)
-on mélange in vitro
-on obtient une première génération d'oeuf
-pas besoin d'attendre le développement du hamster jusqu'à l'âge de reproduction, on peux directement prélever des cellules souches sur les oeufs
-on peut ainsi créer de nouvelles cellules germinales, les mélanger et obtenir une deuxième génération d'oeufs
-le tout en quelques mois/semaines/jours/heures
-par récurrence, en "peu de temps", on arrive à la génération n (avec n "grand")
-à la génération n, on laisse les oeufs se développer normalement
-on obtiendra des hamsters violets, des hamsters avec des ailes, des hamsters avec des cornes au milieu de pleins d'hamsters pas viables
-on sélectionne les meilleurs et on les garde pour reproduction/clonage |
|
01-11-2009 20:21:40 | #79 | Mephisto | Vu le caractère peu fiable d'une telle sélection, je doute que ce soit jamais appliqué à l'être humain. Aux animaux peut être, par essai-erreur... |
|
01-11-2009 20:48:56 | #80 | Nicky | Tu sous estimes l'evilitude des mégacorpos, Mephisto ;-)
La question c'est de savoir à partir de quelle génération on obtient Ebichu le cochon d'inde domestique ! |
|
01-11-2009 23:03:14 | #81 | L'Ange Déçu | @Nicky: je suis désolé de revenir là-dessus, mais les gènes sont également fonction de l'environnement... donc ils seraient quoi qu'il arrive moins performant que des êtres "réels" |
|
01-11-2009 23:30:17 | #82 | Taki | Dans Dune, les béné gesserits ont un plan pour créer le kwizach haderach. Il s'agit d'un programme de sélection génétique prédicitif, c'est à dire que les croisements des individus sont prévus avant l'appréciation des qualités de l'individu X. Ainsi Paul Atréide devait être une fille, porter l'enfant de Freyd Rautha Horkonnen, et leur enfant devait être le kwizach haderach. Mais ya eu des bugs dans le programme ...
Dans ce principe de croyance eugénique, on peut supposer que le caractère de pureté, de puissance ou autre est dilué, ou tenter de faire un assemblage de gène "optimum". On suppose par exemple que de mélanger suffisamment de personnes possédant au maximum le caractère recherché permettra au bout de plusieurs génération d'aboutir à des êtres très proches du caractères génétique que l'on souhaite. Même si en pratique ça me semble vaguement foireux, bien plus que de la sélection en testant chaque génération. Mais ça permet d'aller beaucoup plus vite.
@ange déçu : je vois pas par quel(s) mécanisme(s) les gène sont fonctions de l'environnement ? Pour leur expression, ça c'est net. Pour les cellules de la peaux je suis d'accord aussi que c'est pas forcément les endroits les plus safe pour chopper des cellules non mutée, mais pour moi c'est plutôt de l'ordre du dommage génétique.
C'est quoi que j'oublie avec mon faible niveau de biologie ?
EDIT : et t'as pas le droit de me sortir que les béné Gesserit ont un contrôle génétique sur leur progéniture ) |
|
02-11-2009 07:48:34 | #83 | L'Ange Déçu | alors en ce qui concerne les effets de l'environnement sur le génétique (et sur le comportemental mais ça c'est une autre histoire) c'est un fait scientifiques. Des études assez récentes (ne me demandes pas plus de détails, malheureusement je ne sais pas où cela peut se trouver) ont prouvés que c'était le cas. En fait les deux types de mutations (aléatoire et conditionné) existent...
...et pourtant elles l'ont ce contrôle XD |
|
02-11-2009 10:06:39 | #84 | Robin des Ombres | J'arrive plus à retrouver ni le nom du phénomène, ni la source, mais j'avais lu un truc comme quoi l'incidence de l'environnement sur l'expression génétique a une répercussion directe sur la spermatogénèse (mais presque pas sur l'ovogénèse, qui se déroule uniquement pendant la vie foetale), altérant le matériel génétique transporté par les gamètes. Bon par contre c'est pas ma spécialité, je laisse les gens plus calés que moi développer le sujet. |
|
02-11-2009 12:39:23 | #85 | Taki | merci Robin ! |
|
16-11-2009 19:07:24 | #86 | Robin des Ombres | j'ai survolé l'article, ça m'a l'air intéressant. le principe : en introduisant un gène de sensibilité à la lumière dans une région du cerveau, des chercheurs sont parvenus à rendre des neurones sensibles à l'excitation lumineuse (canaux ioniques lumino-dépendants). le gros avantage sur la stimulation électrique, c'est que ça permet d'envoyer des stimulations spatialement beaucoup plus précises. Et en plus, comme on stimule avec de la lumière, on peut enregistrer la réponse électrique du neurone ... Ca pourrait bien être un grand pas en avant pour le développement de la technologie DNI.
http://www.wired.com/magazine/2009/10/mf_optigenetics/all/1 |
|
17-11-2009 15:17:02 | #87 | Random | S-S-P a écrit:
Le principe serait le suivant :
-on prend une population de hamster classique (ou une autre espèce peu importe)
-on leur prélève des cellules germinales (ovules, spermatozoïde)
-on mélange in vitro
-on obtient une première génération d'oeuf
-pas besoin d'attendre le développement du hamster jusqu'à l'âge de reproduction, on peux directement prélever des cellules souches sur les oeufs
-on peut ainsi créer de nouvelles cellules germinales, les mélanger et obtenir une deuxième génération d'oeufs
-le tout en quelques mois/semaines/jours/heures
-par récurrence, en "peu de temps", on arrive à la génération n (avec n "grand")
-à la génération n, on laisse les oeufs se développer normalement
-on obtiendra des hamsters violets, des hamsters avec des ailes, des hamsters avec des cornes au milieu de pleins d'hamsters pas viables
-on sélectionne les meilleurs et on les garde pour reproduction/clonage
Au niveau de la faisabilité, le "on peut" des 6 premières ligne se rapporte à un travail humain non automatisable, ce qui limite fortement le potentiel de fabrication nécessaire à obtenir une population suffisante dans laquelle on peut espérer voir apparaitre une mutation entraînant une modification significative de l'espèce.
Ensuite, je ne pense pas qu'on puisse sélectionner quoi que ce soit comme ça sans voir l'expression des gènes et sans pression de sélection.
Faire pousser une aile, ce n'est pas une simple mutation d'un seul gêne, alors comment dire que la mutation qu'on vient d'obtenir est le prémisse d'une aile, d'une corne, et que celle-ci n'est pas associée à la perte d'un caractère important pour l'espèce ? (et je ne parle pas de la perte d'un bras ou de la réduction de la taille du cerveau, la simple perte d'une enzyme peut tout déglinguer par effet domino)
C'est encore moins faisable si on n'a pas accès au phénotype et encore moins sans phénomène de pression de sélection exercé par l'environnement. A titre d'exemple, on peut cultiver des bactéries à l'infini, si on n'exerce pas la pression de sélection obtenue par l'exposition à un antibiotique, on ne pourra pas sélectionner une souche mutée par rapport à une autre. Et là on ne parle que de la modification que d'un paramètre de l'environnement pour un gène. |
|
17-11-2009 22:36:16 | #88 | Robin des Ombres | il y a quelques années, des biologistes bossant sur l'évolution sont parvenus à reproduire artificiellement l'apparition d'une fonction radicalement différente chez une espèce par le simple mécanisme de l'évolution. Techniquement, ce qui a été décrit plus haut est envisageable. cependant :
1. l'expérience a été faite sur je ne sais plus quelle bactérie
2. la fonction radicalement différente, c'est la capacité à se nourrir avec du dioxyde de carbone (gros changement, quand même)
3. les chercheurs ont fait quelque chose comme deux générations par jour pendant une dizaine d'année avant d'obtenir ce résultat.
En clair, accroche toi pour faire ça avec des hamsters ...
Et pour finir, cette expérience à montré qu'un tel changement majeur n'est pas le fruit d'un coup de bol sur une mutation, mais plutôt une chaine de mutations mineures ou bégnines sur quelques milliers de générations - ce qui rend à peu près impossible l'étape "moi, scientifique fou, je choisis de garder uniquement les spécimens les plus intéressants, qui montrent les prémisses de la fonction que je recherche". |
|
18-11-2009 01:19:28 | #89 | Random | Robin des Ombres a écrit:
un tel changement majeur n'est pas le fruit d'un coup de bol sur une mutation, mais plutôt une chaine de mutations mineures ou bégnines sur quelques milliers de générations - ce qui rend à peu près impossible l'étape "moi, scientifique fou, je choisis de garder uniquement les spécimens les plus intéressants, qui montrent les prémisses de la fonction que je recherche".
C'est marrant j'ai failli écrire exactement la même chose.
L'exemple que tu cites avant est assez similaire au mien, l'apparition d'une mutation spontanée chez une bactérie est un évènement rare: il faudra donc plusieurs millions de bactéries pour l'obtenir (sauf que toi tu cites un ensemble de mutations, donc d'autant plus rare et donc d'autant plus long à obtenir). Après pour savoir quelle est la petite chanceuse au milieu de ses millions de congénères qui a gagné le gros lot, c'est pas facile à l'oeil nu. Donc on exerce une pression de sélection, les non évoluées meurent et la winneuse crée sa propre colonie conquérante. La pression ne crée pas la mutation, elle la rend juste visible. Pour stimuler l'apparition de mutations, il faut cultiver les bactéries en les exposant à des mutagènes (lampes à UV par exemple)
Obtenir des individus avec une mutation spontanée significative c'est facile, tant chez la bactérie que chez l'animal. Il suffit d'avoir la quantité d'individus nécessaire. Ce qui n'est absolument pas compatible avec la quantité d'individus nécessaire à obtenir un ensemble de mutations tendant à faire évoluer une espèce dans un but précis. D'autant que travailler sur des cellules souches, ça se fait à la main et ça prend du temps et c'est pas prêt d'être automatisé.
Et puis une fois qu'on a l'oeuf d'une nouvelle espèce, où trouve-t-on la poule de la même espèce à inséminer pour le pondre ?
Donc à moins d'un TGCM y'a aucune chance qu'un scientifique fou nous ponde un hamster volant xylophage cracheur de venin |
|
18-11-2009 11:09:41 | #90 | Le Dieu Fred | Laisser le hasard choisir la prochaine mutation c'est franchement trop long, autant choisir de suite quel sera la mutation induite.
c'est plutôt ce genre de choses qui se développent heure actuelle.
Prenez par exemple Nexia Biotechnologies, ils on fabriqué des chèvres génétiquement modifiées, pour que leur lait produisent une protéine identique a celle des soies d'araignée de type mygale.
ces soies étant plus solides et légères que le kevlar ou l'acier, les gouvernements Américains et Canadiens on investi pour la fabrications de gilets pare-balle dans cette technologie.
Il en faudrait combien de générations de chèvres avant d'en avoir une qui tisse des toiles d'araignées ? |
|
18-11-2009 11:24:29 | #91 | Robin des Ombres | c'est clair que l'approche OGM est bien plus courante de nos jours ... d'ailleurs, c'est sur ce genre de procédés que se base l'article que j'ai cité hier. |
|
19-11-2009 08:59:20 | #92 | Nawak | Bientôt Deus ? |
|
19-11-2009 10:51:54 | #93 | Robin des Ombres | mouais, vu que c'est IBM, ca doit être le "Blue Brain Project" - faut vachement relativiser ce qu'ils racontent, c'est surtout des belles paroles pour choper des crédits / faire des relations publiques. C'est pas le tout d'être capable de simuler un réseau de neurones de la taille du cerveau humain - encore faut-il en comprendre le fonctionnement. Et là, on est encore pas mal dans les choux, il faut bien le dire. |
|
19-11-2009 17:36:31 | #94 | Wazarnaud | Déjà, je suis surpris qu'ils aient réussi à avoir un truc théoriquement plus puissant qu'un cerveau félin... |
|
19-11-2009 18:00:11 | #95 | Robin des Ombres | le problème, c'est que la description est extrêmement vague. Ils ne précisent pas l'échelle de la modélisation, le type de modèle de neurones, si ils font tourner de l'apprentissage ... il aurait été plus intéressant et constructif de dire sur quelles tâches ils ont utilisé leur réseau de neurones. Parce que si c'est juste pour faire tourner 1 milliard de neurones et les voir clignoter, c'est cool mais c'est pas top utile. Pour moi, c'est surtout un effet d'annonce, on sort des gros nombres pour faire rêver les gens et avoir des nuyens. |
|
19-11-2009 18:27:54 | #96 | GenoSicK | Regardez l'aut' qui débine ses concurrents ! |
|
19-11-2009 19:40:46 | #97 | Robin des Ombres | ce ne sont pas des concurrents, mais des collègues, Geno ... |
|
19-11-2009 19:48:27 | #98 | GenoSicK | T'as toujours pas compris comment marche le monde, c'est navrant... |
|
19-11-2009 20:07:26 | #99 | L'Ange Déçu | bah il faut bien encore des gens qui voient les choses du bon côté non? :P |
|
|
03-12-2009 09:12:20 | #101 | Taki | A la fois étonant et pas du tout ...
However the Vegetarian Society said: “The big question is how could you guarantee you were eating artificial flesh rather than flesh from an animal that had been slaughtered.
“It would be very difficult to label and identify in a way that people would trust.”
C'est marrant comme question, personnellement j'aurais plutôt posé la question opposée, comment être sur que la bidoche dans mon assiette a brouté de l'herbe ? |
|
03-12-2009 12:50:37 | #102 | M. Jonson |
moi ce que je comprend de ça:
“What we have at the moment is rather like wasted muscle tissue. We need to find ways of improving it by training it and stretching it, but we will get there.
“This product will be good for the environment and will reduce animal suffering. If it feels and tastes like meat, people will buy it.
“You could take the meat from one animal and create the volume of meat previously provided by a million animals.”
c'est que ca risque d'être de la culture de muscle (bon, par exemple le filet de boeuf, c'est les muscles qui sont le long de la colone, donc comment on cultiuve ça sans prélever au bestiau à la base. Ok on le tue pas, mais imaginez qu'on vous les preleve, vos filets...).
Sinon, y'a du tofu qui bien préparé peut se confondre avec du poulet, parait il (texture, gout ).
et sinon Taki, actuellement, c'est pas vraiment sur que ta viande ait bouffé de l'herbe... (ni ton poisson des algues...). Déjà que 99 % de tes tomates n'ont jamais connu la terre ou l'eau de pluie... |
|
03-12-2009 13:25:56 | #103 | Renard Fou | Au moins en bouffant des baleines on sais que c'est pas de l'élevage. |
|
03-12-2009 17:01:24 | #104 | GenoSicK | Merde, j'ai faim maintenant...
Au passage, sur la réaction des végétariens, il y a un truc qui me fait bien marrer.
Les types disent que ça va être dur de prouver que la viande est bien artificielle. Ils ont jamais entendu parler du suivi ?
Comment savent ils que les légumes bio qu'ils avalent sont vraiment bio, et pas juste très bien équilibré chimiquement ? |
|
03-12-2009 18:29:37 | #105 | Taki | Laisse moi rêver Jonson
Pour le moyen de production, tu ne mangeras pas de la viande de l'animal : celle si sera mise en cuve, avec multiplications des prélèvement. Et tu peux à mon avis tuer le donneur sans trop de problème, suffit de faire les prélèvement très vite (bon en même temps une petite mort cérébrale avant ça coutera pas cher pour les 100 aines de tonne de steak produites) ...
Pour être sûr que c'est bien du synthétique, y a qu'une manière : que le prix de revient soit plus bas que la vrai viande ! |
|
09-12-2009 09:33:25 | #106 | chromed.acc | juste un petit article sur la nouvelle technologie d'horizon (ouph pardon google)
http://www.rtlinfo.be/info/magazine/internet_et_high_tech/292257/faire-une-recherche-sur-google-grace-a-une-photo-ou-un-son
j'espere que ce ne sera pas une addresse trop temporaire (web journal) |
|
09-12-2009 10:14:50 | #107 | Robin des Ombres | tu parles de ça ?
http://www.google.com/mobile/goggles/index.html |
|
09-12-2009 10:35:23 | #108 | chromed.acc | ca me semble bien etre ca
franchement quand je vait montrer ca a mes joueurs futuro-sceptique : il sont plus mages que decking
(certains ont du mal à faire le lien entre des technologies actuelles et ce que shadowrun à extrapolé dessus) |
|
09-12-2009 17:28:06 | #109 | Wazarnaud | Dites, ça rentre dans le sujet si je vous dit que je m'interesse de plus en plus au projet de faire un cyborg ? |
|
|
09-12-2009 19:17:56 | #111 | Renard Fou | A l'époque ou ils tiraient directement dans la foule, les chose était au moins claires. |
|
10-12-2009 00:46:58 | #112 | M. Jonson | c'est vieux, les CRS utilisaient ça dans les années 60. Il y avait eu des articles dans la revue de la SFR (société farnçaise de radiologie), avec études sur les impacts notamments -de mémoire- sur les tissus mous. De mémoire toujours, ca provocait des echauffement dans ces tissus, et entrainait des lésions, d'où un abandon. A l'époque c'était de l'ultra son, les techniques ont peut etre évolué.
plus ça change... |
|
10-12-2009 08:44:18 | #113 | Taki | Apparemment là ce ne sont pas des ultrasons (ou pas que !), et la nouveauté apparemment, c'est que ce LRAD "long range acoustice device” permet d'atteindre des cibles à 3 km. Y avait déjà des binious qui faisaient ça avant ? |
|
10-12-2009 08:50:20 | #114 | Robin des Ombres | a mon avis, la différence, c'est que maintenant ils arrivent à en faire une arme directionnelle. |
|
10-12-2009 10:35:16 | #115 | M. Jonson | je suis une tanche en physique mais si c'est directionnel, on peut imaginer une sorte de bouclier pour renvoyer les ondes ? |
|
10-12-2009 10:56:07 | #116 | Robin des Ombres | je ne pense pas que le fait que ce soit directionnel change quoi que ce soit là dessus. |
|
10-12-2009 11:22:14 | #117 | M. Jonson | ben en fait si c'est un faisceau dirigé vers toi, ca peut peut etre se devier par reflection ou autre ?? (je dis ca j'en sais rien note) |
|
10-12-2009 11:32:25 | #118 | Robin des Ombres | une onde qui part dans toutes les directions est tout autant dirigée vers toi qu'une onde qui ne part que dans une direction, a priori ... et sinon pour cette histoire de bouclier, je pense que l'onde est suffisamment puissante pour faire vibrer ton bouclier - ce qui n'arrêtera pas le son. Ou alors il faut que ton bouclier soit épais et mou pour absorber l'onde - un matelas, peut être. |
|
10-12-2009 11:33:40 | #119 | Ruskov | que se soit directionnel ou pas tu peux les renvoyer. la lumière est renvoyée par un miroir mais ta tronche est pas directionnelle que je sache ^^
c'est une technologie deja testée par le DARPA. le truc chié avec les ondes sonores (ou en tous cas vibrations de l'air) c'est que c'est ultrachiant pour s'en préserver. le protection sonores sont souvent lourde (de la mousse). et le coup des chambre anéchoïque avec des boites d'oeufs c'est utile que sur une certaine plage de fréquence de part leur fonctionnement (interférnce déstructive).
le moyen ? un générateur d'onde sonore identique en inversion de phase. en plus celui qui dégaine le moins vite est cramé par l'autre.
il me faut un N900 |
|
10-12-2009 11:35:31 | #120 | Nicky | En même temps, oui, le son ça se réfléchit... Ca s'appelle l'écho, par exemple.
Mais j'imagine mal les manifestants se balader avec des paraboles bien lourdes spécifiquement constituées pour réfléchir le son sur une fréquence donnée. Déjà, ça manque de discrétion. Ensuite, ça ne protège que les gens qui sont pile derrière.
Et les soldats sur le sonic tank, ils ont des casques pour se protéger contre ces ondes soniques.
Donc aucune utilité pour protéger une manifestation de façon convenable quoi. |
|
10-12-2009 11:36:07 | #121 | M. Jonson | je pensais plus à un truc genre comme les antennes paraboliques, qui récupère les ondes, pour peux qu'elles soient un peu concentrée dans un faisceaux dirigé vers toi (ce qui est a priori différent de directionnel ?), un peux comme un souffle de dragon ou un cone de froid quoi.
dans le doute, frappe encore |
|
|
10-12-2009 15:40:56 | #123 | K-ZimiR | Perso contre le "canon sonore" je propose un lance roquettes ... ca vaut tout les boucliers ou les reflecteurs du monde |
|
10-12-2009 16:41:09 | #124 | M. Jonson | http://fr.news.yahoo.com/68/20091210/tsc-une-mystrieuse-spirale-lumineuse-app-04aaa9b_1.html
c'est l'éveil c'est l"éveil.... \o/
(ou winternight....)
Ya Cthulhu Shub Nirrutah rlyeh ftaghn |
|
10-12-2009 17:09:20 | #125 | Renard Fou | Le rapport entre les russes et les feux d'artifices deviens vraiment particulier ces derniers temps... |
|
10-12-2009 18:02:03 | #126 | GenoSicK | M. Jonson a écrit:
Ya Cthulhu Shub Nirrutah rlyeh ftaghn
Et c'est ça ton 1er réflexe ?!
On est pas dans la mouise... |
|
10-12-2009 18:33:07 | #127 | M. Jonson | t'as vu la toph ?? absolument non euclidienne, et limite cyclopéenne. (bon en plus j'ai fait des fautes de frappes, on aura une invoc' aléatoire...) |
|
10-12-2009 23:58:43 | #128 | Hush | Hein ? Quoi ? On m'a appelé ? |
|
11-12-2009 10:07:54 | #129 | Blade | Moi c'est les commentaires sur le site qui me font dire qu'on est pas dans la mouise.
Le nombre de personnes qui se jettent sur la religion dès le premier phénomène inexpliqué dans le ciel... |
|
11-12-2009 10:17:16 | #130 | anotherJack | Pourquoi pas ? on se jette bien sur la magie. Sans aller jusqu'à chanter des cantiques, on a peut-être tendance à évacuer un peu trop vite le facteur religieux.
M'enfin pour le coup, je dirais surtout fake, la spirale me semble un peu trop frontale non ? et puis on en aurait entendu parler ailleurs de ce phénomène, c'est le genre de trucs qui passent aux infos, et moi j'ai rien entendu là-dessus. |
|
11-12-2009 10:25:15 | #131 | Robin des Ombres | C'est passé aux infos dans pas mal de pays. il y a aussi des vidéos qui trainent sur le net, et ça a été vu depuis une bonne partie du pays, ce qui exclue la possibilité d'un trucage numérique. Apparement, l'explication rationnelle dominante, c'est une rocket qui a perdu le contrôle - du coup elle est partie en vrille tout en pulvérisant un liquide, ce qui a provoqué la jolie spirale.
EDIT : une autre explication, c'est que le LHC a commencé ses expériences ... |
|
11-12-2009 11:33:42 | #132 | chromed.acc | Pour ceux qui ce demande ce qu'est le transhumanisme (abreviation H+ ou h+)
voici quelque site pas piquer des vers
le forum
http://transhumanismes.forumactif.net/forum.htm
le manifeste
http://www.transhumanism.org/index.php/WTA/more/148/
la bibliotheque
http://www.transhumanism.org/index.php/WTA/more/927/
l'art et une chimere (et ca c'est une pepite de chez pepito)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Young_Family.jpg
et le site de l'artiste qui à cree cet magnifique femme-cochon
http://www.patriciapiccinini.net/ |
|
11-12-2009 13:13:23 | #133 | Lyr | Robin des Ombres a écrit:
C'est passé aux infos dans pas mal de pays. il y a aussi des vidéos qui trainent sur le net, et ça a été vu depuis une bonne partie du pays, ce qui exclue la possibilité d'un trucage numérique. Apparement, l'explication rationnelle dominante, c'est une rocket qui a perdu le contrôle - du coup elle est partie en vrille tout en pulvérisant un liquide, ce qui a provoqué la jolie spirale.
EDIT : une autre explication, c'est que le LHC a commencé ses expériences ...
D'après une vidéo sur le journal Le Soir (Belgique) http://www.lesoir.be/ (désolé, pas de lien direct vers la vidéo, c'est javascript), les Russes auraient fini par avouer que c'est un missile "boulava" parti en vrille (enfin, hors de contrôle, quoi).
A recouper, mais pourrait être vraisemblable (même si c'est moins drôle qu'une expérience du LHC qui foire et dont les conséquences sont l'éveil de la magie par l'apparition de nouveaux bosons non prédits). |
|
11-12-2009 13:45:12 | #134 | Nicky | Pfff vous êtes naïfs.
On vous dit que c'est un ballon sonde et vous y croyez. On dit que c'est un missile boule à vapeur, et vous acquiescez ;-) |
|
11-12-2009 17:23:19 | #135 | okhin | Bon, il y a des gens prêt à tout pour faire leur sintéressants. On commence par du tourisme à l'extrême: Des gens payent pour se faire kidnapper et donc, il y a deux entreprises dont c'ets la spécialisation (et qui sont recensées comme telles). Je trouve les possibilité de dérapage super intéressante.
Et sinon, des preneurs d'otages ont régélés les deux problèmes principaux de l'otage: Ils est pas coopératif et il risque de mourir. Ils ont donc volé le corps d'un président mort. ALors ou bien il y a déjà des Shedims en Turquie, ou alors certaines personnes ont une case en moins.
Okhin |
|
11-12-2009 18:02:25 | #136 | Robin des Ombres | ... ou bien ils tablent sur le fait que l'humanité enterre ses morts depuis au moins 100.000 ans, et que les vivants entretiennent généralement une relation particulière avec la dépouille du défunt, ce qui en fait un objet de rançon crédible. |
|
11-12-2009 19:25:37 | #137 | Guyde | ... et vachement plus simple à enlever qu'un Président vivant.
Bon après reste à savoir si ils vont rendre quelque chose... (ça se conserve pas forcément bien...) |
|
12-12-2009 09:01:54 | #138 | JoKeR | Oui enfin le truc qui me gêne dans l'article qui explique le phénomène en Norvège par un tir de missile russe c'est que le gars donne plein d'info précises mais pas de sources. Or si le gouvernement russe l'a reconnu, il pourrait facilement y avoir citation. Après ça invalide pas cette thèse pour autant, c'est juste une pointe de scepticisme sur cet article. |
|
12-12-2009 09:40:56 | #139 | Wazarnaud | Quoi ? Vous voulez vraiment pas croire que c'est l'Eveil ? |
|
12-12-2009 12:06:42 | #140 | Renard Fou | Mon microonde tranche des verres en deux. Net.
Je crois à l'éveil.
Et de toute façon, je serai le premier gobelin. |
|
12-12-2009 13:01:39 | #141 | Wazarnaud | Et moi le premier cyborg |
|
12-12-2009 13:13:12 | #142 | Renard Fou | Bon allez, raconte nous la ton histoire de cyborg, t'en meurt d'evie ^^ |
|
12-12-2009 13:17:22 | #143 | Wazarnaud | Non non j'ai pas encore fini mon projet, toutes manières ce sera classé secret défense |
|
12-12-2009 13:23:18 | #144 | Renard Fou | Veinard, moi je serai juste dans "menace sanitaire" |
|
|
12-12-2009 13:43:52 | #146 | Renard Fou | Arf;.. Pourquoi toute les info sur les menaces aliens et les raté russes sont il en anglais? |
|
13-12-2009 02:08:30 | #147 | Cougar | Les drones Doberman arrivent !!! .... au paintball : http://www.p8ntbox.com/swat-bot/ |
|
14-12-2009 00:27:34 | #148 | Ruskov | mwai, il y a des trucs que je changerais direct moi.
fixer l'arme au chassis du bestiaux : Fail !
controler le bidule à la télécommande : Fail !
alors qu'une plateforme de tir associée a un systeme steadyhand sera bien plus efficace en terrain accidenté, en déplacement et souplesse.
amateurs... ^^ |
|
14-12-2009 11:16:21 | #149 | okhin | Hey, les premiers cyber-yeux pour voir en HD. Ce ne sont aps encore des remplamcenet intégraux, mais c'est un 'Vision magnifier' indice N (donc poru 0.3 points d'essence).
C'est la super classe ça. Bon, je ne saisit pas encore forcément l'intérêt d'avoir uen vue HD, mais bon.
Okhin |
|
14-12-2009 11:42:48 | #150 | Renard Fou | Ben le 20 sur 20 sur les deux yeux promis est quand même aléchant... |
|
14-12-2009 11:50:19 | #151 | anotherJack | okhin a écrit:Hey, les premiers cyber-yeux pour voir en HD. Ce ne sont aps encore des remplamcenet intégraux, mais c'est un 'Vision magnifier' indice N (donc poru 0.3 points d'essence).
C'est la super classe ça. Bon, je ne saisit pas encore forcément l'intérêt d'avoir uen vue HD, mais bon.
Heu, si, carrément :x
Déjà, c'est en priorité supprimer d'un certain nombre de pathologies, je suppose de la presbytie par exemple, ensuite ça veut dire distinguer mieux les détails, donc être capable de lire beaucoup plus loin (panneaux par ex), davantage de facilités pour les travaux minutieux, la conduite, et globalement tout un confort de vie dont tu dois difficilement te passer après. J'adorerais ! |
|
14-12-2009 12:09:17 | #152 | Renard Fou | Faut espérer qu'as terme ça ne devienne pas un prérequis pour des gens sains... |
|
14-12-2009 12:18:00 | #153 | Blade | A moins que l'opération ne soit facile, rapide, peu coûteuse et sans dangers.
On vaccine bien tous les gens sains contre tout un tas de maladies... |
|
14-12-2009 12:31:54 | #154 | Renard Fou | Peu couteuse c'est relatif, quand on sais que des gens ne mangent pas à leur faim... |
|
14-12-2009 21:41:52 | #155 | Ruskov | génial ! |
|
15-12-2009 16:33:48 | #156 | okhin | Tiens, une application iPhone pour se faire voler sa voiture. En gros, on peut ouvrir/fermer la voiture par 3G. La démarrer aussi. Depusi un iPhone. Le dispositif mobile le plus diffusé actuellement et dont les utilisateurs contourne le plus les mesures de sécurité (via jailbreak notamment).
Non, déolé, je trouve pas ça safe du tout. Par contre, du point de vue du runner, les applicatiosns ont intéressante. ET ca doit aussi servir de killswitch (vu que l'on peut arréter la voiture à distance, du moment qu'elle est dans le réseau 3G).
Okhin |
|
15-12-2009 16:52:19 | #157 | banshee | je prefere le systeme que prevoit de faire boomer. plus safe, et beaucoup plus cyber |
|
15-12-2009 16:55:58 | #158 | okhin | En même temps, ta puce 3G, si elle peut actionner un démarreur, elle peut actionner un détonateur (alimenté par la batterie de la voiture).
Okhin |
|
|
18-12-2009 16:21:01 | #160 | okhin | Des Blu-Ray pour faire de la tridéo
Du coup, on peut enfin chanter:
"Trideo kills the video star"
okhin |
|
22-12-2009 14:41:55 | #161 | okhin | La liste des enfants sage du père noël a été hacké. Ces pirates Russes n'ont décidément aucun scrupule et ne reculent devant rien.
Okhin |
|
24-12-2009 10:30:16 | #162 | okhin | Les premiers Darknets sont en train d'ouvrir. Les pirates, qui en ont marre de perdre les FAI qui hébergent leurs botnets (voir affaire McCholo), commencent à mettre en place leurs propres infrastructure. Les premiers datalands donc.
Okhin |
|
|
|
29-12-2009 14:31:22 | #165 | Ruskov | okhin - mon flux RSS a moi |
|
29-12-2009 15:59:19 | #166 | neko.miaou | Ca doit ressembler à ca une enclave corporatiste... Ils pourraient au moins attendre 2049, quoi, 2009 c'est trop tôt... MDM.... |
|
30-12-2009 16:35:34 | #167 | okhin | Et voici la béta 1 de Miracle Shooter. Il me fuat vraiment un HUD moi, pour ce genre de conneries du moins.
Okhin |
|
|
08-01-2010 11:34:19 | #169 | okhin | Un peu en retard sur l'éveil, mais un chercheur se donne jusqu'en 2018 pour modéliser intégralement un cerveau humain (de rat d'abord). D'après lui, il n'y a pas de magie dans la conscience humaine, donc en créant une copie d'un cerveau on devrait avoir une conscience.
En 2019 donc, je me resleeve en poulpe de l'espace.
lien ici
Okhin |
|
08-01-2010 11:47:39 | #170 | Robin des Ombres | okhin a écrit:Un peu en retard sur l'éveil, mais un chercheur se donne jusqu'en 2018 pour modéliser intégralement un cerveau humain (de rat d'abord). D'après lui, il n'y a pas de magie dans la conscience humaine, donc en créant une copie d'un cerveau on devrait avoir une conscience.
En 2019 donc, je me resleeve en poulpe de l'espace.
lien ici
Okhin
mouais. le blue brain project, encore une fois. je crois pas que leur approche soit révolutionnaire, mais en tout cas ils sont très bons pour les effets d'annonce et la récolte de fonds. |
|
08-01-2010 13:27:34 | #171 | Nicky | Pareil que Robin.
En plus admettons qu'il modélise un flux de conscience, j'ai pas pigé s'il copie exactement un cerveau en particulier ou s'il crée juste une version "générique" du cerveau de l'espèce. Bon, c'est pas le plus grave ça.
Le truc ensuite, c'est que le cerveau artificiel, il faut le relier à un environnement pour voir. Soit créer un environnemnt virtuel qui déchire (qui devra gérer tous les sens, dont celui de l'équilibre le goût le toucher l'odorat) mais aussi créer un avatar virtuel qui soit lié à chaque processus du cerveau... En tout cas, de quoi ne pas rendre fou un cerveau dont les 9/10e des fonctions ne répondent plus ("Argh où est mon foie ! Damn, les testicules ne répondent plus ! Mes poumons, mes poumons !")
Même si on le relie en partie au monde réel via webcam et autres, j'ai du mal à imaginer comment se sentirait une personne dépourvu de tout feedback biologique.
Ou alors, ils pensent aussi à cette émulation dans leur projet, mais ça rend le tout ENCORE plus compliqué.
Et l'article est visiblement écrit par un crétin d'ailleurs. "Il n'est pas fou ! La preuve, il met les mains dans le cambouis et connaît sa biologie !" Waw. |
|
|
|
|
19-01-2010 12:34:01 | #175 | chromed.acc | un mix entre un cyberdeck (pour le format) et un commlinks (pour la matrice)
http://www.rtlinfo.be/info/magazine/internet_et_high_tech/301058/apple-va-devoiler-sa-tablette-islate-la-revolution-de-l-informatique- |
|
19-01-2010 12:52:04 | #176 | okhin | Je dirait plutôt un mix entre une campagne marketing, un bloatware et un matériel pas mal mais trop cher et surévalué.
Okhin |
|
19-01-2010 13:02:10 | #177 | Blade | Un produit Apple quoi... [/troll]
Enfin on va attendre d'avoir plus d'infos que des rumeurs diverses pour voir ce que ça vaut.
Mais niveau format cyberdeck, je pense plutôt au eeekeyboard d'Asus. |
|
19-01-2010 14:21:25 | #178 | chromed.acc | bah pour moi le but de cette article c'est de dire à mes joueurs regardé la miniaturisation en 2010 imaginé un peu en 2070 |
|
19-01-2010 15:57:34 | #179 | Robin des Ombres | Apple invente le tablet PC ... ca existe depuis 15 ans, mais ce n'est qu'un détail ... |
|
19-01-2010 16:00:40 | #180 | okhin | Hum.
Prend une microSD.
32Go sur 1cm²
Ensuite tu récupères des disques de 40 Go 5400RPM d'il y a 5 ans.
40Go sur 12cm²
Et je pense que là, tu as un ratio de miniaturisation décent. pas besoin de te faire chier avec du matos Apple
Okhin - Roten apple |
|
19-01-2010 17:29:37 | #181 | GenoSicK | Robin des Ombres a écrit:
Apple invente le tablet PC ... ca existe depuis 15 ans, mais ce n'est qu'un détail ...
Boh, comme d'hab'. |
|
19-01-2010 19:16:03 | #182 | S-S-P | Vous pensez que la loi de Moore sera encore valable en 2070 ? |
|
19-01-2010 19:28:54 | #183 | Robin des Ombres | ca fait un moment déjà qu'on observe un tassement de la loi de moore. au niveau processeur, on a atteint deux limites physiques sur les technologies actuelles :
1. on peut difficilement graver plus petit. déjà, à l'échelle actuelle, on commence à avoir des problèmes de bits qui changent à cause d'effets quantiques sur les électrons
2. on peut difficilement aller plus vite, parce qu'on a des problèmes de refroidissement.
maintenant, une révolution technologique est toujours possible - à l'heure actuelle, on vise le parallèlisme massif, mais on ne sait pas encore trop l'exploiter niveau software. mais ca pourrait être quelque chose de totalement différent, un changement radical de paradigme ... |
|
19-01-2010 19:36:25 | #184 | Blade | Ca a souvent fonctionné comme ça, et pas qu'en informatique : on trouve un système, on l'exploite à fond jusqu'à ce qu'il ne soit plus possible d'améliorer et là on passe à un autre paradigme qui permet d'aller plus loin.
On a souvent annoncé la mort de la loi de Moore, pour l'instant on l'a jamais fait mentir, mais ça peut toujours arriver. |
|
|
20-01-2010 09:38:56 | #186 | Lyr | Robin des Ombres a écrit:
ca fait un moment déjà qu'on observe un tassement de la loi de moore. au niveau processeur, on a atteint deux limites physiques sur les technologies actuelles :
1. on peut difficilement graver plus petit. déjà, à l'échelle actuelle, on commence à avoir des problèmes de bits qui changent à cause d'effets quantiques sur les électrons
2. on peut difficilement aller plus vite, parce qu'on a des problèmes de refroidissement.
maintenant, une révolution technologique est toujours possible - à l'heure actuelle, on vise le parallèlisme massif, mais on ne sait pas encore trop l'exploiter niveau software. mais ca pourrait être quelque chose de totalement différent, un changement radical de paradigme ...
Euh, c'est un peu plus compliqué, le tassement.
La problème de l'augmentation de la cadence (donc de la fréquence d'horloge) c'est que l'information est ce qu'elle est, elle a une vitesse de propagation.
Donc pour une fréquence donnée, on ne peut se permettre d'avoir un processeur plus grand qu'une certaine distance, où le retard ferait que l'horloge ne serait plus en phase. Si l'horloge ne peut plus être considérée comme partout pareille, la gestion prend une autre ampleur (avec risque d'amener des protocoles qui ralentissent la communication)
Pour contrer cela, une option est de graver plus petit, pour mettre plus de pistes sur la distance limite.
Et pour le moment, c'est sur cette voie-là que l'on avance, mais c'est plus lent comme évolution (pour l'instant, l'essentiel de chaque nouvelle génération, c'est l'annonce de nouveaux masques et de nouvelles gravures plus fines).
Et on bloquera pour diverses raisons: la lumière ne pourra pas être "focalisée" sur une zone plus petite que la limite de diffraction (en gros, un soucis de type incertitude d'Heisenberg version optique sur énergie/position) mais aussi avec le rétrécissement des pistes, apparition de plus de phénomènes quantiques: effet tunnel entre pistes, effet de bord (comme les écoulements d'eau dans les nano-canaux, en gros, les lois ne sont plus les mêmes). D'ailleurs, les designers de puce cherchent plus souvent des physiciens capables de faire des équations d'ondes quantiques et du transport quantique d'électron que des électroniciens (du moins, c'était le cas il y a 3 ans, j'ai pas recherché de boulot dans le domaine depuis) |
|
20-01-2010 13:10:00 | #187 | S-S-P | A l'heure actuelle, on est sur des gravures de l'ordre du 10 nanomètre. Si on va plus bas,les barrières ne font plus que quelques atomes d'épaisseur. D'où l'apparition d'effets quantiques (effet tunnel) qui fait que les électrons ne voient pas la barrière...
MAIS on a arrêté de diminué la taille de la gravure et on essaye d'autres moyens. Comme l'utilisation du Silicium contraint. Du coup la loi de Moore est encore respectée... |
|
|
24-01-2010 14:41:00 | #189 | Robin des Ombres | La guitare de Johnny Silverhand ... http://www.misadigital.com/index.html |
|
|
24-01-2010 20:16:59 | #191 | Nicky |
Wait Wut ? o_O
C'est la version des policiers après coup, c'est ça ? XD |
|
24-01-2010 21:15:52 | #192 | GenoSicK | Excellents, ces 2 derniers liens. |
|
24-01-2010 21:24:42 | #193 | JoKeR | Le dernier lien est magnifique. On dirait un article de fait divers du 19ème quand les présumés tueurs fous buvaient le sang de leurs victimes (surtout quand ils étaient pauvres, les riches c'était par passion)... |
|
26-01-2010 09:39:43 | #194 | chromed.acc | si vos joueurs vous pose des question du genre comment est-ce possible de produire autant d'energie pour subvenir à la R.A, la grid guid , bref comme explique l'augmentation des besoin energetique ds shadorun ce soit passer avec relativement peu de probleme
http://www.rtlinfo.be/info/magazine/sciences_et_sante/302515/fusion-nucleaire-une-experience-au-massachussets-institute-of-technology-pourrait-ouvrir-une-nouvelle-voie |
|
26-01-2010 11:22:35 | #195 | neko.miaou | Penpen, ça vaut quoi comme article? c'est vraiment un progrès? |
|
26-01-2010 14:48:29 | #196 | Aelred | Ce n'est pas vraiment un progres, selon moi. Ce serait plus une ouverture ves un autre moyen de confiner/comprimer les plasmas pouvant a terme mener vers la fusion nucleaire. Vu le retard qu'ils ont avant de commencer et l'etat actuel des choses, pas vraiment un candidat serieux pour concurencer les tokamaks et autres stellarators. Ces deux derniers sont d'autres formes formes de confinement de plasma, respectivement un tore (doughnut) et un tore distordu en forme de 8. Apparemment, ceci serait une sorte de tartine d'aimants avec du plasma au milieu.
...
misere, mes cours de physique nucleaire sont quand meme 'achement loin... |
|
26-01-2010 15:01:51 | #197 | Lyr | J'ai pas encore eu l'accès à l'article complet, mais l'abstract présente des idées intéressantes.
Cela dit, c'est sûr qu'ils sont pas encore au point où en étaient les tokamaks il y a 10 ans.
On a déjà réussi à obtenir les conditions d'amorce de fusion. Ils ont d'ailleurs dû couper la machine, car l'installation est dimensionnée pour confiner du plasma, par pour gérer des radiations
Avec ITER on prévoit d'une part de gérer les radiations, mais aussi de produire plus grâce aux "scaling laws", lois d'échelle: depuis les petits machines qui tenaient sur la table jusqu'aux modèles comme JET à Culham où un homme rentre dedans, on a observé une évolution toujours favorable des paramètres menant vers la fusion.
D'où l'idée de mettre en commun les ressources de plusieurs pays pour fire une seule grosse machine plutôt que de disperser l'effort.
Enfin, cela reste des sommes dérisoires comparées à ce qu'on met dans les J.O., mais on sent la différence.
Si vous avez des questions sur le sujet, je peux tenter d'éclairer, c'est un peu dans ce domaine que je fais mon doctorat, que je suis inscrit à l'ITM-TF (Integrated Tokamak Modelling Task Force) et autres conneries administratives. |
|
26-01-2010 17:37:14 | #198 | okhin | Ça y est, les premiers éléments de pour changer son apparence en RA arrivent et vont être commercialisés en masse. Des Adidas donc, pour commencer. Mais je pense que les concurrents suivront.
Et, de fait, on devrait avoir un peu mieux que les téléphones pour voir la RA assez rapidement IMHO.
Okhin |
|
27-01-2010 17:01:49 | #199 | okhin | Mon dieu, ayez-pitié, ils ne savent pas ce qu'ils font.
Donc, ils ont trouvé une méthode pour scanner les containers et détecter les explosifs et les produits radiocatifs. Il suffit de les bombarder de rayon Gamma.
Et pour ça, la méthode la plus simple, est de passer par un accélérateur de particule. Indépendament des problèmes que bombarder de la bouffe ou du matos électronique avec des rayons Gamma, les mecs ne semblent pas tilter sur le fait qu'il faille un putain d'accélérateur de particule.
Ou alors on construit un port gigantesque ainsi qu'un aéroport monstrueux sur l'ensemble du territoire Suisse et on utilises le LHC pour ça.
Okhin |
|
27-01-2010 17:47:04 | #200 | S-S-P | Un accélérateur de particule, ça fait pas forcémént 26 km de long. On en fait aussi des "petits". |
|
27-01-2010 17:50:10 | #201 | okhin | Ouais, mais la laitue bombardée au rayon gamma, ou le bloatware Apple maltraité de la même façon, je ne m'en approches pas hein.
Certains me disent que je ne m'en approchent déjà pas et que mes exemples sont foireux.
Pas grave.
Okhin (et j'adore ta signature au fait) |
|
27-01-2010 18:46:25 | #202 | la_nurse | Je n'ai pas eu le courage de me faire tout le post. Le lien a peut être déjà été cité, mais voila les lentilles avec imagelink : http://www.generation-nt.com/futur-affichage-mobile-lentilles-actualite-66796.html |
|
27-01-2010 19:26:16 | #203 | Ruskov | ha normal que tu l'ai pas vu, il doit être dans les archives... ^^ |
|
28-01-2010 11:45:00 | #204 | Aelred | S-S-P a écrit:
Un accélérateur de particule, ça fait pas forcémént 26 km de long. On en fait aussi des "petits".
Exact. Il suffit de regarder tous les appareils utilisant les rayons X, ils en ont tous un... De plus, certains peuvent aussi arroser dans la gamme des rayons gamma, queston de reglage (que l'alimentation tienne le coup ou pas, c'est un autre detail)
okhin a écrit:
Ouais, mais la laitue bombardée au rayon gamma, ou le bloatware Apple maltraité de la même façon, je ne m'en approches pas hein
Pour l'electronique, je ne sais pas, mais ta laitue devrait s'en porter mieux, vu que les germes qu'il y avait dessus sont morts irradiés... De plus, dans le cas present, on est aussi surs qu'elle n'a pas cotoye d'explosifs
Et tant qu'on est dans le sujet, question a deux cents: comment expliquez-vous que des fraises arrivent d'Espagne ou d'Israel ou d'ailleurs mais loin dans un etat impeccable, alors que celles que vous cueillez le matin pour le souper arrivent sur la table avec un air vieillot? |
|
28-01-2010 11:51:22 | #205 | chromed.acc | imaginée un peu : la bombe à la salade sale
sinon la sterilisation par rayon est une assez vieille methode en horticulture |
|
28-01-2010 12:06:36 | #206 | okhin | Aelred a écrit:
Et tant qu'on est dans le sujet, question a deux cents: comment expliquez-vous que des fraises arrivent d'Espagne ou d'Israel ou d'ailleurs mais loin dans un etat impeccable, alors que celles que vous cueillez le matin pour le souper arrivent sur la table avec un air vieillot?
Ça, c'est comme Les bananes de Martinique, c'est parcequ'elles sont récoltées vertes et qu'elles murissent en route.
C'est aussi pour ça qu'elles n'ont aucun goût remarque.
Okhin |
|
28-01-2010 12:10:23 | #207 | chromed.acc | ah non la je confirme, c'est l'irradiation qu'on utilise pour conserver les fraises + frigo equiper pour retirer l'ethylene |
|
28-01-2010 15:43:20 | #208 | M. Jonson | oui pour l'irradiaion des fruits et légumes, ca fait une quarantaine d'années que ça roule. |
|
|
29-01-2010 10:13:55 | #210 | Lyr | Aelred a écrit:
Exact. Il suffit de regarder tous les appareils utilisant les rayons X, ils en ont tous un... De plus, certains peuvent aussi arroser dans la gamme des rayons gamma, queston de reglage (que l'alimentation tienne le coup ou pas, c'est un autre detail)
Tiens, on m'avait dit que c'était simplement un faisceau d'électrons balancés sur du plomb (donc en gros un tube cathodique où on remplace l'écran par du plomb) et le rayonnement est issu du bremsstrahlung, le rayonnement de freinage. Pas besoin d'accélérateur de particule pour ça (enfin, si, on peut dire que ça passe par un petit linac, mais c'est pas plus phénoménal que le tube cathodique ou autre oscilloscope, à peu près) |
|
29-01-2010 11:51:15 | #211 | Aelred | Sur le principe de base, il n'y a pas grande difference entre un tube cathodique et un linac, on est d'accord.
Le truc c'est que pour ton tube cathodique ou ton oscillo, tu veux de la lumiere visible, assez peu energetique, donc tu n'acceleres pas autant tes electrons. Les rayons X sont beaucoup plus costauds, donc l'energie des electrons utilises pour les produire est plus grande, donc, ils faut les accelerer plus, d'ou un matos plus costaud. CQFD
Maintenant, on est effectivement tres loin du gigantisme du CERN, on est bien d'accord la-dessus. |
|
29-01-2010 16:16:34 | #212 | okhin | Je suppose que la plupart d'entre vous a entendu parler de Microsoft Surface. Un concept qui a quelques années déjà, avant l'iTampax d'Apple. Et là, quelques étudiants en ont programmées une pour jouer à Donj'.
Franchement, le rendu est terrible, et l'exploitation le fait bien. Il m'en faut une.
http://www.wired.com/geekdad/2010/01/surfacescapes-revisited-maps-and-dice-and-orcs-oh-my/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+wiredgeekdad+%28Blog+-+GeekDad%29
Okhin |
|
29-01-2010 18:08:27 | #213 | M. Jonson | déjà vu ça non ? |
|
29-01-2010 18:36:59 | #214 | okhin | Yep, mais c'est une update. En gros, ils en font deux par an. ET je trouve que ça commence à devenir bien praticable.
juste que ça doit êytre blindé de DRM, de DNA et autres verrous stupides.
Okhin |
|
29-01-2010 19:07:11 | #215 | Nicky | J'apprécie la performance technologique (et pis Surface ça a l'air de déchirer... Ca le peut, vu le prix), mais en tant qu'outil pour le JDR je suis pas convaincu. OK, ça allège les calculs lourdingues de D&D, mais j'ai l'impression que ça freine l'imagination et l'effort de narration, parts indispensables du JDR tel que je le conçois.
Eventuellement pour jouer au Wargame Warhammer... |
|
01-02-2010 10:56:24 | #216 | okhin | Bah, non, c'est surtout pour le côté tactique, figurine and Co que c'est ultime. pour le reste, ça sert juste à mettre des images hein.
Okhin |
|
01-02-2010 11:20:20 | #217 | Modal | comme Nicky. deja que les figs dans un JDR je trouve ca pas génial.... et pis si toutes les règles sont déja rentrés dans la bécane, les joueurs vont meme plus prendre la peine de les lire....
le JDR c'est sur papier, avec des (vrais) dés, un crayon, de la bière et de la pizza!!
comment ca suis vieux jeu... |
|
01-02-2010 14:58:12 | #218 | Le Dieu Fred | Modal a écrit:comme Nicky. deja que les figs dans un JDR je trouve ca pas génial.... et pis si toutes les règles sont déja rentrés dans la bécane, les joueurs vont meme plus prendre la peine de les lire....
le JDR c'est sur papier, avec des (vrais) dés, un crayon, de la bière et de la pizza!!
comment ca suis vieux jeu...
et si y a pas au moins un dé qui fini dans un verre c'est que la partie etait pas assez animée ! |
|
03-02-2010 19:05:53 | #219 | Ruskov | {blabla introductif} lien {blabla dichotomie} |
|
04-02-2010 08:56:41 | #220 | Modal | je suis pas totalement bilingue ( et suis claqué alors j'ai du mal), mais, pour l'instant c'est en phase de projet c'est ca?
si ca marche, j'organise une grande manif |
|
04-02-2010 08:58:43 | #221 | chromed.acc | une nanobiotechnologie avec des applications qui m'ont l'air assez interessantes
http://www.rtlinfo.be/info/magazine/sciences_et_sante/304692/une-toile-d-araignee-artificielle-pour-retenir-l-eau |
|
04-02-2010 11:11:01 | #222 | Ruskov | je vais dire que tu est claqué, non c'est un prix d'un paquet de nuyens pour le premier qui développe une IND.
Bon j'aurais du le mettre dans un mon de demain dés demain |
|
04-02-2010 11:28:21 | #223 | Modal | ok, mais c'est pas glop quand meme
merci |
|
04-02-2010 12:08:27 | #224 | Ruskov | @chromed: vive les pieges a vent ! on pourra aller sur Arrakis !
Sachant que un nouveau Dune est en préprod ! un 3D. voila un film que je VEUX voir
?? une IND pas glop ? t'est adepte ou quoi ? ^^
ironie a part, pourquoi tu dis cela ?
edit : et en n'ecrivant pas comme une bloggeuse de 15 ans c'est mieux. je suis pas mog.
edit 2 : tient ma toche "" marche ps |
|
04-02-2010 12:30:25 | #225 | Modal | bah... je vais passer pour un bougon et un réac, mais en faite je suis plus gaia que chrome....
en gros je suis partisant de laisser la nature faire ce qu'elle a a faire, genre si un jour on trouve une soluc pour devenir immortel, je prendrais pas. nous sommes crées pour caner, c'est comme ca! ( l'exemple est un peu gros, mais ca illustre bien le truc.et oui, je suis donc contre la léonisation )
je préfère avoir ma cheville gauche ruinée au sport et vivre avec que de mettre des ligaments en plastocs qui sont pas a moi, et qui n'ont rien a foutre dans mon corps....
après, pour les accidenté, ou les gens qui sont nés malformés, cca serai en effet une révolution, et une "seconde chance", mais j'ai "peur" des dérives que de tels accéssoires ne manqueraient pas de créer!
enfin bref, c'est un peu délicat de rentrer dans des débats comme ca sur un forum sans passer pour un con ou un babacool, ou jenesaispasquoi, et sans lancer un gros troll qui foutrai la merde sur le post. ( et j'espère que ca ne va pas se produire)
par contre je n'ai rien contre les personnes qui adorerait ce faire mettre un bras cyber, c'est juste pas mon trip, mais chacun fait ce qu'il veut de sa viande |
|
04-02-2010 12:46:45 | #226 | chromed.acc | @ modal
je vois que ton avatar est tatoué et percé c'est pourtant le debut des biomodifs personelles |
|
04-02-2010 13:19:16 | #227 | Robin des Ombres | @modal : c'est marrant, j'ai eu une discussion similaire avec ma copine - qui en gros partage ton point de vue - il y a pas si longtemps. comme je trouve le sujet intéressant et que le lieu se prête à une réflexion là dessus, j'y vais de mon post.
en gros je suis partisant de laisser la nature faire ce qu'elle a a faire, genre si un jour on trouve une soluc pour devenir immortel, je prendrais pas. nous sommes crées pour caner, c'est comme ca! ( l'exemple est un peu gros, mais ca illustre bien le truc.et oui, je suis donc contre la léonisation )
là dedans, il y a deux notions fondamentales et intimement liées - et pour être crédible il faut les développer et les assumer. Ces deux notions sont la Nature et la Création.
- Pour toi, c'est quoi la "nature" ? Y a t'il des choses qui sont naturelles et d'autres qui ne le sont pas ? Si oui lesquelles ?
- Si nous sommes créés pour mourrir, comment avons nous été créés ? Si notre condition physiologique est une fatalité, ca veut donc dire qu'il n'y a pas d'évolution possible, que nous avons été "créés" tels que nous sommes aujourd'hui ...
De mon point de vue, il n'y a pas de nature, ou alors c'est l'univers dans son intégralité. en partant du principe que nous ne sommes que matière, l'humain dans sa composition est tout aussi naturel qu'une étoile. Et le comportement humain, aussi complexe et en déséquilibre avec son environnement soit-il, est tout aussi naturel que la révolution d'une planête autour d'un astre.
En admettant que nous n'avons pas été créés tels quels mais que nous sommes le fruit d'une évolution longue et progressive, l'auto-modification de l'individu comme mécanisme d'évolution n'est pas moins naturelle que la sélection par pression environnementale ; de même que l'usage de la modification corporelle pour améliorer les capacités humaines n'est pas moins naturelle que l'usage de l'outil. |
|
04-02-2010 13:57:11 | #228 | anotherJack | Modal a écrit:en gros je suis partisant de laisser la nature faire ce qu'elle a a faire, genre si un jour on trouve une soluc pour devenir immortel, je prendrais pas. nous sommes crées pour caner, c'est comme ca! ( l'exemple est un peu gros, mais ca illustre bien le truc.et oui, je suis donc contre la léonisation )
On est faits pour caner uniquement parce que c'est un processus essentiel à l'évolution de l'espèce. À partir du moment où l'espèce trouve d'autres moyens d'évolution, comme l'auto-modification, la mort n'est plus une nécessité.
Par ailleurs je vois pas trop ce qu'il y a de respectable dans ce que fait la nature. On dit qu'elle "fait bien les choses", mais c'est faux, la nature elle fait les choses à grande échelle, des prototypes hasardeux par milliards, et elle dézingue tout ce qui dépasse. On est pas des chefs d'œuvres de la nature fabriqués avec amour, on est ceux qui ont eu la chance de pas être dégommés, jusqu'ici … le qualificatif de "mère" avec tout ce qu'il connote d'affection me semble du coup pas du tout approprié pour la nature.
Enfin, ceci pour dire que la vie c'est quand même plutôt chouette je trouve, donc si c'est pas obligé de s'arrêter, si t'es pas preneur, ben je veux bien que tu me files ton ticket :x |
|
04-02-2010 14:10:05 | #229 | Modal | bon, je voulais pas forcement lancer un débat, mais pourquoi pas.... ( en plus j'adore les débats)
Robin des Ombres a écrit:en gros je suis partisant de laisser la nature faire ce qu'elle a a faire, genre si un jour on trouve une soluc pour devenir immortel, je prendrais pas. nous sommes crées pour caner, c'est comme ca! ( l'exemple est un peu gros, mais ca illustre bien le truc.et oui, je suis donc contre la léonisation )
là dedans, il y a deux notions fondamentales et intimement liées - et pour être crédible il faut les développer et les assumer. Ces deux notions sont la Nature et la Création.
- Pour toi, c'est quoi la "nature" ? Y a t'il des choses qui sont naturelles et d'autres qui ne le sont pas ? Si oui lesquelles ?
- Si nous sommes créés pour mourrir, comment avons nous été créés ? Si notre condition physiologique est une fatalité, ca veut donc dire qu'il n'y a pas d'évolution possible, que nous avons été "créés" tels que nous sommes aujourd'hui ...
-comment definir le truc.... quand je parle de nature, je ne parle pas forcement de matière, de molécules, de fruits ou d'animaux, mais plutot de réactions ( chimiques ou physiques), de cycle de vie, d'évolution ou de "phénomènes naturels"
en effet si on par du fait que tout ce que l'on trouve sur la planète (voir au-dela) est naturel, alors tout ce que l'on crer a partir de ca l'ai également. donc pour suivre dans ton idée, oui le polyuréthane est naturel.... mais ce n'est pas ce que je désigne par nature.
la plante qui développe un poison pour ce protéger des insectes ( que c'est nul comme exemple! ), l'organisation sociale des fourmis ou l'équilibre des forces de gravité du système solaire.... c'est ca que je qualifie de "nature" .donc POUR MOI ( je ne porte aucun jugement, je donne mon avis) quelque chose de "pas naturel", c'est quelque chose qui va a l'encontre, ou qui dévie de "l'ordre naturel des choses", en modifiant, amputant, ou remplacent un phénomène "naturel" ( j'espère avoir été un minimum clair, c'est déja pas évident a expliquer a l'oral, alors a l'écris....)
-nous sommes crées pour mourrir simplement parce que le cycle de vie de nos céllules, et donc de nos organes, et meme de "notre" nous profond, est biologiquement créer pour disparaitre a un momment donné. pour peuvre, les gens très vieux, meme si ils ont des celules/organes en "bon état" et ne souffrant pas de maladie débilitantes fnissent par perdre la mémoire, les fonctions de réflexions logiques, le sens de l'orientation etc.... ca n'as POUR MOI aucun rapport avec l'évolution, qui consiste a développer et a s'adapter au fur et a mesure des générations a notre environement extérieur et / ou social. donc non, nous n'avons pas été crée tel que nous somme aujourd'hui, mais l'évolution a des limites. pour prendre un exemple tres con, meme si tu oblige tout le monde a marcher a 4 pattes en regardant le sol pendant les 45 prochains millions d'années, jamais un oeil n'apparaitra au sommet du crane de quelqu'un pour qu'il puisse voir ce qui se passe defvant lui. en plusieurs millions d'années les orbites des yeux, vont a la limmite se déplacé par exemple sur le coté de la tète afin de pouvoir quand meme voir si qui t'entoure, mais c'est tout. parce que nous sommes crées pour avoir 2 yeux! c'est la nature, c'est comme ca.( d'ailleur l'évolution est souvent plus une histoire de comportement que de millieu, mais j'y reviendrais)
Robin des Ombres a écrit:
en partant du principe que nous ne sommes que matière, l'humain dans sa composition est tout aussi naturel qu'une étoile. Et le comportement humain, aussi complexe et en déséquilibre avec son environnement soit-il, est tout aussi naturel que la révolution d'une planête autour d'un astre.
tout a fait d'accord
Robin des Ombres a écrit:
En admettant que nous n'avons pas été créés tels quels mais que nous sommes le fruit d'une évolution longue et progressive, l'auto-modification de l'individu comme mécanisme d'évolution n'est pas moins naturelle que la sélection par pression environnementale ; de même que l'usage de la modification corporelle pour améliorer les capacités humaines n'est pas moins naturelle que l'usage de l'outil.
alors , oui d'un certain point de vue. le problème etant que plus nous évoluons, plus nous créons des outils nous permettans d'évoluer vite, nous sommes donc dans une phase ou nous court-cirtuitons le procéssus d'évolution "naturel" pour le remplacer par un procéssus dévolution exponentiel (désolé pour l'othographe) et très ciblé sur le confort et la productivité.
par exemple, l'homme a développer des vaccins et des médicaments, mais de ce fait, il est devenu moins résistant "naturellement" aux maladies,
nous avons créer les armes complexes, et les ongles/griffes de nos ancetres australopitèques ne nous servent maintenant plus qu'as nous curer le nez, nos avons créer une echelle de valeur des ressources naturelles ( l'or vaut plus que le plomb) qui a entrainé un sacage de la terre, nous avons crée les religions, qui ont engendrés ( et continues de le faire) un sacré paquet de guerres.....et il y en as d'autre. a quoi conduira l'éssort de la cybernétique? une diminution de nos capacité "naturelles" une course a l'armement qui augmentera encore plus notre vitesse d'évolution...
voila je ne dis pas que ce n'est pas bien,( je veut toujours pas lacher de troll) bien que DE MON POINT DE VUE, l'humain parte un peu en vrille ces 2000 dernières années, je dis que l'évolution par la cybernétique n'est pas une évolution "naturelle..."
j'èspere avoir été un minimum clair et compréhensible....
(bon allez, hop je retourne bosser ) |
|
04-02-2010 14:24:08 | #230 | okhin | Donc les méduses immortelles qui ont un cycle bizarre c'est naturel.
Les fourmis qui développent une structure sociale et une forme d'ingénierie, c'ets naturel
Pourquoi l'homme qui ferait pareil, ça ne serait pas naturel? la nature nous a donné les possibilités intellectuelle de le faire, pourquoi ne le ferait-on pas?
Si on peut le faire, faisont le. On verra les conséquence pour plus tard.
Et l'évolution peut faire des trucs funs. Regarde l'ornythorinque par exemple, ou, globalement, toute la faune australienne qui a développé son propre fork de l'évolution.
Okhin |
|
04-02-2010 14:26:50 | #231 | Kyomi | C'est pas pour alimenter le troll qui n'est même pas lancé, mais dans ce cas l'homme part en vrille depuis le néolithique. Ce qui fait bien plus de 2000 ans. |
|
04-02-2010 14:30:46 | #232 | chromed.acc | sans vouloir entré ds le débat un petit up d'un de mes post sur la philosophie transhumaniste
chromed.acc a écrit:
Pour ceux qui ce demande ce qu'est le transhumanisme (abreviation H+ ou h+)
voici quelque site pas piquer des vers
le forum
http://transhumanismes.forumactif.net/forum.htm
le manifeste
http://www.transhumanism.org/index.php/WTA/more/148/
la bibliotheque
http://www.transhumanism.org/index.php/WTA/more/927/
l'art et une chimere (et ca c'est une pepite de chez pepito)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Young_Family.jpg
et le site de l'artiste qui à cree cet magnifique femme-cochon
http://www.patriciapiccinini.net/ |
|
04-02-2010 14:32:23 | #233 | Modal | anotherJack a écrit:
On est faits pour caner uniquement parce que c'est un processus essentiel à l'évolution de l'espèce. À partir du moment où l'espèce trouve d'autres moyens d'évolution, comme l'auto-modification, la mort n'est plus une nécessité.
j'aurais plutot dit une fatalité, mais une nécéssité c'est marrant
anotherJack a écrit:
Par ailleurs je vois pas trop ce qu'il y a de respectable dans ce que fait la nature. On dit qu'elle "fait bien les choses", mais c'est faux, la nature elle fait les choses à grande échelle, des prototypes hasardeux par milliards, et elle dézingue tout ce qui dépasse. On est pas des chefs d'œuvres de la nature fabriqués avec amour, on est ceux qui ont eu la chance de pas être dégommés, jusqu'ici … le qualificatif de "mère" avec tout ce qu'il connote d'affection me semble du coup pas du tout approprié pour la nature.
je suis tout a fait d'accord avec toi, "la nature" n'as pas plus d'étique, ou de morale que de gentillesse ou de méchanceté. par contre d'un point de vue pragmatique, je trouve qu'elle fait plutot bien les choses.... notre planète est pas mal quand meme. (meme si en effet, pour en arriver la ça à chié des violons)
anotherJack a écrit:
Enfin, ceci pour dire que la vie c'est quand même plutôt chouette je trouve, donc si c'est pas obligé de s'arrêter, si t'es pas preneur, ben je veux bien que tu me files ton ticket :x
niark, meme pas en reve, je garde mon ticket, plutot 2 fois qu'une!
en effet, la vie c'est quand meme plutot chouette |
|
04-02-2010 14:32:25 | #234 | okhin | Arrétez de refuser le débat et posez vos arguments. C'est dommage de vouloir fuir la discussion, on peut discuter raisonnablement sans se sauter à la gorge.
Okhin - Alors, on peux faire un troll dans le troll là. Une sorte de méta-troll. |
|
04-02-2010 14:34:08 | #235 | Modal | okhin a écrit:
Si on peut le faire, faisont le. On verra les conséquence pour plus tard.
Okhin
AIEEE !!!la ca fait mal quand meme.
si c'était censé me faire réagir, c'est plutot bien joué |
|
04-02-2010 14:38:38 | #236 | chromed.acc | et ceux qui porte un coeur artificielle, ils aurait du clamser? c'est pourtant de l'augmentation
de plus la medecine, c'est culturel, la culture vient d'ou à son tout début, d'une modification et de l'evolutiopn naturelle du cerveau
donc a partir de quand on n'est plus dans l'evolution naturelle
(je ne lancerait pas de débat sur la mêmetique ici) |
|
04-02-2010 15:42:35 | #237 | okhin | @Modal J'ai, globalement, de gros problèmes avec l'éthique scientifique actuelle. On est arrivé à des limite soù il faut avori de la viande humaine pour tester des môdificatiosn et c'est pas socialement acceptable pour pas mal de gens.
Je ne dit pas qu'il faut partir dans tous les sens sans se poser de questions, mais je pense que les choix d'éthique actuels ne sont pas les bons. Le clonage ne pose de problème que pour des problèmes liées à une pensée trés judéo-chrétienne (que cette réflexion soit consciente ou pas).
Je pense que deux clônes de la meêm personne qui ne vivent aps la même chose seront fondamentalement différents, mais il est trés dur de le vérifier. Ça pourrait être fun aussi d'essayer de faire pousser des organes en cuve ou autre, on gagnerait en confort. Et, mais là on va un peu plus loin, on pourrait même améliorer trés fortement le confort des gens en supprimant certaine stares et en améliorant le corps par ingéniérie génétique (typiquement, ça permet de faire sauter les maladies orpheline et autre trisomies).
Là où ça horrifie les gens, c'est qu'on tombe rapidement sur Gattaca. Et pour éviter ça, il suffit de sortir du schéma économique et social actuel basé sur le cash. De là, on pourrait avoir des trucs funs (trois ou quatres bras, un système immunitaire avancé, etc).
Okhin |
|
04-02-2010 16:25:36 | #238 | Robin des Ombres | @modal : ah, si j'étais à grenoble on pourrait en discuter devant un verre, ca serait vachement mieux ... mais bon, faute de mieux :
Modal, si j'ai bien compris ce qui est naturel, c'est ce qui préserve l'ordre naturel de l'environnement - typiquement pas ce que l'homme fait. En suivant ce raisonnement, l'arrivée d'une météorite sur la terre, provoquant l'extinction de nombreuses espèces, c'est pas un évènement naturel, puisque ca perturbe profondément l'ordre naturel.
Tout ca pour dire qu'il n'y a pas d'ordre naturel, vertueux ; notre environnement a l'apparence de l'ordre et de la stabilité (qu'on détruit) seulement à notre échelle de temps et d'espace. Au final, c'est un système complexe comme un autre, et l'humanité et son évolution n'est rien de plus qu'un paramètre dans un immense système d'équations.
alors , oui d'un certain point de vue. le problème etant que plus nous évoluons, plus nous créons des outils nous permettans d'évoluer vite, nous sommes donc dans une phase ou nous court-cirtuitons le procéssus d'évolution "naturel" pour le remplacer par un procéssus dévolution exponentiel (désolé pour l'othographe) et très ciblé sur le confort et la productivité.
par exemple, l'homme a développer des vaccins et des médicaments, mais de ce fait, il est devenu moins résistant "naturellement" aux maladies,
Ok, donc l'homme a développé l'outil et son usage comme une extension à son enveloppe corporelle, entrainant par la même occasion l'affaiblissement des fonctions suppléées. Et donc, c'est pas naturel. Si je comprend bien, dans ton raisonnement, ce qui est naturel, c'est ce qui est intrinsèque à l'individu, l'inné, le kit bitos avec lequel on vient au monde. Et donc, un primate qui utilise un bâton pour faire tomber des bananes, c'est pas naturel ?
Pour ce qui est de l'évolution exponentielle, c'est une remarque intéressante. Effectivement, le développement du langage et de la dextérité a permis à l'humanité en tant que société d'ajouter une évolution ontogénétique par dessus l'évolution phylogénétique.
Mais dans ce cas ... pourquoi les mécanismes d'évolution ne seraient pas eux même sujet à évolution ? Une meta-évolution ou les mécanismes permettant une évolution plus rapide seraient favorisés ? D'ailleurs, si on y réfléchit un peu, c'est effectivement le cas : tout le vivant ne se reproduit pas de la même manière ... lors de son apparition, la reproduction sexuée a donné naissance a une nouvelle manière d'évoluer.
Ce qui me fait donc dire que la théorie de l'évolution ne peut pas être prise comme base pour distinguer une évolution naturelle d'une évolution pas naturelle.
nous avons créer les armes complexes, et les ongles/griffes de nos ancetres australopitèques ne nous servent maintenant plus qu'as nous curer le nez, nos avons créer une echelle de valeur des ressources naturelles ( l'or vaut plus que le plomb) qui a entrainé un sacage de la terre, nous avons crée les religions, qui ont engendrés ( et continues de le faire) un sacré paquet de guerres.....et il y en as d'autre. a quoi conduira l'éssort de la cybernétique? une diminution de nos capacité "naturelles" une course a l'armement qui augmentera encore plus notre vitesse d'évolution...
mouais ... ca c'est du bon terreau a troll, alors je vais pas prendre la peine d'y répondre |
|
04-02-2010 16:42:15 | #239 | Modal | chromed.acc a écrit:
et ceux qui porte un coeur artificielle, ils aurait du clamser? c'est pourtant de l'augmentation
de plus la medecine, c'est culturel, la culture vient d'ou à son tout début, d'une modification et de l'evolutiopn naturelle du cerveau
donc a partir de quand on n'est plus dans l'evolution naturelle
(je ne lancerait pas de débat sur la mêmetique ici)
ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis. évidement que ca a des utilisations utiles, en fait mon: pas glop ( qui a entrainé la discution) était surtout du au derives potentielles que la cyber pourrait causer.
sans vouloir etre pointilleux, la médecine n'est pas culturelle en sois, c'est juste une conséquence de choses trouvé par pur hasard au début. mais la n'est pas le débat
okhin a écrit:
Je ne dit pas qu'il faut partir dans tous les sens sans se poser de questions, mais je pense que les choix d'éthique actuels ne sont pas les bons. Le clonage ne pose de problème que pour des problèmes liées à une pensée trés judéo-chrétienne (que cette réflexion soit consciente ou pas).
sans parler de religion, (trop glissant comme sujet) pour etre terre a terre ca pose surtout un probleme juridique et civil. quel nom et prenom donnerait tu un clone, qui n' est "techniquement " le fils ou la fille de personne. ca peut apraitre con, mais une personne sans civilité ( vous avez penser SIN) n'existe tout simplement pas dans notre société, et n'as aucun droit. ca entraine aussi le problème de la possession. si une firme crée un clone, qui n'as pas de civilité, elle peut le breuveté, et donc cette "personne" lui appartient.... de la a l'eclavage il n'y a qu'un pas, puisque le clone en temp que produit breuveté n'as aucun droits, meme pas les droit fondamentaux de l'homme
okhin a écrit:
Je pense que deux clônes de la meêm personne qui ne vivent aps la même chose seront fondamentalement différents
tout az fait d'accord
okhin a écrit:
Ça pourrait être fun aussi d'essayer de faire pousser des organes en cuve ou autre, on gagnerait en confort. Et, mais là on va un peu plus loin, on pourrait même améliorer trés fortement le confort des gens en supprimant certaine stares et en améliorant le corps par ingéniérie génétique (typiquement, ça permet de faire sauter les maladies orpheline et autre trisomies).
comme precedement, si tu te fait cloner un bras par une firme de bioengenering, est-ce le tiens, ou celui de la firme. ce n'est pas comme un don d'organe ou de sperme, la la firme crée quelque chose en utilisant un process breuveté....
okhin a écrit:
il suffit de sortir du schéma économique et social actuel basé sur le cash.
il suffit!!!!???? c'est justement le GROS probleme de notre monde, en effet, si on pouvait en sortir , on pourrait réaliser pleins de chose, et je ne serai plus contre la cyber mais qui financerais de tels recherches si il n'as rien a y gagner...
en fait pour revenir sur l'évolution, le gros problème au fond, c'est la nature humaine, et vu notre évolution actuelle, c'est pas pret de changer...
okhin a écrit:
De là, on pourrait avoir des trucs funs (trois ou quatres bras
je vois pas bien l'intéret....si on avait besoin de 4 bras la nature nous les aurait fait ( c'est juste pour troller et recentrer un peu la discution)
mais si un jour on peut le faire et que tu trouve ca fun, je veut bien des photos |
|
04-02-2010 16:44:10 | #240 | chromed.acc | dans le même ordre d'idée : si c'est naturel c'est forcément bon , je me mefie de ce genre d'affirmation
je ne mangerais pas d'amanite tue mouche même si elle est trés naturelles |
|
04-02-2010 17:07:47 | #241 | Modal | Robin des Ombres a écrit:
@modal : ah, si j'étais à grenoble on pourrait en discuter devant un verre, ca serait vachement mieux ... mais bon, faute de mieux :
tu m'étonne!! une Guinness pour refaire le monde, y a pas mieux
Robin des Ombres a écrit:
Modal, si j'ai bien compris ce qui est naturel, c'est ce qui préserve l'ordre naturel de l'environnement - typiquement pas ce que l'homme fait. En suivant ce raisonnement, l'arrivée d'une météorite sur la terre, provoquant l'extinction de nombreuses espèces, c'est pas un évènement naturel, puisque ca perturbe profondément l'ordre naturel.
la tu chipotte, en plus suis sur que tu as tres bien compris ce que je voulais dire, alors : crottes
Robin des Ombres a écrit:
Ok, donc l'homme a développé l'outil et son usage comme une extension à son enveloppe corporelle, entrainant par la même occasion l'affaiblissement des fonctions suppléées. Et donc, c'est pas naturel. Si je comprend bien, dans ton raisonnement, ce qui est naturel, c'est ce qui est intrinsèque à l'individu, l'inné, le kit bitos avec lequel on vient au monde. Et donc, un primate qui utilise un bâton pour faire tomber des bananes, c'est pas naturel ?
la difference, c'est que le singe ne se greffe pas le baton aux bras, ou ne s'allonge pas les doigt par chirurgie. il ne modifie donc pas ce avec quoi il viens au monde. je ne critique pas l'utilisation des outils, mais la dépendence a ces derniers
Robin des Ombres a écrit:
Mais dans ce cas ... pourquoi les mécanismes d'évolution ne seraient pas eux même sujet à évolution ? Une meta-évolution ou les mécanismes permettant une évolution plus rapide seraient favorisés ? D'ailleurs, si on y réfléchit un peu, c'est effectivement le cas : tout le vivant ne se reproduit pas de la même manière ... lors de son apparition, la reproduction sexuée a donné naissance a une nouvelle manière d'évoluer.
Ce qui me fait donc dire que la théorie de l'évolution ne peut pas être prise comme base pour distinguer une évolution naturelle d'une évolution pas naturelle.
point de vue très intérressant! je vais prendre le temps d'y reflechir
Robin des Ombres a écrit:mouais ... ca c'est du bon terreau a troll, alors je vais pas prendre la peine d'y répondre
damned!!! je suis demasqué!! |
|
04-02-2010 17:26:37 | #242 | Nicky | Juste en passant
"Okhin" a écrit:
Je pense que deux clônes de la meêm personne qui ne vivent aps la même chose seront fondamentalement différents, mais il est trés dur de le vérifier.
C'est pas vraiment difficile, suffit d'en discuter avec des jumeaux pas trop fusionnels (càd PAS les frères bogdanoff. Quoique d'après une amie qui se fait faire la cour par l'un d'entre eux, ils sont assez différents quand on les connaît. C'était juste une digression pour dire qu'une amie se fait draguer par un Bogdanoff, je trouve ça juste trop drôle XD)
Sinon bah je plussoie Robin. Déjà pask'il ne fait pas de fautes et est donc agréable à lire, et aussi paske bon il a quand même raison. Les arguments de Modal je les ai déjà entendu plein de fois et jamais de façon convaincante.
L'évolution naturelle ça sucks, notre cerveau est trop bien pour ça, il faut se changer et tout changer en espérant tomber sur quelque chose de bien. (Si on se rate, pas de regrets de toute façon, l'alternative est pas cool, et la vie biologique est trop résistante pour pas s'en remettre en quelques millions d'années).
Bref, Life's a bitch. Then you fly. |
|
04-02-2010 18:10:06 | #243 | Wazarnaud | En bon transhumaniste jusqu'au bout des ongles, je suis 100% d'accord avec Okhin, Nicky, Robin, et toute la clique qui défend la technologie pour augmenter l'Homme.
D'abord, 'éthique, c'est de la merde. Surtout en France. Peu importe le nombre de vies qui doivent être sacrifiées au profit d'une technologie qui profitera à l'humanité entière. Si ça vous dérange de faire des expériences potentiellement dangereuses sur des gens qui ont une vie qui vaut le coup, prenez des bébés qui ne connaissent encore rien, qui n'ont rien vécu, qu'on peut refaire en 9 mois, ou des gens qui ont raté leur vie et qui finalement ont tout à gagner à donner leur corps à la science (Oui, je pense aux condamnés à mort, aux détenus à vie, et aussi aux clodos qui n'en sortiront jamais) Il y a trop de choses à découvrir et pas assez d'une vie pour tout faire, d'où l'interêt d'au moins prolonger la vie d'un cerveau (Quitte à ce qu'il soit dans un corps de chrome) qui a vu, qui a étudié, qui comprend un nombre de choses incommensurables à l'échelle humaine. Il faut imaginer ce qui aurait pu être découvert beaucoup plus vite si seulement les grands cerveaux -comprendre "ces cerveaux capables de penser autrement- de tous les temps étaient encore là, de Galilée à Einstein (Je pense à la vérification ou l'infirmation de la théorie des cordes en particulier).
Ensuite, la vérité, c'est que la chair est faible. Un muscle n'est pas puissant, une peau n'est pas si résistante, un cerveau ne calcule pas vite, alors que le chrome et la silice... Le seul avantage qu'on a sur les machines (Pour combien de temps encore ?), c'est la conscience. Couplons les deux et on est capable d'obtenir l'être vivant ultime, imaginez, un proco qui collabore avec un cerveau... Personnellement, ça me fait rêver. D'autant qu'il y a un Nobel à la clé, je parie.
La mort, c'était naturel à l'époque où l'Homme évoluait. Aujourd'hui, il n'évolue plus, à cause justement de cette technologie qui supprime la pression de l'environnement. Alors, utilisons la technologie pour faire évoluer l'Homme (A moins que tout le monde veuille abandonner son petit confort personnel : voiture, chauffage, armes...) Donc, la mort c'est hasbeen -désolé pour lui. |
|
04-02-2010 18:27:18 | #244 | Robin des Ombres | @modal : bah justement non, je chipotte pas quand je te demande d'exprimer clairement ta notion de nature. Parce que c'est un pilier de ton raisonnement, et que si tu n'es pas clair là dessus (avec toi même comme avec les autres) ton raisonnement ne peut pas tenir debout.
Après, la justification de ta notion de nature peut être basée sur une forme de foi - c'est tout aussi valide qu'autre chose, faut juste l'accepter comme telle et pas considérer qu'il s'agit d'un argument rationnel.
Ensuite, tu as dit que ce qui te fais peur, ce sont les dérives possibles de la technologie dans notre "monde de merde". Là dessus, je ne peux que te rejoindre (cf ma signature), mais alors on ne parle plus du tout de la même chose ... à moins que :
le gros problème au fond, c'est la nature humaine, et vu notre évolution actuelle, c'est pas pret de changer...
Et paf ! La notion de Nature ressort encore une fois - cette fois-çi sous la forme de la "nature humaine", qui serait en gros une forme d'invariant comportemental chez l'être humain. Et généralement on associe a cette nature une forme d'individualisme et de violence latente, qu'on justifie de manière très fausse (mais très consensuelle) à l'aide de ... la théorie de l'évolution (par la notion de "survie du plus apte", que Darwin lui-même rejetait comme étant une déformation de ses propos).
Soit dit en passant, cette notion de nature humaine individualiste, de survie du plus apte, est un pilier important de l'idéologie dominante qui considère la compétition comme une vertue, ou au moins une fatalité. En plein dans notre "monde de merde" que tu décriais à juste titre un peu plus tôt ... |
|
04-02-2010 18:42:53 | #245 | Robin des Ombres | @Wazarnaud : perso je suis en désaccord profond avec à peu près tout ce que tu as dit dans ton post. Attends, je relis. non, je suis en désaccord avec TOUT ce que tu dis. Et même en opposition idéologique totale sur certains points.
En fait, je relis ton post et ya tellement de trucs qui me font gerber que je sais pas par ou commencer. Je cite, parce que c'est collector.
D'abord, 'éthique, c'est de la merde. Surtout en France. Peu importe le nombre de vies qui doivent être sacrifiées au profit d'une technologie qui profitera à l'humanité entière. Si ça vous dérange de faire des expériences potentiellement dangereuses sur des gens qui ont une vie qui vaut le coup, prenez des bébés qui ne connaissent encore rien, qui n'ont rien vécu, qu'on peut refaire en 9 mois, ou des gens qui ont raté leur vie et qui finalement ont tout à gagner à donner leur corps à la science (Oui, je pense aux condamnés à mort, aux détenus à vie, et aussi aux clodos qui n'en sortiront jamais)
Comment tu différencie une vie qui vaut le coup d'une vie qui vaut pas le coup ? J'essaye de résumer les critères que tu donnes :
- l'absence de conscience (pour les bébés), et c'est pas grâve on en refait en 9 mois. ouais, c'est pas traumatisant pour la femme qui a porté le gamin.
- les gens qui ont ratés leur vie : tu veux dire les gens qui, à 50 ans n'ont pas de rolex ? encore une fois, t'es qui pour dire "monsieur vous avez raté votre vie, veuillez vous rendre dans le centre d'extermination le plus proche" ?
des gens qui ont ratés leurs vies, tu cites :
- les condamnés à mort : condamnés pour quelles raisons ? par quel système politique ?
- les détenus à vie : même question.
- les clodos qui n'en sortiront jamais : mais qu'est ce qui te dit que les clodos ont envie de s'en sortir ?
nan là je peux plus, c'est pas possible, c'est une blague, un maxi troll et je suis tombé dans le panneau, c'est ça ? |
|
04-02-2010 18:44:47 | #246 | Nicky | Euh par contre là Wazarnaud, je me dois de me désolidariser de tes paroles :-P
Non, ça ne vaut pas n'importe quels sacrifices. L'éthique n'est pas de la merde, ou alors autant être nazi quoi. Il y a juste des visions de l'éthique avec lesquelles je ne suis pas d'accord, mais je ne suis pas non plus d'accord pour tester n'importe quoi sur des condamnés, des cobayes payés (donc les pauvres, les riches auront jamais à s'embêter), des homosexuels ou des rôlistes.
Ensuite, l'idée d'humain qui a arrêté d'évoluer je continue de dire que c'est n'importe quoi.
Ca ne veut rien dire : on a commencé à modifier notre environnement y a 10 000 ans de façon légère, y a 5000 ans de façon moyenne et y a 200 ans de façon très lourde. Par rapport aux échelles de l'évolution génétique, c'est absolument RIEN. Et la sélection naturelle existe toujours, elle est juste différente, comme elle est différente dès qu'un animal adopte un comportement différent.
On considère juste des moyens de "prendre le contrôle" de cette évolution avec notre raison, et d'en changer drastiquement l'échelle de vitesse (et puis aussi les champs d'action, en y rajoutant des choses pas génétiques).
En plus pour la puissance de calcul des ordinateurs, on est encore en avance hein. Juste que notre software est à la fois moins spécialisable et tellement plus riche. |
|
04-02-2010 18:57:21 | #247 | okhin | @Nicky pour le software de dedans la tête, on en découvre de belle régulièrement et il est tout sauf non-spécialisable et autre. AH, et les nazis ont une éthqiue. Différente, masi ils en ont une (tu ne touches pas à un arien par exemple), c'est un système de caste. En pire.
Le problème de l'éthique actuelle c'est qu'elle est liée à la marchandisation et à la rentabilité de la recherche. De fait, si on enlèves les limites actuelles sur, par exemple, le clonage ou l'ingénierie génétique humaine, on va se retrouver avec du Gattaca à tous les étages, et ce n'est pas une bonne chose AMHA. De plus, on se retrouves avec une barrière riche/pauvre qui est encore pire (mais qui, a priori, est un schéma qui existe un peu partout, il suffit de voir les relations dominants/dominés de pas mal d'animaux).
@wazarnaud Je supputes le gros troll. Du coup, je répondrai même pas.
Okhin |
|
04-02-2010 19:18:01 | #248 | Nicky | @Okhin > Le cerveau est souple, mais pas spécialisable dans le sens "je peux utiliser toute ma puissance neurale pour calculer cette équation en 3 secondes". On a toujours des tâches de fond qui tournent, plus ou moins fortes mais quand même. C'est ça que je veux dire par "spécialisable", même si le mot était ptêt mal choisi.
Quant à nazi, je l'utilisais parce qu'il faut un troll (ou un point godwin, dans ce cas) pour vaincre un autre troll ;-) |
|
04-02-2010 19:36:53 | #249 | Wazarnaud | Bon, y'avait du troll dans ce que j'ai dit, et j'ai écrit un peu vite mon post, mais dans l'ensemble, je suis pour une plus grande permissivité par rapport aux expériences sur les humains. Comprenez moi bien : Pas des trucs totalement risqués, aléatoires ou je ne sais quoi, mais des trucs qui ont déjà fait leurs preuves sur les animaux, et pour lesquels on doit passer à l'étape supérieure, chose souvent difficile lorsque l'éthique est trop présente.
Ensuite, par rapport aux cobayes, loin de moi l'idée d'utiliser des gens contre leur gré, bien sûr (Mais je suis sûr qu'il y en a qui le font...), je proposerai plus d'offrir des indemnités conséquentes à des mères qui souhaitent effectuer une IVG, pour qu'elles gardent l'enfant jusqu'au bout, des indemnités aussi pour des gens qui, plongés dans la misère, sombrent dans l'alcoolisme et la drogue (Ca fait des bons sujets pour des foies artificiels), et qui accepteraient de prendre part à ces avancées technologiques. Non, je ne parlais pas de l'aspect Rolex de la vie (Oui, désolé Nicky, mais des cobayes payés, ça se fait déjà, même en France, et ça passe)
Quant aux condamnés à mort et aux détenus à vie, il est évident qu'il faut également leur accord (La question étant : avec quoi en échange, la liberté est trop risquée pour certains...) et bien sûr que leurs crimes soient avérés dans aux yeux des pays civilisés. Ca vous a choqué l'exposition de corps humains écorchés en Europe ? C'est le même problème, et de mon côté je regrette de ne pas avoir pu voir cette expo.
Bref, désolé si y'en a qui attendaient autre chose de ma part, c'était même pas un troll géant. C'est peut être super extrémiste ce que je dis, mais je dois bien avouer qu'à mes yeux, y'a que la science qui compte, que la vérité. |
|
04-02-2010 20:11:14 | #250 | JoKeR | Alors perso je vais plutôt être d'accord avec Modal sur la cybertech et les sciences, encore que pour des arguments différents. Et c'est une question sur laquelle je ne suis absolument pas tranché "work in progress" comme qui dirait. Perso j'étudie les sciences humaines, alors si je dis des énormités dans d'autre domaines, je suis toute ouïe. Et si j'ai un ton catégorique c'est parce qu'il est lourd de mettre des conditionnels partout, mais faites comme s'ils y étaient s'il vous plait.
Nature / culture est une vieux débat. Je résumerai ce que j'en pense par "la culture est la nature de l'humain". Donc en ça je pense rejoindre Robin. Que ce soit Dieux ou la hasard, pour faire vite, toutes ces sciences, technologies, cultures, etc. que nous inventons sont ce qui nous caractérise au sein du règne animal, qui se distingue lui-même du règne vivant qui lui-même. Et évidemment ce ne sont pas les seules distinctions existantes.
Et perso je ne me fais aucun soucis pour la "nature" au sens de "la vie sur terre". Elle résisterai beaucoup mieux que nous à un hiver nucléaire par exemple. Ca fait des centaines de millions d'années qu'elle est dans le coin et nous sommes, au pire, une "grippe" (pour tomber dans l'antropomorphisme malgré ses limites et dangers). Donc tout le boxton qu'on fait actuellement (réchauffement accélérée, surexploitation de l'eau potable, etc.) c'est surtout l'homme (et les autres espèces vivantes) que ça concerne.
Après il y a la dimension éthique sur le respect de la planète, de la biodiversité. Doit on conserver le monde dans un état similaire à celui où on l'a trouvé ? Si oui, pourquoi ? Certains répondront parce que c'est l'œuvre de Dieu, d'autre parce que nos gamins en hériteront et d'autre encore parce que ça nous menace directement.
Pour ma part je suis sensible à ces arguments dans l'ordre inverse de leur énoncé. En clair :
- Nous modifions notre environnement. Jusque là rien de "grave" : on est pas les seuls et c'est notre mode d'adaptation à notre environnement que de l'adapter à nos besoins, moyens et croyances. Par contre un environnement est, entre autre chose, un système : en modifier un élément revient à modifier l'ensemble d'une manière ou d'une autre. Mais c'est souvent sur le long terme, progressif. On a le temps de se réadapter. Le soucis c'est quand tout s'accélère comme c'est le cas aujourd'hui. Nos moyens techniques ont cru exponentiellement en deux siècles (période relativement arbitraire) ce qui a deux conséquences : nos modifications de notre environnement sont plus nombreuses, plus rapides et plus lourdes. Et du coup les effets secondaires plus nombreux.
A titre d'exemple l'aménagement massif des fleuves n'a pas 100 ans en Occident que nous sommes déjà dans le processus de destruction d'une partie de ce que nous avons fait.
Bref jusqu'à présent il semble que l'humanité n'est pas eut à se soucier des conséquences d'un aménagement parce que les modifications se faisaient sur le temps long, avec deux conséquences : la génération qui faisait la modification (quand il n'y en avait qu'une) n'en voyait pas les conséquences, et ces dernières se faisaient aussi progressivement que les modifications et "nous" pouvions nous réadapter, etc. Mais avec cette accentuation de l'intervention humaine tout s'accélère et devient plus violent et préjudiciable en premier lieu à l'homme. D'où les problématique du développement "durable" et la mise en perspective dans le temps long de notre action.
- Nos enfants hériterons du monde qu'on leur laissera pour le pire et pour le meilleur. C'est pour moi une raison suffisante pour être extrêmement prudent sur ce qu'on leur laisse. Maintenant notre fonctionnement est dynamique, tout change tout le temps (au moins en partie) : il s'agit non pas tant de ne pas agir que de faire attention à notre action.
- "Papa" il va pas être content si on casse le jouet qu'il nous a donné. Mouais. S'il existe de une il est probablement fort différend que ce qu'on en dit (mais aussi, faut pas se fier aux rumeurs), et de deux s'il est pas content il a probablement les moyens d'agir. Et s'il ne les a pas ou ne veut pas agir, alors il est en dehors de l'équation.
Revenons à nos cyber-moutons.
Modifier notre corps au moyens de la cybernétique, comme toute innovation (ben oui l'invention de base a été inventé il y a bien longtemps), pose autant de problèmes sinon plus qu'il n'en résout. Et ça c'est sans compter tout les effets secondaires qu'on ne peut pas prévoir. Outre que nous avons encore un certain nombre de choses à découvrir sur le corps humain, il y a tout les problèmes psycho-sociaux, toutes les inégalités, les enjeu de pouvoir, de fric etc. que ça pose. Et s'il y a une chose dont je suis relativement convaincu c'est que nous ne savons que très difficilement "revenir en arrière". Alors quelque chose qui touche d'aussi près à ce que nous sommes, à notre être dans ce que ce terme a de plus mystérieux, et bien moi je m'en abstiendrai le plus possible. Alors quand c'est une question de vie ou de mort, c'est déjà nettement plus défendable, mais pas forcément. Ce que nous mettons en place pour sauver 10 personnes (ou plus), vaut-il de pourrir (éventuellement) le reste du monde ?
Ensuite il y a une dimension philosophique et un problème ethnocentriste. Les occidentaux ont tendance à faire une dychotomie corps / esprit à laquelle je suis opposé. Ne serai-ce que parce que notre "esprit" tient essentiellement dans notre cerveau qui lui-même est relié dans notre corps de manière, entre autre, systémique (encore une fois), et que ce qui joue sur l'un joue sur l'autre. Donc remplacer / modifier une fonction humaine, en particulier le cerveau qui est ce qui nous différencie du reste du règne animal (pour faire vite), n'est pas, à mon avis, souhaitable. Nous parlons d'augmentation, d'amélioration dans une idéologie de l'évolution continue, du progrès, comme si tout cela allait "de l'avant", mais en fait tout part dans tout les sens et rien ne va de sois. Le "progrès" technique n'est pas une nécessité, même s'il nous semble naturel. Il est naturel de modifier son environnement oui, mais pas tout le temps. Maintenant qu'est-ce qui "mérite" d'être modifié ou pas... A mon avis le corps humain est déjà une "machine" assez merveilleuse dont nous sommes loin de tout connaître ni de tout maîtriser et nous aurions peut être mieux à faire a d'abord nous réconcilier avec notre corps, ne faire qu'un du couple esprit/corps avant de songer à tout modifier.
Bon il y a encore beaucoup à dire mais je vais m'arrêter là avant d'être indigeste si ce n'est pas trop tard. |
|
04-02-2010 20:13:50 | #251 | chromed.acc | et si on créait un post philosophie pour tous les sujet glissant? il pourrait contenir des sujet sur l'ethique, la philosophie du jeu, la philosophie des idées, la science et l'ethique, debat de societé etc . mais il ne pourrait n'etre utilisé pour des questions de sécurité que lorsque un autre post commence à être troller mais de manière interessante (comme celui ci par exemple) .
je laisse les autre decider si c'est une bonne idées ou pas |
|
04-02-2010 20:19:56 | #252 | JoKeR | Wazarnaud a écrit:
C'est peut être super extrémiste ce que je dis, mais je dois bien avouer qu'à mes yeux, y'a que la science qui compte, que la vérité.
Et tu ne crois pas qu'il y a une grande différence entre science, technologie (au sens d'application de la science) et surtout vérité ?
Une des règles fondamentale de la scientificité étant qu'un exposé qui se veut scientifique doit être réfutable, la science se désolidarise clairement de la recherche de la vérité qui est, selon moi, du domaine de la foi.
Après pour ce qui est d'utiliser des humains "consentants" et rémunérés, et bien ma foi quand je vois ces gens qui vendent un rein pour pouvoir partir de leur pays de merde, j'ai de sérieux doute dans l'efficacité de ces mesures pour défendre le respect de la personne humaine. J'ai même envie de reprendre Borsi Vian pour le coup. Dans le Deserteur il dit
"S'il faut donner son sang,
Allez donnez le votre,
Vous êtes bon apôtre
Mr le Président."
Que les scientifiques qui veulent tester leur expériences testent sur eux ou leurs confrère qui savent plus de quoi il e retourne que le reste du monde avant de demander aux autre de servir de cobaye. C'est comme un cuisinier qui dit aux gens "venez goûter ma bouffe" avant d'avoir goûté lui-même sa recette de corbeau fris dans le saindoux avec des fruits rouges, le tout mis dans de la jelly (cette dernière analogie est volontairement exagérée, n'y voyez là qu'un effet de style ). |
|
04-02-2010 20:25:36 | #253 | Modal | Wazarnaud a écrit:
prenez des bébés qui ne connaissent encore rien, qui n'ont rien vécu, qu'on peut refaire en 9 mois,
si seulement.....
Robin des Ombres a écrit:
@modal : bah justement non, je chipote pas quand je te demande d'exprimer clairement ta notion de nature. Parce que c'est un pilier de ton raisonnement, et que si tu n'es pas clair là dessus (avec toi même comme avec les autres) ton raisonnement ne peut pas tenir debout.
Après, la justification de ta notion de nature peut être basée sur une forme de foi - c'est tout aussi valide qu'autre chose, faut juste l'accepter comme telle et pas considérer qu'il s'agit d'un argument rationnel.
toute façon, la vérité est ailleurs....
plus sérieusement, je crois en effet, que c'est une forme ou une autre de foi....plutôt une conviction profonde, car l'arrivé de la météorite est en effet un facteur " naturel" pour moi
sois dit en passant, j'ai bien précisé au début de la discutions que je ne prétendais nullement avoir raison, je ne fait que donner mon opinion, qui sur ce coup et plutôt semblable a un profond ressentit.
Wazarnaud a écrit:
C'est peut être super extrémiste ce que je dis, mais je dois bien avouer qu'à mes yeux, y'a que la science qui compte, que la vérité.
je ne sait pas si tu connais le principe de l'incertitude d' Heisenberg? en gros, ca dit que tout ce que tu étudie change. donc fatalement en étudiant quelque chose tu change "la vérité"( toute façon elle est ailleurs alors..)
okhin a écrit:
De plus, on se retrouves avec une barrière riche/pauvre qui est encore pire (mais qui, a priori, est un schéma qui existe un peu partout, il suffit de voir les relations dominants/dominés de pas mal d'animaux)
sauf que la relation dominant/dominé des animaux est basé sur un rapport de force pour la possession d'un territoire, donc un besoin fondamental. la barrière riche / pauvre n'est pas "naturelle" puisqu'elle résulte non pas d'un comportement de survie, mais d'un comportement induit par la société tel que nous l'avons crée. a la base les besoins fondamentaux de l'homme sont: se nourrir, se vêtir, se reproduire et avoir un toit. en effet de nos jours il faut du pognon pour ca, mais l'humain y arrivait même avant d'avoir inventé le capitalisme....
Nicky a écrit:
Ensuite, l'idée d'humain qui a arrêté d'évoluer je continue de dire que c'est n'importe quoi.
Ça ne veut rien dire : on a commencé à modifier notre environnement y a 10 000 ans de façon légère, y a 5000 ans de façon moyenne et y a 200 ans de façon très lourde. Par rapport aux échelles de l'évolution génétique, c'est absolument RIEN. Et la sélection naturelle existe toujours, elle est juste différente, comme elle est différente dès qu'un animal adopte un comportement différent.
je dirais que cette sélection n'est plus "naturelle" ( allez Robin, tu peut citer) du tout.... prenons le moyen age par exemple, on naissait riche, ou pauvre, pourtant la richesse n'est pas quelque chose d'inscrit dans les gènes, c'est une notion inventé par l'homme.
ce qui me chagrine justement, c'est que l'homme essaye d'accomplir en 300 ans ce que le hasard de l'évolution ( pour pas dire mature) a mis un peu moins de 3 milliard d'année à faire.....
@ JoKeR: je plusoie a mort ton premier post, bravo !
ps: je ne pourrait pas poster demain, alors allez pas trop vite.....
@robin: en effet, les débat par forum, c'est vraiment pas top!! si un jour on se croise autour d'un godet, rappel moi de relancer le sujet |
|
04-02-2010 20:53:45 | #254 | GenoSicK | @Joker : Personnellement, je ferai plutôt les tests sur les financiers des recherches, mais c'est une opinion personnelle.
Modal a écrit:okhin a écrit:
De plus, on se retrouves avec une barrière riche/pauvre qui est encore pire (mais qui, a priori, est un schéma qui existe un peu partout, il suffit de voir les relations dominants/dominés de pas mal d'animaux)
sauf que la relation dominant/dominé des animaux est basé sur un rapport de force pour la possession d'un territoire, donc un besoin fondamental. la barrière riche / pauvre n'est pas "naturelle" puisqu'elle résulte non pas d'un comportement de survie, mais d'un comportement induit par la société tel que nous l'avons crée. a la base les besoins fondamentaux de l'homme sont: se nourrir, se vêtir, se reproduire et avoir un toit. en effet de nos jours il faut du pognon pour ca, mais l'humain y arrivait même avant d'avoir inventé le capitalisme....
Je reprend la partie qui m'intéresse : "sauf que la relation dominant/dominé des animaux est basé sur un rapport de force pour la possession d'un territoire"
Et la relation riche/pauvre, ou exploiteur/exploité, c'est différent ? (attention, c'est super large comme termes, il y a des riches non exploiteurs) |
|
04-02-2010 20:57:54 | #255 | JoKeR | Les deux, mon ami, les deux. Parce que les scientifiques qui acceptent de faire ça pour le profits de certains, ben j'en pense pas grand bien non plus. Un peu comme les sociologues qui justifient certaines politiques municipales pour avoir des terrains. |
|
04-02-2010 21:15:31 | #256 | S-S-P | J'ai même pas envie de répondre.
Si je devais reprendre tous vos arguments un à un et si je devais exposer mon point de vue, ça me prendrait la nuit, d'autant plus que ça part dans toutes les directions.
Mais vous êtes libres de commenter ma signature. |
|
04-02-2010 21:24:56 | #257 | Modal | bon, je pensais pas que ca prendrais de telles proportions....
mea culpa donc...
et moi qui comptait essayé de m'intégrer un peu à la communauté.... |
|
04-02-2010 21:27:17 | #258 | JoKeR | Mais ya pas de soucis Modal. C'est pas parti en troll, tout le monde a donné ses points de vus et c'était, de mon point de vu, intéressant. C'est pas parce que SSP est une feignasse qu'il faut t'excuser ; )
Ça faisait longtemps que j'avais pas participé à un débat sur forum d'ailleurs. Ça fait plaisir de voir qu'ici ça marche toujours plutôt bien. |
|
04-02-2010 21:37:55 | #259 | chromed.acc | @ modal : c'etait trés interesant et instructif (désolé d'avoir utilisé le mot troller) , je voulais juste dire qu'on pouvait crée un lieu, un post pour devié les post interessant mais qui s'éloignait ou devenait trop important par rapport à leur sujet d'origine
franchement chez le sujet de ma prochaine campagne shadow les limites morale du transhumanisme (avec evo en quest star) |
|
04-02-2010 21:38:30 | #260 | S-S-P | JoKeR a écrit:
SSP est une feignasse
J'ai pas fait exprès de m'endormir pendant ton scénar à la RH... D'habitude, je suis un travailleur acharné.
Et c'est pas moi qui vais poster dans "Aaaaargh" tous les deux mois parce que "J'ai un devoir à rendre dans 2 jours, j'ai pas encore commencé, ça fait deux mois que j'ai le sujet mais j'étais trop occupé jusqu'à maintenant à manger du Reblochon.". ^^ |
|
04-02-2010 23:20:58 | #261 | Penangol | @Modal : je crois qu'au bout du compte, c'est ce qu'il fallait pour que tu fasses couleur local dans les forums : on va casser du sucre sur ton dos pendant quelques pots du vendredi, et tu auras toujours fait partie de la famille
Je ne veux pas relancer toute la machinerie de guerre, mais il me semble qu'un point important manque dans ces réflexions sur la mort. Je crois que la mort est créatrice. Il ne s'agit pas juste d'une question d'évolution et de diversité biologique et moléculaire, issue du silence des espaces infinis (^^'). Sans la crainte de la mort, les scientifiques ne se poseraient pas les questions existentielles avec la même force. Or ce sont ces questions fondamentales qui forment le moteur de la recherche. La mort est également ce qui donne leur beauté aux oeuvres d'art. Le caractère éphémère de notre vie est aussi ce qui la rend précieuse et qui nous pousse à vouloir en faire quelque chose, pour nous et pour les autres. |
|
04-02-2010 23:52:05 | #262 | Nicky | Une étoile vit plusieurs milliards d'années.
Elle reste pourtant toujours aussi précieuse et source d'énergie et de structuration céleste.
Un humain aussi pourrait vivre plus longtemps et rester aussi fort. Je suis d'accord que les conditions pourries favorisent la recherche de meilleures conditions, mais justement, si on vivait 5 000 ans ptêt qu'on évoluerait plus lentement mais en faisant moins n'importe quoi, bref ça serait au final mieux sur le long terme.
J'ai toujours trouvé que les arguments "la mort c'est naturel donc c'est bien" fallacieux, plutôt une façon d'avaler la fatalité comme on peut en essayant de la justifier.
Et puis même, on cherche à améliorer notre vie parce qu'elle est pourrie, mais ça ne veut pas dire qu'une vie pourrie est souhaitée. Par contre, on cherche à comprendre l'univers par curiosité. Etre immortels/améliorés ne nous empêcherait pas d'avoir toujours cette curiosité. Pour certains, elle serait toujours dévorante même irrationnellement. Pour les autres, même si elle serait plus tranquille car on se dirait qu'on a le temps de voir venir, elle serait toujours présente et facteur de changement.
Sinon je continue de trouver que Modal utilise le terme "naturel" à tort et à travers, c'est le principal souci de son argumentaire ;-)
A l'entendre, est naturel ce qui ne concerne pas l'homme. C'est la vision occidentale de "l'homme est séparé de la nature par son intelligence et toutes ces conneries" qui n'a pas de sens puisque comme il a déjà été dit ici (et ça vient de Boris Cyrulnik je crois), la culture est la nature de l'homme. |
|
05-02-2010 00:21:36 | #263 | JoKeR | "La culture est la nature de l'homme" ou assimilé est une vieille idée, qu'on retrouve notamment à la Renaissance. Perso c'était dans le bouquin de ma prof de socio de la culture. Mais ça ressemble bien à Cyrulnik (pour ce que je connais de lui) aussi. Les grands esprits, tout ça...
Sur la question de la mort et de comment on vivrait mieux ou pas en vivant plus longtemps, je vous conseille une BD de Morvant "Je suis morte", histoire d'une gamine "normale", c'est-à-dire conçue comme vous et moi et donc avec notre mortalité, dans un monde ou tout les autres sont conçus dans des cuves et vivent à l'infini, le tout pour expérience scientifique.
Pour ma part je me demande lequel de ces deux traits ressortirai le plus : la sagesse d'avoir plus de temps ou l'inquiétude d'une vie encore plus précieuse ?... Mais il est vrai qu'on s'éloigne nettement du sujet. |
|
05-02-2010 01:20:59 | #264 | Ruskov | je me permet d'apporter mon avis ici, parce que c'est le bon topic et qu'on est loin des points godwins.
en fait je crois bien que modal et consorts ont une vision de la vie comme concept sacré. et c'est là où je suis pas d'accord avec eux; et rejoins robin si j'ai bien compris, si je dis qu'ils remplacent "vie" par "nature", "naturel" etc?
ce qui, il me semble sous tendre leurs réflexions c'est que ce qui est vivant et non modifié par un truc "technologique" devrait rester non corrompu.
Pourquoi ? il me semble qu'au fond c'est parce que pour eux, un être vivant à plus de "valeur" qu'un objet inanimé. Est-ce que changer la carte graphique d'un pc vous dérange ? bon une question rhétorique plus simple : est-ce qui si les androïdes comme ceux d'Asimov (loué Son Nom 3 fois) existaient, hésiteriez vous à leurs changer un bras, une pile à combustible, leur cerveau positronique ? Si non posez-vous la question du pourquoi... en fait si oui aussi.
AMHA : à cause de la valeur associée à la variable $vie !
Demandez à Tom Hanks si son putain de ballon de volley était vivant, il hésiterait à répondre.
On est tous comme cela (heureusement), on a un affect avec la notion de vie. on zigouille une année au cœur de l'hiver pour que les jours reviennent. si on ne le fait pas, c'est juste une grosse boule de gaz brûlant qui nous réchauffera demain.
si on est pas d'accord sur la discussion précédente c'est qu'on mets pas tous autant de choses dans la variable.
Perso j'en mets si peu (ou tant ?) que je me retrouve à aimer les objets inanimés comme les êtres vivants et rêve d'un transhumanisme.
Je patauge dans la lexicologie mais ma conception de la vie, de la valeur $vie serait-elle matérialiste au possible, voire Zen ?
Si on arrive à revoir notre conception du "naturel", de la "vie", on n'en vient pas forcément à donner plus de valeurs à l'inanimé mais à ne plus donner de valeurs à ces concepts ! un début de Zen.
je renvois à la lecture d'un essai passionnant de D.T. Suzuki : "Essais sur le boudhisme Zen" 20€ dans les bonnes librairies. mais comme toute bonnes conclusion, je dévie. |
|
05-02-2010 10:02:05 | #265 | Robin des Ombres | @modal : t'inquiètes modal, il n'y a pas de ressentiment par rapport à tes propos, au contraire. tu as développé ton point de vue, j'y adhère pas, c'est cool.
@wazarnaud : je te rassure, même en mettant de l'eau dans ton vin, ce que tu dis est toujours aussi gerbant. je t'invite à réfléchir à la situation suivante : si j'ai le choix entre devenir cobaye pour avoir un peu d'argent et crever de faim, suis-je vraiment consentant quand j'accepte de devenir cobaye ?
A partir du moment ou un individu a des moyens de pression sur un autre, on ne peut pas parler d'accord bilatéral librement consenti, n'en déplaise aux libertariens (qui sont nombreux parmis les transhumanistes, soit dit en passant).
Ensuite tu parles des crimes atroces admis par nos sociétés civilisées. Là dessus, la loi ne connait pas d'absolu ... la seule chose qui s'en approcherait, ca serait ... l'éthique. Mais ca, c'est de la merde, tu nous l'a si bien dit.
Et puis c'est quoi une société civilisée ? Un pays ou on laisse des gens crever de froid dans la rue devant des immeubles vides par ce que les réquisitionner ne serait pas idéologiquement acceptable ? Un pays qui donne des leçons sur les droits de l'homme et l'humanisme, tout en étant cul et chemise avec la moitié des dictateurs africains pour protéger ses intérêts économiques et stratégiques ? Un pays qui est en surproduction alimentaire et qui détruit l'excedent de nourriture plutot que de le donner à ceux qui crêvent de faim, parce que vous comprenez mon bon monsieur, ca ferait chuter les cours ? C'est pas parce qu'on flingue pas les gens sur ton paillasson que ton pays est civilisé.
Non, décidément, je ne peux que gerber ton propos de A à Z, plus la ponctuation. Avant de dire des conneries, essaye d'utiliser ton cerveau un tout petit peu. Ou alors contente toi de parler de Shadowrun, tu diras peut être moins de conneries. |
|
05-02-2010 10:17:16 | #266 | Taki | ça s'emporte pas mal ici ...
@Robin : tu es sur qu'un individu d'un labo à de l'influence sur un individu futur cobaye pour le forcer à prendre part à l'expérience - ou te trompe tu de plusieurs niveaux sur l'échelle ?
Autres sujets :
Dans la philosophie, on se rapproche des commlinks : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=7477
@Robin :
le ministère de l'Enseignement supérieur a écrit:
« Des réunions interministérielles se sont tenues. On réfléchit à un système de protection du patrimoine scientifique et technique en évitant le biais de la discrimination selon la nationalité. On espère une refonte -du texte- avant l'été. »
http://www.rue89.com/2010/02/04/discrimination-des-etudiants-etrangers-la-circulaire-sera-modifiee-136891 |
|
05-02-2010 10:27:33 | #267 | okhin | @Taki: expérience de Milgramm .
Okhin |
|
05-02-2010 10:39:18 | #268 | Beast |
tout de suite : une page de publicité de la modération
-Mode surveillance de topics enclenchés-
-Montée en puissance du vitrificateur de topic-
Chaise longue OK
Whisky Japonais OK
Lusitania OK
Mais bon ca ne servira pas car vous êtes des gens de bons goûts, apres à la discussion mais gentlemen, n'est il pas ?
|
|
05-02-2010 10:42:00 | #269 | okhin | Âpre trés cher modérateur, âpre (ou âcre éventuellement).
Okhin |
|
05-02-2010 11:40:50 | #270 | Robin des Ombres | Taki a écrit:
@Robin : tu es sur qu'un individu d'un labo à de l'influence sur un individu futur cobaye pour le forcer à prendre part à l'expérience - ou te trompe tu de plusieurs niveaux sur l'échelle ?
pas besoin que l'expérimentateur ait une influence directe sur le cobaye. la dimension sociale ne se prend pas au cas particulier entre deux individus, elle doit englober la société qui amène à cette situation. |
|
05-02-2010 13:50:50 | #271 | okhin | Tiens, une muse (Eclipse Phase style odnc) sur iPhone: http://gizmodo.com/5464877/siri-iphone-app-uses-speech+recognition-technology-to-organize-your-social-life Enfin, un vrai truc qui permet d'organiser. pas besoin de saisisr, des données, d'aller les chercher ailleurs, etc. Ça fonctionne à la voix uniquement.
Okhin - manque plus que les IND |
|
05-02-2010 16:11:05 | #272 | okhin | Et continuons donc avec les états-unis qui ont l'ADN (et l'identité) de tous les nouveaux nés (ou presque) sans même demander l'avis des parents. Les derniers qui faisaient ce genre de stockage systématique, c'était le Quatar et qui ne prenait que les empreintes digitales de toute la population.
http://www.cnn.com/2010/HEALTH/02/04/baby.dna.government/index.html
Okhin |
|
05-02-2010 17:16:46 | #273 | okhin | Et donc, les premiers credsticks certifiés arrivent. C'est assez particulier comme concept (mais, à priori, les américains utilisent beaucoup ce genre de carte "pré-payées".
Et là, ça affiche dessus le montant restant pour les transactions. C'est ce qui se rapproche le plus d'un credsticks SR4 style.
Okhin
[EDIT) Rah non, c'est pas le solde restant sur la carte qui est affiché, juste un cumul des transactions[/EDIT] |
|
05-02-2010 17:48:03 | #274 | S-S-P | Moi qui croyais que la modération sur les Shadowforums était un mythe... |
|
05-02-2010 22:19:13 | #275 | burning-bones | Beast, si il me fallait encore une preuve de ton irréfragable bon goût, ton attirance pour le whisky japonnais serait cette preuve. |
|
05-02-2010 22:33:32 | #276 | Beast | burning-bones a écrit:
Beast, si il me fallait encore une preuve de ton irréfragable bon goût, ton attirance pour le whisky japonnais serait cette preuve.
you're welcome |
|
|
09-02-2010 14:22:41 | #278 | okhin | De la génétriche!! Enfin!! Le retour des Übermensch aux JO ça va être la grande classe internationale.
Reste à voir combien coûte ces infusions (dispo 10).
Okhin |
|
|
11-02-2010 22:22:18 | #280 | Ruskov | je ne l'avais jamais vu et je suis bien content que tu es remédié à cet état de fait.
NB : c'est moi où depuis que j'ai un n900 je gère mieux les accents ? |
|
18-02-2010 12:51:24 | #281 | chromed.acc | ce n'est pas une nouvelle technologie
mais plutot de la sociologie des medias et sont evolution: cette femme à trouvé un boulot chez lancome grace à son blog
http://www.youtube.com/watch?v=2i5qkSxF60U
PS : elles à beaucoup de video mais j'ai choisi une video qui va bien avec certaines geekette de ce forum
http://www.youtube.com/watch?v=2i5qkSxF60U |
|
19-02-2010 12:00:45 | #282 | Ruskov | nouvelle visa
je trouve que c'est une bonne avancée sur le point de l'ergonomie. au moins sa se balade partout ! |
|
19-02-2010 14:50:03 | #283 | neko.miaou | Clairement, ça ressemble à un machin ultra hackable (ça passe par du wifi), j'aurais vraiment aucune confiance pour y foutre mon code de CB.... |
|
19-02-2010 14:58:24 | #284 | okhin | Wifi, ça veut juste dire "sans fil", après ça dépend de pas mal de choses hein.
Par exemple, sais-tu que, si tu te fait voler ta CB, on sait s'en servir pour payer sur des terminaux, même sans ton code? Je parle d'aller dans une boutique et d'acheter un truc avec hein, pas besoin du code. Et la transaction sera validée comem si tu avait saisi ton code, tu ne pourras pas te faire rembourser par ta banque donc.
Okhin - relativisons la sécurité bancaire |
|
19-02-2010 15:22:47 | #285 | Blade | C'est pas du wifi (je sais pas d'où tu sors ça), et wifi ne veut pas dire sans-fil. Wi-fi c'est juste une marque (qui ne veut rien dire, pas même wireless fidelity comme on a voulu nous faire croire), c'est le nom commercial des normes IEEE 802.11
C'est du NFC (Near Field Communication), une technologie de communication sans contact (comme Navigo) avec un maximum de 10cm de distance entre le tag et le lecteur. De plus, ça contient très probablement pas ton code de CB et celui-ci te sera demandé (sur le téléphone) au moment d'effectuer une transaction. En tout cas, le projet des opérateurs ("Pégasus/Payez-Mobile"), à l'époque où je l'avais vu, demandait le code sur le téléphone pour les transactions de plus de 20€ (et on pouvait même configurer pour que ça demande aussi en dessous de 20€).
L'approche "officielle" serait d'embarquer la techno directement dans le téléphone. Ca fait des années que les opérateurs, les banques, les constructeurs de téléphone et visacard/mastercard (et d'autres, notamment des patent-trolls) ils se prennent la tête pour se mettre d'accord (chacun voulant bien entendu avoir le maximum de contrôle sur la technologie). Les opérateurs ayant fini par gagner avec le passage obligé par la carte SIM qui contiendra toutes les données sensibles. Ils essayent timidement de mettre ça en place (expérimentations à Nice) et ça marche plutôt pas mal, mais vu que personne dans la chaîne n'a envie de payer, que ça demande de renouveler le parc de téléphone et d'équiper tous les points de vente, ça semble plutôt mal barré pour cette approche "officielle".
Restent donc les initiatives de ce genre (c'est d'ailleurs pas nouveau le NFC embarqué dans une carte SD), on a aussi Twilinx qui propose la même chose sur un sticker qui se colle au dos du téléphone et s'y connecte via bluetooth (à portée très réduite). Mais bon, même là, c'est pas dit que ça finisse par percer. |
|
19-02-2010 15:27:16 | #286 | Daegann | Par exemple, sais-tu que, si tu te fait voler ta CB, on sait s'en servir pour payer sur des terminaux, même sans ton code? Je parle d'aller dans une boutique et d'acheter un truc avec hein, pas besoin du code. Et la transaction sera validée comem si tu avait saisi ton code, tu ne pourras pas te faire rembourser par ta banque donc.
Ca implique d'utiliser le fer à repasser pour utiliser la piste et non la puce et s'il n'y a pas de lecture de la puce alors sur une simple contestation (et si tu as déclaré ta carte comme volé dans les 24h (ou un autre délai je les ai pas en tête)) alors tu peux te faire rembourser. Mais les fraudeurs n'utilisent de toute façon pas ta carte en France mais dans des pays ou il n'y a pas de lecture puce dans les DAB ou chez les commerçant. Il y a quelques années l'Espagne était un débouché courant pour les cartes copié ou volé (car oui sur des DAB notamment, pas besoin d'avoir la carte original si on a copié la piste). Et là aussi tu as des moyens de contester et de te faire rembourser.
- Daegann - |
|
19-02-2010 15:34:22 | #287 | Daegann | Blade a écrit:
L'approche "officielle" serait d'embarquer la techno directement dans le téléphone. Ca fait des années que les opérateurs, les banques, les constructeurs de téléphone et visacard/mastercard (et d'autres, notamment des patent-trolls) ils se prennent la tête pour se mettre d'accord (chacun voulant bien entendu avoir le maximum de contrôle sur la technologie). Les opérateurs ayant fini par gagner avec le passage obligé par la carte SIM qui contiendra toutes les données sensibles. Ils essayent timidement de mettre ça en place (expérimentations à Nice) et ça marche plutôt pas mal, mais vu que personne dans la chaîne n'a envie de payer, que ça demande de renouveler le parc de téléphone et d'équiper tous les points de vente, ça semble plutôt mal barré pour cette approche "officielle".
Restent donc les initiatives de ce genre (c'est d'ailleurs pas nouveau le NFC embarqué dans une carte SD), on a aussi Twilinx qui propose la même chose sur un sticker qui se colle au dos du téléphone et s'y connecte via bluetooth (à portée très réduite). Mais bon, même là, c'est pas dit que ça finisse par percer.
Je sais pas exactement comment ça fonctionne ni ce qu'il y a derrière mais il y a des pays où il est déjà possibel de payer de façon courante via son téléphone. En Corée je me souvient avoir vu pas mal de commerçant et de DAB équipé de lecteurs style navigo où il suffit de passer le portable à quelques cm pour pouvoir payer. Au Japon c'est probablement encore plus répandu et je pense pas que ce soit les seuls pays à avoir réussi à démocratiser un peu ce genre de moyen de paiement.
- Daegann - |
|
19-02-2010 15:34:37 | #288 | Blade | @Daegann : je pense qu'okhin fait allusion à une attaque plus récente où l'attaquant rajoute un petit appareil très discret sur la carte qui va intercepter la demande de vérification code du lecteur et qui va répondre "oui, c'est bien ça."
Et oui, pour le NFC c'est déjà très courant au Japon, peut-être en Corée aussi, via Felica (la technologie de Sony qui est devenu un standard NFC). C'est aussi utilisé à Hong-Kong mais plus avec une carte dédiée que via le téléphone.
Tout comme les codes 2D sont super utilisés au Japon, et d'autres technos encore.
Sauf qu'en Europe et en Amérique du Nord, on a des écosystèmes complètement différents : au Japon, opérateurs, constructeurs et autres bossent main dans la main et se partagent les bénéfices. Par chez nous, chacun essaye de tirer le truc vers lui pour avoir le contrôle (et l'essentiel des bénéfices) et essayent de mettre le maximum de péage sur le chemin.
C'est flagrant avec les codes 2D : au Japon, le QRCode libre et ouvert est devenu la référence incontournable. L'utilisation ne rapporte rien à personne mais ouvre des services qui peuvent rapporter à tout le monde. Aux Etats-Unis, plusieurs boites ont cherché à imposer leur code propriétaire pour monopoliser le marché (et faire payer la génération ou l'utilisation de code, et comme personne ne veut payer, personne n'utilise). En France, les opérateurs (et Orange surtout) ont cherché à vérouiller et à mettre des péages par dessus, et du coup ça n'a jamais décollé. |
|
19-02-2010 15:41:55 | #289 | neko.miaou | Ben c'est bien pour ça que quand je me suis fait chourrer ma CB au sortir d'un pot du vendredi, j'ai fait opposition dans l'heure....
J'ai déjà eu du mal pour le paiement par internet, me balader avec un "acces" à mon compte en banque dans mon portable, franchement, j'ai pas envie (ça doit être mon coté vieux con). Je ne doute pas que ce serai sécurisé, tout comme je ne doute pas que la sécurité serait crackable. Betement, si il y a transfert d'info (numéro de la carte et validation) du téléphone vers un point de paiement, qu'est ce qui empeche de mettre à coté un capteur qui récupère aussi ces infos avant de les transmettre ailleurs? Si je sais que des infos passeront ICI, il me suffit d'avoir le signal suffisant dans mon bitogno pour les récupérer, non? Pour le wifi, je disais parce que sans fil, mais effectivement c'est dit nul part et ça peut être autre chose....
Je joue trop à Shadowrun, sans doute.... |
|
19-02-2010 16:09:58 | #290 | okhin | Tout système à ses failels neko, il faut juste apprendre à vivre avec. Oui, même si tu payes en cash, de la main à la main, si le mec que tu payes n'est pas réglo, il peut ne pas tout encaisser, en garder une partie, te faire payer le mauvais prix, t'embrouille (surtout quand t'es bourré) pour te faire payer deux fois un truc. Bref, il y a des failels partout.
Après, le man-in-the-iddle (ce que tu décrit avec interception de données sans fil) existe déjà depuis longtemps. Typiquement, le DAB piégé par exemple pour rester dans le système bancaire. Donc, si les protocoles sont solides, et bien réfléchit, le mieux que tu puisse intercepter est une communication chiffrée. Elle a une validité assez courte dans le temps (quelques heures en fait, le temps que la transaction soit enregistrée sur le serveur) et il suffit donc que le hacker mette plus de quelques heures à déchiffrer ce qu'il a.
Le système bancaire actuel est faible, parce qu'il est vétuste, basé sur des protocoles dépassés et qui ont plus de 10 ans. De fait, il est maintenant "facile" de le hacker. Si le protocole est moderne et bien conçu, ça ne me pose pas plus de problème que ça.
Okhin |
|
24-02-2010 14:50:13 | #291 | okhin | Ok, je saviat bien que j'avait raison de ne jamais prendre de photos de quoi que ce soit. Après les limitations pour raisons de terrorisme (il y a pas mal de bâtiment qu'on ne peut plus photographier), il est miantenant interdit de photographier son gosse dans un centre commercial, car c'ets de la pédophilie. Mais bien sûr.
Okhin
-- Insérer la signature de Fourb' ici -- |
|
24-02-2010 15:24:03 | #292 | Taki | pfff ... En même temps Okhin, si demain jeudi je te croise dans un centre commercial en train de photographier TON gosse, je te prendrais vraiment pour un pédophile et un sale pervers tordu !
|
|
24-02-2010 17:23:22 | #293 | Le Dieu Fred | moi je trouve que c'est le train qui a l'air pervers... |
|
24-02-2010 18:15:25 | #294 | GenoSicK | Effectivement. ^^ |
|
24-02-2010 18:29:49 | #295 | M. Jonson | mais carrément pour le train... oO |
|
24-02-2010 18:49:48 | #296 | Nicky | Nan ce qui est dangereux, c'est d'avoir un enfant maintenant.
Si vous concevez un enfant, c'est probablement pour le voir tout nu et le violer.
Au moins !
On devrait interdire la reproduction, c'est le meilleur moyen de lutter contre la pédophilie sur le long terme. |
|
24-02-2010 18:54:49 | #297 | GenoSicK | Dans ce cas là : http://www.vhemt.org/findex.htm |
|
25-02-2010 10:58:22 | #298 | okhin | Et voilà, un programme informatique capable, seul, de composer de la musique classique de qualité: http://www.miller-mccune.com/culture-society/triumph-of-the-cyborg-composer-8507/
Je pense qu'on tiens le bon bout là
Okhin |
|
25-02-2010 11:19:15 | #299 | Robin des Ombres | merde, tu m'as devancé
mais je crois qu'on en avait déjà parlé il y a quelques mois, non ? |
|
25-02-2010 11:19:52 | #300 | Blade | Il y a de ça quelques années, Sid Meier (celui de Civilization, Pirates! et Covert Action) avait sorti C.P.U Bach sur 3DO (donc au début des années 90) qui faisait des morceaux façon Bach qui étaient assez convaincants. On arrivait jamais (enfin dans ce que j'en ai vu) au niveau des meilleurs compositions de Bach, mais je pense que, même en connaissant assez bien Bach, on aurait du mal à faire la différence entre une partition de C.P.U Bach et une du vrai, si elles étaient toutes les deux jouées par de véritables musiciens. |
|
25-02-2010 11:29:43 | #301 | okhin | @Fourb: Il avait sorti Emmy il y a quelques temps, là c'ets une "V2" qui compose donc avec son propre style (si j'ai bien suivi) qui ne fait pas de la musique façon Bach ou Mozart. Je trouve ça super fun enf ait, puisque du coup cela relativise le "génie" de ces compositeurs. Ou du moins, le côté "don" mystique qu'on a pu préter aux compositeurs à une époque (et oui, Mozart était juste un trés bon compositeur, un génie des maths musicales quoi, mais il n'avait rien de particulier à part d'être un gros nerd/geek).
Okhin |
|
25-02-2010 11:51:11 | #302 | Robin des Ombres | @Okhin : RTFA, comme on dit sur /.
Emmy est un projet qui date du début des années 80. Il a bluffé tout le monde en composant du Bach avec en 1987. Il a stoppé le projet Emmy, et à commencé à bosser sur Emily Howell il y a 6 ans. Les articles que j'ai lu il y a quelques mois sur le sujet parlaient donc bien d'Emily Howell ... |
|
25-02-2010 18:03:12 | #303 | M. Jonson | http://www.liguedh.be/index.php?option=com_content&view=article&id=836:un-orwell-award-pour-le-projet-humabio-&catid=110:communiques-de-presse-2010&Itemid=283
encore un projet sympa. Bon ça explqie aussi que dans les zones AA et AAA de sécurité, le temps d'intervention de LS et autres prestataires de sécu se compte en round.
J'aime beaucoup le concept de "liberté de surveiller". |
|
|
|
|
01-03-2010 16:43:30 | #307 | Taki | Trop balèze le véhicule, ça doit être super tripant piloter !
Pour ceux qui veulent rêver d'autre sport en restant chez eux ...
Taki a écrit:Je conseille fortement au passage un scénario vraiment éclatant du même hotter, avec des scènes très chaudes qui peuvent réellement être anthologiques si les personnages s'y mettent ...
Le roi du porno
L'arrivée de la 3D fait saliver l'industrie du film porno |
|
02-03-2010 18:11:37 | #308 | okhin | Dans la série big brother, je voudrait l'école. Où l'on apprend qu'une école espionne les élèves via les laptops qu'elle leur fournit, et le système antivol inclut. Et s'en sert comme preuve pour les accuser de consommation de stupéfiants.
Okhin |
|
02-03-2010 18:22:48 | #309 | burning-bones | Pas la peine de faire tourner la webcam pour ça : les claviers de ces enfoirés de drogués sont toujours remplis d'un tas de saloperies. |
|
02-03-2010 18:26:27 | #310 | okhin | Ah, et en hommage à la signature de S-S-P, on a trouvé un engraiq qui permet aux grenouilles de changer de sexe. Et en plus, de devenir des femelles capables de pondre des œufs viables. QUi sont tous mâles puisque les deux parents sont des mâles (j'ai un doute sur l'excuse là, de fait, pour moi XY + XY, ça fait pas 100% de XY, et le YY reste possible).
Ah, ai-je oublié de préciser que l'on mange ce truc là? Et oui, c'est hormonal, pas génétique (manquerait plsu qu'on aies des infusions génétiques dans le maïs).
Okhin |
|
02-03-2010 18:46:07 | #311 | mog | un YY, reste un mâle....
( Si je me souviens de mes cours de génétiques ) |
|
02-03-2010 18:59:44 | #312 | S-S-P | Et la région où ça ce passe est intéressante :
"l'article" a écrit:
In the Washington region, atrazine has been found in the Potomac, Monocacy and Shenandoah rivers, where investigators are trying to determine whether it is related to male bass in the Potomac found to be growing eggs.
D'accord avec Okhin, il y a plus qu'une affaire des chromosomes dans l'affaire.
Les amphibiens sont des animaux fabuleux : saviez vous qu'un crapeau qui perdrait accidentellement ses testicules devient naturellement femelle ?
Je conclus en tout cas de la lecture de l'article que les engrais chimiques sont le transexualisme du pauvre.
Par transitivité, les engrais chimiques sont le transhumanisme du pauvre.
@Mog : le YY fait un truc bizarre et pas forcément viable, et le XX reste une femelle... |
|
03-03-2010 18:51:56 | #313 | Taki | La disparition des juges d'instruction n'est pas la seule manière pour laisser le champs libre à nos politiques incorruptibles, ainsi qu'aux héroïques dirigeant des sociétés et grand groupes de tous bord, véritables moteurs de notre économie et du bonheur français.
Plus c'est gros, plus ça passe ? |
|
03-03-2010 20:11:23 | #314 | chromed.acc | a propos de grenouille (amphibien)
la determination du sexe nest pas totalement genetique (je ne connais plus tout les cas) mais rien d'etonant des reptiles comme le croco on la determination du sexe par la temperature de l'oeuf
a propos du chromosones XY : male chez les mamiferes
XX : male chez certains oiseau
Xo : males chez les abeilles, et autre insecte sociaux (et oui le male n'est pas fecondé)
c'est beau les mystere de la nature |
|
03-03-2010 20:47:41 | #315 | neko.miaou | Ah ouais, quand même, particulièrement édifiante, celle la!!! Dans la série "mais a qui profite le crime, mais por qui roulent ils?", ça ce pose là!!!!
Je me demande juste si ça a été inssufisement planqué pour pouvoir faire passer autre chose pendant qu'on parle de ça, ou si c'était bien assez planqué à priori....
Bon ben ça confirme (encore) un truc : le jour ou ce tas de *paquerettes-lys-mimosa-autres* ce fait enfin virer, la première choses à faire est d'abroger TOUT ce qui a été fait sous ce quinquennat.... |
|
04-03-2010 09:24:53 | #316 | Lyr | Bon, ils ont pas encore fait le petit module à coller sur la gorge, mais ça semble en bonne voie:
Communication vocale silencieuse:
http://www.techno-science.net/forum/viewtopic.php?t=17987 |
|
04-03-2010 18:25:29 | #317 | Taki | Waouh ... Manque de la miniaturisation (et des montures d'armes diraient certains mais qd même !
http://www.martinjetpack.com/ |
|
09-03-2010 15:43:21 | #318 | okhin | Un jetpack disponible à l'achat pour US$86.000.
Need one!
Okhin |
|
09-03-2010 16:14:46 | #319 | Robin des Ombres | @okhin : regarde le post juste au dessus ... |
|
09-03-2010 16:42:01 | #320 | Renard Fou | Ce qui marche le mieux pour tomber juste quand t'écris de la science fiction, c'est pas d'avoir une vision du futur, c'est de marquer suffisament les esprits pour que des afficcionados essayent de bricoler ce que tu as élucubré. |
|
09-03-2010 16:59:31 | #321 | okhin | @Fourb woops j'avait pas tilté, my bad donc (et pusi j'ai une excuse à deux balle: le flash passe trés mal ici, et il faut vraiment que j'arrive à dormir pour pouvoir cesser de vivre sur le swap de mon cerveau)
OKhin |
|
|
|
10-03-2010 05:28:43 | #324 | GenoSicK | Je sais pas vous, mais ça ne me rassure pas. |
|
10-03-2010 08:28:30 | #325 | neko.miaou | Ben, ça donnerais en gros les mêmes articles que ceux que l'on trouve dans toute la grande presse, ce qui pousserait les pisses copies à la porte, et ceux qui veulent rester à faire du vrai journalisme. Là, y a pas d'IA derrière, c'est finalement juste un outils qui récupère des infos depuis des sources (pas forcément très fiable, mais c'est autre chose), avant de les croiser et d'en faire un article. Mais pour faire de la vérification de sources, de l'investigation, réfléchir à des hypothèses, zéro...
Bon, la plupart des journalistes actuel ne le font pas non plus, finalement, donc pourquoi les garder si une machine peut le faire....
Quand à une BD drôle généré par un ordi, j'attend de voir un truc du calibre de OOTS créé par une bécane, et là on en reparle.... Faire "paf le chien", même en version plus evolué, je veut bien, mais faire une histoire prenante, drole, bourré de références tout en restant étonnante depuis plus de 600 strips, là je demande à voir...
En fait, ce serait flippant si on pouvait avoir confiance dans les medias actuel mais "heureusement", ce n'est pas le cas, donc pour moi, ça ne changera rien, je ne les liraient toujours pas, écris par un humain ou par une machine.... |
|
10-03-2010 10:48:04 | #326 | Blade | De toutes façons, les journalistes des agences de presse écrivent déjà comme des robots : on peut les remplacer par d'autres journalistes et on aura toujours plus ou moins le même texte.
Mais c'est marrant que tu mentionnes la bd, neko. Très récemment, y'a quelqu'un qui a utilisé le corpus de Dinosaur Comics pour faire un générateur de BD de Dinosaur Comics qui est plutôt impressionnant : il ne se contente pas de reprendre des phrases de la bd existante, mais il recombine des morceaux de phrases ou des mots via des chaines de Markov et ça donne des trucs plutôt sympas.
Bon effectivement, ça utilise un corpus écrit par un humain et ça combine ça sans comprendre de quoi il est question, mais bon qu'importe la méthode tant que le résultat est là. |
|
10-03-2010 21:26:43 | #327 | S-S-P | Hé, restons calmes, on parle de journalisme sportif là !
(Je rappelle que le journalisme sportif est le transexualisme du journalisme.) |
|
11-03-2010 09:25:08 | #328 | JoKeR | Oui enfin les gars qui reformulent des dépêches AFP à tour de bras, c'est pas du journalisme sportif... Bon en même temps, c'est pas vraiment du journalisme. Mais ce sont quand même eux qui couvrent la plupart des pages des journaux français (note : la plupart). |
|
11-03-2010 20:56:54 | #329 | chromed.acc | S-S-P a écrit:
(Je rappelle que le journalisme sportif est le transexualisme du journalisme.)
tres gros lol presque rotflol |
|
15-03-2010 00:18:32 | #330 | JoKeR | Une édition de l'émission "Le dessous des cartes" très intéressante, consacrée au projet urbain d'Incheon en Corée du Sud, ou comment programmer une mégapole internationale, un plex corpo-friendly aux critères "développement durable" affichés mais incertaines, ... La question intéressante c'est qu'un tel projet, facilement intégrable à une ambiance cyberpunk, n'est possible que grâce à l'action d'un gouvernement interventionniste fort. Bref cela montre quel intérêt un Etat peut avoir pour les corporations. |
|
15-03-2010 11:25:53 | #331 | Robin des Ombres | En même temps c'est surtout les régulations étatiques qui font qu'un lieu n'est pas "corpo-friendly" ... |
|
15-03-2010 15:12:48 | #332 | JoKeR | Ben justement en l'occurrence non, tout est fait pour que ça devienne corpo friendly et un grand centre international d'affaires, de commerce, de recherches, bref d'un peu de tout. Après ça reste la théorie et il y a évidemment des limites au corpo friendly, tout est affaire de nuance et de bon sens : les quelques règlementations étatiques sont elles un prix acceptable pour bénéficier d'un cadre favorable sans avoir à débourser la construction sois-même, voir en se faisant payer pour le construire ? |
|
|
16-03-2010 19:40:07 | #334 | chromed.acc | que fait ton streetsam
il regarde la piece avec sa langue
quoi???
si si ma langue cyberaugmenté
http://actualite.fr.be.msn.com/insolite/article.aspx?cp-documentid=152598198 |
|
16-03-2010 21:53:40 | #335 | Daegann | JoKeR a écrit:Une édition de l'émission "Le dessous des cartes" très intéressante, consacrée au projet urbain d' Incheon en Corée du Sud, ou comment programmer une mégapole internationale, un plex corpo-friendly aux critères "développement durable" affichés mais incertaines, ... La question intéressante c'est qu'un tel projet, facilement intégrable à une ambiance cyberpunk, n'est possible que grâce à l'action d'un gouvernement interventionniste fort. Bref cela montre quel intérêt un Etat peut avoir pour les corporations.
Rien de bien nouveau pour moi (j'avais déjà écris un billet sur ces projet il y a un moment) mais toujours intéressant.
A noter que l'aéroport d'Incheon est déjà l'un des principaux aéroport mondial en terme de fret. J'ai pas les chiffres pour 2009 mais en 2007 c'était le 4ème en terme de fret et Korean Air était la première compagnie mondial en terme de fret...
Quant au port, actuellement Incheon est le second port du pays et même avec l'agrandissement à Song-do, je ne suis pas sûr qu'il passe devant Pusan (et donc encore moins sûr qu'il passe devant Rotterdam) pour une raison simple : Incheon est au fond de la mer jaune. Il est beaucoup plus simple et plus rapide de relier Pusan plutôt qu'Incheon...
A noter également que dans le documentaire il est fait référence à la puissance centralisatrice du gouvernement. C'est assez paradoxale puisque c'est en fait un problème. Les régions sont complètement déséquilibré et le gouvernement cherche à réduire cette disparité. Le précédent président avait initié le projet de la ville nouvelle Sejong qui devait acceuillir un certain nombre d'administration (dont quelques ministère) et être également corpo friendly (les réglementations limite les nouvelles implantation de taille sur Séoul). Cela dit le projet est au point mort vu que le gouvernement actuel veux complètement modifier ce projet et ne plus y déplacer aucune administration (ce qui fait débat avec l'opposition et au sein même du partie au pouvoir - pour l'anecdote à l'époque, ce partie qui était dans l'opposition était dirigé par Park Geun-hye, fille du dictateur Park Chung-hee et avait voté en faveur de ce projet. Elle et Lee Myung-bak, l'actuel président (et ancien DG de chez Hyundai Heavy Industry) se sont bataillé dure durant les primaires avant les présidentielles. Et pour le projet concernant le ville Sejong, les partisants de 2Mb sont bien entendu pour une réforme puisque proposer par le président, tandis que les partisant de Park Geun-hye sont contre puisqu'ils avaient voté le projet initial (et que bon l'entente au sein du partie c'est un pue la guerre...) Un vrai setting pour du SR...)
- Daegann - |
|
16-03-2010 22:48:03 | #336 | JoKeR | Pourquoi la puissance centralisatrice du gouvernement est-elle paradoxale ? Je veux dire, ok c'est un problème à l'échelle nationale, mais ça n'empêche pas que le projet d'Incheon en bénéficie
Si j'ai bien compris ce que tu dis à propos du projet de Sejong, l'ancien gouv' voulait décentraliser, le nouveau préfère au contraire mettre toute ses billes dans le même panier autour de la capitale, chose qu'on connaît bien en France. Maintenant c'est sûr que s'ils ont un autre grand port, ça semble couillon d'en développer un autre moins bien placé pour le transit... |
|
17-03-2010 09:50:53 | #337 | Robin des Ombres | faut voir, peut être que si le fret aérien est si bien développé à Incheon, ca peut être intéressant de développer du fret maritime, pour des histoires de transbordement ... enfin je dis ça, je dis rien, c'est au pif. |
|
17-03-2010 11:14:02 | #338 | Daegann | Pourquoi la puissance centralisatrice du gouvernement est-elle paradoxale ? Je veux dire, ok c'est un problème à l'échelle nationale, mais ça n'empêche pas que le projet d'Incheon en bénéficie
C'est un paradoxe dans le sens ou on vante le fait d'avoir une mégalopole de 30 millions d'habitants (on est plus sur du 20-25 millions actuellement) sur un pays qui compte 50 millions d'habitants et on on encourage un projet qui va dans ce sens alors que parallèlement, on essaye de désengorger la capital et de redynamiser les autres régions. (il y a d'ailleurs plusieurs projets de développement qui vont aussi dans ce sens, le projet de la ville Sejong en est un mais il y a aussi un projet visant à réaménager le litoral ainsi que les fleuves (en discussion))
Si j'ai bien compris ce que tu dis à propos du projet de Sejong, l'ancien gouv' voulait décentraliser, le nouveau préfère au contraire mettre toute ses billes dans le même panier autour de la capitale, chose qu'on connaît bien en France.
En fait c'est assez compliqué et très politique mais pour faire simple, à l'origine 8 ministère et quelques agences gouvernementales devaient déménager pas pour décentraliser la politique mais pour désengorger Séoul et créer un autre pôle d'attraction. L'actuel président dit que ce serait pas efficace donc il veux pas déménager les administrations et il veux transformer le projet de ville administrative en un projet de ville économique et scientifique, toujours dans le même objectif de désengorger la capital.
faut voir, peut être que si le fret aérien est si bien développé à Incheon, ca peut être intéressant de développer du fret maritime, pour des histoires de transbordement ... enfin je dis ça, je dis rien, c'est au pif.
C'est sûr. Incheon est actuellement le second port du pays malgré son emplacement et c'est principalement grâce à la proximité de Séoul et forcément avec ce projet de hub mondial, il est probable qu'il faille développer le port dans cette optique. Reste que la situation de quasi île de la Corée fait qu'ils doivent tout faire venir par avion ou par bateau. Et à l'échelle national (et pas dans l'optique du hub) le port de Pusan restera probablement prépondérant (même si Incheon gagnera en attractivité)
- Daegann - |
|
17-03-2010 22:05:26 | #339 | Ruskov | une idée de comment réparer les os dans SR.
pour les barrés comme moi qui aimeraient jouer plus souvent des descriptions réalistes chez les doc.
a quand un mod "House M.D." pour SR4 ? |
|
18-03-2010 05:23:10 | #340 | GenoSicK | Trop facile le mod House MD...
"-C'est un lupus ! Ou pas ?"
"-M'en branle. Sort de soins !" |
|
18-03-2010 11:58:25 | #341 | Nicky | Geas de magie pour House Mago : être un connard, surtout avec ses patients. |
|
18-03-2010 14:13:37 | #342 | Elias Mattheus Laedon | bon, on en est pas encore au Kill-Bob-Show, mais bientôt !
http://www.rmc.fr/edito/info/105738/le-jeu-de-la-mort-la-tele-va-t-elle-trop-loin/
ou comment réchauffer des expériences post WW2 -avec audimat-
sur l'influence du pouvoir dans la droiture morale des subalternes et leur potentiel à la torture commandée. |
|
18-03-2010 14:25:54 | #343 | Max Anderson | Ce qui m'étonne le plus, c'est le battage qu'on fait autour des résultats, alors que ça fait depuis les années 60 que le phénomène est bien connu...
Je n'ai pas vu le doc, difficile donc de juger de l'intérêt réel du truc. |
|
18-03-2010 14:35:20 | #344 | okhin | En fait, le résultat est pire qu'avec Milgram. Milgram avait établi un score autour de 60/70%, là ils ont, à priori 80% et plus. Ça indique aussi que la télé est un symbole d'autorité suffisament fort puique, à priori, les gains n'étaient pas extraordinaire (tuer quelqu'un pour un million, j'y réfléchit sérieusement, surtout si on me donne une impunité).
Mais il faudrait que je mette la main sur ce reportage pour vérifier 2-3 trucs. Il av bien être dispo en streaming sur france2 non?
Okhin |
|
18-03-2010 14:44:41 | #345 | Max Anderson | Les résultats varient selon les conditions de l'expérience, en fait. Par exemple, s'il y a plusieurs sources d'autorité et qu'elles ne sont pas d'accord entre elles, si l'autorité n'est pas clairement établie, si un autre participant montre des réticences, etc.
Il faut voir les conditions exactes, mais là où c'est peut-être effectivement intéressant, c'est que l'autorité d'un animateur télé serait plus forte que celle d'un scientifique d'une université reconnue... Effectivement, il faudrait que je regarde. Mais bon, je suis un peu gavé par le battage médiatique autour de ce truc, qui n'en mérite pas tant à mon avis. |
|
18-03-2010 15:13:24 | #346 | okhin | Un hack de grid Guide. Enfin, presque.
Okhin |
|
18-03-2010 15:16:47 | #347 | Elias Mattheus Laedon | le documentaire est passé hier
le jeu n'a jamais été diffusé en tant que tel
l'internationnal fait mention de notre "fake TV game"
oui, le battage est sur-évalué.
les résultats prouvent surtout que la société est plus décérébrée, zombifiée, privée d'esprit critique
ou plus habituée à son manque de choix et de décision personnels aujourd'hui qu'en 1963...
Rappelons que Milgram voulait comprendre comment avait-on pu arriver à des camps nazis
fonctionnant parfaitement sans que de ses fonctionnaires n'y trouve rien se reprocher.
[à propos de tuer pour 1million, d'où dort la cible ? d'où sort Bob ?] |
|
18-03-2010 16:38:11 | #348 | M. Jonson | GenoSicK a écrit:
Trop facile le mod House MD...
"-C'est un lupus ! Ou pas ?"
"-M'en branle. Sort de soins !"
marcehera pas, ca répoare les blessure. Faut guérison.... :
sinon:
http://www.clubic.com/actualite-330906-puce-implantee-cellules-humaines.html
bon si je comprend bien entre les lignes, ça marche sur des cellulles cancéreuse, à voir ce que ca donne in vivo.
Mais ca ouvre des perspectives de biodrone....
Sarah Connors ? |
|
23-03-2010 12:19:42 | #349 | okhin | Le tourisme spatial progresse. Le Virgin Galactic a fait son premier vol d'essai (en atmosphère cependant).
Et le vaisseau ne ressemble à rien cepependant.
Okhin |
|
23-03-2010 12:28:37 | #350 | Beast | on dirait du Thunderbirds/Captain Scarlet/UFO et autres séries des Andersons
Ca me fait penser aux P51 mustang monté en parallèle. |
|
23-03-2010 12:31:51 | #351 | okhin | Google contourne le friewall chinois et redirige google.cn vers google.com.hk. Techniquement parlant ils décident donc de se mettre hors la loi vis à vis d'un état souverrain. Donc, ils se considèrent comme au-dessus des losi d'un pays.
Donc, ils sont extraterritoriaux.
Okhin |
|
23-03-2010 17:25:53 | #352 | Hush | Tu crois vraiment que c'est la première corpo à se foutre royalement des lois ?
Doit on vraiment parler des compagnies pétrolières qui dégazent en haute mer ? ou des entreprises de chimies qui déversent leurs déchets dans les rivières au lieu de les retraiter ? |
|
23-03-2010 17:49:18 | #353 | okhin | En fait non, je pense surtout que Google ne se fout pas des lois, sinon, ils n'auraient pas déménagé google.cn qui serait toujours alive'n'kickin et non censuré depusi le début, quitte à mettre en place des solutiosn alternative pour passer outre le filtrage. Google se comporterait alors comme un pollueur lambda.
Google se présente, de plus en plus, comme un état. Avec des diplomates, des forces de police et de défense (certes cybernétique mais quand même), avec une force économique suffisante pour demander à parler en direct avec la Chine, ou forcer la main d'un VP en fonction aux Etats-Unis (Hilary Clinton n'as pas vraiment eu le choix que de soutenir Google face à la Chine). Ils réfléchissent à réduire leur dépendance vis àv is de l'infrastructure en place dans les états (ils ont une licence de distributeur d'électricité, et je pense que avec les BloomBox, ils doivent pouvoir être autonome de ce côté là, et d'autres parts ils vont cabelr des villes aux Etats Unis pour leur fournir du trés haut débit).
Et donc, là, ils vont bénéficier d'un paradis fiscal/légal à HK pour pouvoir détourner une loi gouvenrementale qui les emmerde. Ils parlent de leurs employés comme de ressortisasant membre d'amabssade et ce genre de chose.
Je sait, les groupes pétroliers font pareil (quoique).
Okhin |
|
23-03-2010 18:13:07 | #354 | JoKeR | Sisi, les groupes pétroliers font pareil si ce n'est pire : Exxon, dont le poids géopolitique au vingtième siècle met à mal le concept de démocratie, fait un chiffre d'affaire supérieur au PIB des Pays-Bas si je me souvient bien et s'en sert largement pour défendre ses intérêts quand elle l'estime nécessaire.
De manière générale le truc qui rend les choses plus floues ce sont les liens malsains entre gouvernements et grandes entreprises. Par exemple la politique de Bush et les guerres en Afghanistan et en Irak on enrichie les compagnies de sécurité privée, de bâtiment, de transport et bien entendu de pétrochimie. Ou encore le dossier françafrique est parcouru de liens nauséabonds entre diplomatie française, services secrets français et intérêts des grands groupes français comme Total. Quand on est main dans la main avec les huiles gouvernementales parce qu'on est des même familles, des mêmes bancs d'écoles, etc. pas besoin de faire autant de bruit que le fait Google.
Dans la situation de ces derniers, j'ai plus l'impression de parvenus qui n'ont pas encore les liens ou qui veulent instaurer de nouvelles règles du jeu. Mais je suis loiiin d'être un expert. |
|
23-03-2010 18:43:47 | #355 | okhin | Ouaip, mais ce que je voit à chaque fois, c'est une entreprise qui soutiens un gouvernement. Pour son intérêt certes, mais, globalement, Exxon et Elf ont certes été vaguement à la tête d'état (Exxon par la famille Bush il me semble, et Elf je sait plsu par quel membre du gouvernement), mais ils ne s'affichaient pas forcément en tant qu'entité indépendante.
Là, de ce que j'en perçoit (et, certes, c'est tronqué), Google fait un peu cavalier seul. Ils n'agissent pas au nom d'un état (ie: Les états-Unis n'ont pas délcarés la guerre à la Chine pour forcer le passage d'une dataline indépendante par exemple), ils agissent en leur nom (et en celui de la liberté d'expression,c e qui me fait bien rire). Ils évoluent avec un angle différent, parceque le produit qu'ils proposent fait peur aux état (oui, Google n'as pas intérêt à ce que Internet soit filtré ou contrôllé par quelqu'un d'autre qu'eux).
Ah, et non, les Etats-Unis n'ont pas encore déclarés la cyber-guerre à la Chine. Ni l'inverse. Ce sont "juste" des opérations d'espionnages industriels qui existent depuis des lustres. L'attaque Aurora vise essentiellement la Propriété Intellectuelle des compagnies ciblées (et, accessoirement, deux comptes gmail).
Okhin |
|
23-03-2010 19:20:19 | #356 | JoKeR | Alors il ne me semble pas que les liens Exxon-USA et Elf-France aie été aussi directe. Et dans chacun de ces pays (et dans d'autres), ces groupes ne sont pas les seuls. Donc dire qu'ils sont à la tête de l'Etat me parait abusif. D'ailleurs il faut bien considérer que géopolitique et économie sont très liées et que les gouvernements considèrent que la stabilité de leurs Etats passe par celle de leur économie et donc de leurs grandes entreprises. Alors c'est pas pour lancer un débat sur ces liens Etats (ou plutôt gouvernements)-entreprises, mais de mon point de vue ils sont plus des relations d'interdépendances et le fait d'une seule élite qui dirige les deux.
Dans le cas du conflit Google-Chine, on peut aussi imaginer (sans gros effort de ma part) qu'il s'agit d'une nouvelle étape dans la rivalité sino-américaine en plein essor. Parce que de mon point de vue un internet non censuré sur la Chine, qui favorise donc la communication non gouvernementale, a tout le soutient possible et imaginable de la Secraitaire d'Etat américain.
Cette rivalité préfigure un 21ème siècle axé sur le Pacifique et non plus l'Atlantique. On en retrouve des traces dans le monde de Shadowrun. Même si les Etats n'ont plus leur poids d'antan et si la Chine a volé en éclat, les UCAS/Cas et le Japon impérialiste restent les deux régions les plus dynamiques. Seulement l'indépendance des NAO et de la CalFree ont mit des obstacles à cette nouvelle interface d'échange qui se trouve concentrée à Seattle pour les UCAS.
Maintenant dans l'univers de Shadowrun les Etats on clairement perdu le leadership mondial au profit des megacorp qu isotn des entités géopolitiques beaucoup plus floues. Alors qu'aujourd'hui c'est plus, à mon sens, une étroite collaboration. |
|
24-03-2010 04:45:12 | #357 | burning-bones | Google redirige un domaine chinois vers un autre domaine chinois, mais plus permissif. Où est l'affront fait à la loi ? Le service est hébergé dans le même pays et respecte les lois dudit pays. Ce n'est pas la faute de Google si Hong-Kong bénéficie d'un statut privilégié (je pense secrètement que c'est la faute des anglais).
Après, au delà du fait que les seuls lobbys à craindre sont les lobbys extraterrestres et que vous vous trompez tout à fait de cible, je tenais à rappeler que Google non censuré ne veut pas dire Internet non censuré (pour reprendre l'argumentation de Joker). Sans même parler des problèmes de filtrage/flicage des services du genre mails, VoIP ou encore messageries instantanées et en restant concentré sur le filtrage du contenu web, trouver le site via Google ne signifie pas que tu peux y accéder (et le cache de Google, bien que pratique, ne suffit pas forcément).
De toute façon les chinois déploient le nouvel Internet IPv9 pour s'isoler de la dépendance aux serveurs DNS occidentaux et ils auront donc bientôt fini de nous emmerder avec ce genre de problématique. |
|
24-03-2010 10:43:34 | #358 | M. Jonson | "Ouaip, mais ce que je voit à chaque fois, c'est une entreprise qui soutiens un gouvernement."
mwouhahaha...
Franchement, avant de dire que Google Inc défie la chine, attendons de voir 2-3 semaines pour nous rendre compte que c'est une vaste blague, et que les extraterrestres sont de vils comploteurs |
|
26-03-2010 16:56:06 | #359 | Elias Mattheus Laedon | quand j'y était, on a subit 24h sans Google, censure ponctuelle, alors me faire croire qu'ils ont une influence sur le gouvernement chinois... Et d'autres entreprises subissent la meme chose : Apple s'est vu rembaré son i-phone par les compagnies téléphoniques là-bas ! BAM dans ta tête de leader mondial. Et 1.300.000.000 chinois qui ne pourront que choisir le BlackBerry |
|
30-03-2010 11:32:35 | #360 | M. Jonson | http://www.zigonet.com/scooter/un-scooter-transforme-en-lance-flammes_art11126.html |
|
30-03-2010 17:32:11 | #361 | GenoSicK | Ah ouais, je connais ça, c'est une recette qu'on peut trouver dans l'Anarchist Cook Book.
Une bougie d'allumage, un peu de câble, un interrupteur, et une perceuse, le tour est joué. |
|
31-03-2010 17:22:17 | #362 | M. Jonson | http://www.numerama.com/magazine/15383-un-logiciel-pour-surveiller-les-employes-sur-les-reseaux-sociaux.html
sympa |
|
31-03-2010 22:24:34 | #363 | burning-bones | Hahaha. Quand je disais que c'était de la merde d'avoir un compte Facebook !
Vive les communautés fermées où l'on peut dire du mal de sa boite. D'ailleurs, ce sont tous des connards. |
|
31-03-2010 23:07:59 | #364 | neko.miaou | Et be, qu'est ce que je suis content d'être un vieu con et de refuser catégoriquement d'ouvrir un compte fessebook ou twitter..... |
|
31-03-2010 23:36:03 | #365 | M. Jonson | ouais mais bon sérieux, facebook c'est un truc pour préados. qui a un compte ici ?
dénoncez vous et faites amende honorable. |
|
01-04-2010 05:32:14 | #366 | GenoSicK | Une proportions non-négligeables des gens que tu croises le vendredi... Trembles !
Sinon, il suffit de pas être trop débile.
Avoir un compte Facebook à son nom, déjà, c'est pas top, mais si après on déblatère des informations que l'on voudrait contrôler, on mérite la baffe. |
|
01-04-2010 09:01:24 | #367 | Robin des Ombres | le truc avec facebook, c'est que ca n'est "utile" que si tu enregistres tes potes dedans. après, que tu mettes ton vrai nom ou pas importe peu. et même si tu fais attention à ne rien dire sur toi, c'est pas exclu que tes potes lachents des informations à ton propos. |
|
01-04-2010 10:35:31 | #368 | M. Jonson | TROLL MODE
Facebook cay le mal
un de tes potes peut toujours te flagger avec ton vrai nom etc.. bref tu datatrailles. A la limite j'aurai interet a mettre mon nom, il est assez générique en fait (y'a des avocats, des alchimisttes morts depuis des siecles etc, des artistes...)
A part faire une liste de tes potes (que tu connais déjà et sait joindre par définition), quel interet ? Ah oui, ta tribu te suis, et on sait l'heure à laquelle tu vas chier...
nan, surement ca peut etre utile. Peut être. enfin surement quoi, c'est pas du marketing |
|
01-04-2010 10:48:25 | #369 | M. Jonson | http://fr.news.yahoo.com/81/20100401/tod-le-gouvernement-teste-le-scanner-cor-045b8e8.html
je pense que c'est un gros hoax de 1er avril.
Ou alors y'a une technologie qui permet de pas s'irradier les yeux ^^ (en meme temps ce serait un e société russe)...
Si ca ne l'est pas, youpi, on va enfin avoir des MIB |
|
01-04-2010 10:59:36 | #370 | mog | Plus ça va, moins je trouve les blagues du 1er Avril pas crédibles.
Par exemple, ça serait cool que lors d'un discours Sarko dise qu'il va expulser tous les étrangers..... Et merde, ça c'est pas un poisson d'Avril. |
|
01-04-2010 17:18:41 | #371 | Nicky | En même temps M. Jonson, suffit de cliquer sur "Lire la suite" pour que le poisson soit confirmé.
Enfin si les citations ultra caricaturales des policiens ne suffisaient pas XD |
|
02-04-2010 16:25:40 | #372 | Elias Mattheus Laedon | d'ailleurs, je me demande comment pourraient réagir les sus-cités s'ils savaient les phrases qu'on leur prette !
(bon, ok, Cohn-Bendit serait ravi, mais les autres ?...) |
|
|
08-04-2010 11:56:44 | #374 | okhin | Here we go. L'Inde mets en place un système de SIN bilométqriques pour l'ensemble de ses résidents.
A coupler avec la campagne de recencement démarrés il y a peu, car leurs données démographiques dataient un peu (90 il me semble). C'est donc 600 000 000 de personnes qui vont être équipés, puis l'ensemble de la population indienne. Soit 1/6° de la population mondiale.
C'est vraiment un SIN (enfin, un UIN en l'occurence) sauce SR4. Il contiendra les infos suivantes:
La base de données UIN contiendra le nom, le lieu et date de naissance, le genre (ou sexe), le nom et les numéros UIN des deux parents, l'adresse, la photographie et les empreintes digitales numérisées et, le cas échéant, la date de décès. Les numéros sont ainsi faits qu'ils ne devraient pas être dupliqués en un ou deux siècles! En effet, le numéro UIN sera seulement désactivé, et non pas effacé, après la mort du sujet qu'il désigne: c'est un projet d'identification qui concerne aussi bien les vivants que les morts.
Et sera partagé entre l'administration et des entreprises privées (banques et commerces).
Et tout ça pour réduire la fraude et lutter contre le terrorisme (c'est un des 3 avantages soulevés). Je me pose juste la question de la facilité pour tout un chacun d'avoir cet UIN (la moitié de la population équipée en 2014, je pense que les intouchables ne feront pas partie de cette moitié de la population) et créant un vrai fossé entre les UINless et les autres.
Okhin |
|
09-04-2010 14:34:46 | #375 | anotherJack | M. Jonson a écrit:
ouais mais bon sérieux, facebook c'est un truc pour préados. qui a un compte ici ?
dénoncez vous et faites amende honorable.
Moi. Je m'en passerai quand j'aurai une vie sociale non virtuelle. |
|
09-04-2010 14:47:04 | #376 | Daegann | D'un autre coté peux-être aurais-tu plus de chance d'avoir une vie sociale non virtuelle si tu t'en passais ?
- Daegann - |
|
09-04-2010 16:32:48 | #377 | anotherJack | De manière empirique c'est plutôt l'inverse. Étant géographiquement plutôt isolé de mes liens sociaux, facebook et plus globalement les outils de réseaux sociaux à distance me permettent de garder un contact qui augmente la probabilité d'occurences de rencontres réelles.
Bien que conscient des limites et dérives possibles et sus-citées de l'outil, je le juge donc pratique et, les conséquences de son usage étant jusqu'ici globalement très largement positives dans mon cas, je ne compte pas m'en passer pour l'instant. |
|
09-04-2010 16:40:09 | #378 | GenoSicK | De plus, les données sont facilement contrôlables. Je viens de découvrir une option permettant de contrôler ce que vos amis publient sur vous. |
|
09-04-2010 17:27:47 | #379 | okhin | Euh ouais sauf que non, Facebook fait, en gros, ce qu'ils veut des données. Récemment ils ont cherchés à donner des accès à leurs bases avec des sites tiers (bon, plus exactement, vendre). Ça a pas mal beuglé, et je ne sait donc aps ce qu'il en est finalement.
Mais en gros, ça reviendrai à coupler facebook avec les bases de fidélité des sites marchands (et pour travailler sur l'une d'entres elles, vous seriez impressionés de voir la taille et la précisions qu'elles peuevnt atteindre) (ou autre site, après tout, si l'état demande l'accès à ses bases, facebook peut leur donner hein, quitte à faire un prix spécial) sans que l'utilisateur décides de qui accèdes aux donnes.
En gros, ils voulaient supprimer la possibilité qu'ont encore les utilisateurs les plus avancés et au courant de recouper toutes les bases.
Okhin - J'aime pas FB. J'aime pas la mentalité de son créateur en plus. |
|
09-04-2010 19:28:32 | #380 | Le Dieu Fred | M. Jonson a écrit:
ouais mais bon sérieux, facebook c'est un truc pour préados. qui a un compte ici ?
dénoncez vous et faites amende honorable.
Moi j'en ai un, et être un préado, à mon age, ça me conviens
et au moins ça me fait une plateforme de jeu de plus au taf ^^ |
|
09-04-2010 22:21:15 | #381 | S-S-P | Facebook, c'est comme les sites porno. A la base, c'est un truc pour adulte, mais les préados l'on investit.
J'ai un compte Facebook. Je contrôle ce qu'il ya dessus.
J'ai un compte Shadowforums. Je contrôle ce que j'écris. Et j'encourage tout le monde à faire de même. Notemment, écrire des choses sur son boulot sur un forum pourra vous être reproché un jour.
@Geno : fais attention, tu n'a pas de profil facebook, mais tu racontes ta vie sur les forums. En lisant tes posts des deux derniers mois, on peux apprendre ton adresse, le prénom de tes parents et le montant du crédit que tu a pris pour t'acheter une voiture. Il ya beaucoup de gens qui ne font que lire les forums. Parmis eux, des politiciens de droite, des tueurs en série et des pédophiles. Te voila prévenu.^^ |
|
10-04-2010 09:53:21 | #382 | Beast | S-S-P a écrit:
@Geno : fais attention, tu n'a pas de profil facebook, mais tu racontes ta vie sur les forums. En lisant tes posts des deux derniers mois, on peux apprendre ton adresse, le prénom de tes parents et le montant du crédit que tu a pris pour t'acheter une voiture. Il ya beaucoup de gens qui ne font que lire les forums. Parmis eux, des politiciens de droite, des tueurs en série et des pédophiles. Te voila prévenu.^^
Cool, merci S-S-P, je peux te louer comme croque mitaine quand mon enfant (en route) ne voudra pas manger sa soupe ? |
|
10-04-2010 11:34:19 | #383 | Daegann | Le fait est qu'il n'a pas tord sur le fond. Les shadowforums sont moins connus que Facebook et les pseudo sont de rigueur mais ça reste un espace publique accessible à tous sur lequel certains (moi y compris) n'hésites pas à déballer des détails sur leur vie privé. Et les pseudo y en a un certain nombre où on peut trouver qui se chache derrière. A chacun d'en être conscient.
- Daegann - |
|
10-04-2010 12:20:22 | #384 | Beast | Daegann a écrit:
Le fait est qu'il n'a pas tord sur le fond.
- Daegann -
Je n'ai pas dit le contraire, justement |
|
12-04-2010 10:30:38 | #385 | M. Jonson | Le Dieu Fred a écrit:M. Jonson a écrit:
ouais mais bon sérieux, facebook c'est un truc pour préados. qui a un compte ici ?
dénoncez vous et faites amende honorable.
Moi j'en ai un, et être un préado, à mon age, ça me conviens
et au moins ça me fait une plateforme de jeu de plus au taf ^^
Si on peut plus troller maintenant...
Nan mais c'est vrai que si tout le monde fait ce qu'il veut, tout le monde (et surtout en 3°B) tilte pas les conséquences...
Mais on utilisation est noble !! |
|
15-04-2010 16:55:18 | #386 | okhin | Microsoft commence à réfléchir à la sécurité des cryptosystème médicaux permettantd 'accéder aux pacemakers et autres apprails implantés sans fils. Ils pensent à des tatouages UV contenant la clef de sécurité.
Tout ça pour empêcher les méchants hackers de détourner le matériel du street sam contre lui.
Okhin |
|
18-04-2010 16:20:15 | #387 | NMAth | BBC News - La police sud-coréenne enquête sur parties de Starcraft truquées. |
|
19-04-2010 00:54:23 | #388 | Renard Fou | J"vais aller verifer. |
|
|
22-04-2010 13:08:52 | #390 | Robin des Ombres | http://www.google.com/governmentrequests/
Google publie désormais des statistiques sur le nombre de requêtes qu'ils recoivent des gouvernements - par requête, j'entend les demandes de suppression de contenu (généralement suite à un jugement) et les demandes d'informations sur les utilisateurs. Je poste ça ici parce que je trouve que ça va vers un renforcement du rapport de force entre la corpo et les gouvernements. |
|
|
|
26-04-2010 18:47:17 | #393 | anotherJack | Du lien de Jonson :
La gastronomie préhispanique fait fureur, en particulier les insectes
Pouf, un pitch. |
|
|
03-05-2010 14:42:01 | #395 | anotherJack | Je comprends pas bien, ils brevettent pas le concept de la RA là, mais des lunettes à RA ? donc le brevet ne porte que sur l'appareil, pas sur la RA même, si ? |
|
03-05-2010 15:04:13 | #396 | M. Jonson | rhôôô^si on peut plus faire du journalisme racoleur... en fait l'article n'est pas très précis sur le sujet. |
|
03-05-2010 15:17:53 | #397 | anotherJack | Mais de toute façon, c'est pas possible de breveter le principe même de la RA, si ? vu que c'est déjà un concept qui circule, et que du peu que j'en sais il a pas été inventé par une personne précise mais par une accumulation d'idées de sources variées.
Je pose la question sérieusement, vu que c'est quand même assez hallucinant ce qu'ils se permettent de breveter de nos jours … |
|
03-05-2010 15:24:06 | #398 | M. Jonson | microsoft a bien tenté de breveté le click de souris ...(je sais plus si ça l'a fait d'ailleursà). Ce qui est brevetable aux US ne l'est pas forcemment ailleurs. |
|
03-05-2010 15:57:12 | #399 | Tatourmi | Il n'y avait pas des gens qui avaient breveté des gênes? |
|
03-05-2010 16:03:39 | #400 | okhin | Si, mais, de ce que j'en ai compris, le système de brevet américains est basé sur un ok par défaut. En gros, tu déposes ton brevet, on te dit si ça a déjà été breveté avant, et sinon, on te mets le brevet. C'ets ensuite aux autres de faire invaldier ton brevet.
Ah, et le brevet sur des gènes humains a été invalidé il y a peu. Créant un précédent intéressant (en gros, ils avaient brevettés une aprtie du génome humains parcequ'ils avaient été les premiers à réussir à les lire).
D'où les batailles triangulaires (enfin, carrées mainetannt avec HP qui arrive dasn la bataille après le rachat de Palm) Apple/HTC+Google/Nokia sur les technologies de smartphones (ça tourne autour du multitouch principalement masi pas que). Où l'existence de l'OIN qui a récupéré des brevets bloquants pour faire un peu l'équilibre des forces type guerre froide vis à vis des grand groupes infos US.
Théroiquement, le rbevet est censé encourager l'innovation en la protégeant et en donnant la paternité de l'innovation à son inventeur. Maintenant c'ets un peu ceomme les armes nucléaires, tu ne t'en sert que si ceux d'en face s'en servent aussi. Et donc, théoriquement, ils n'ont aps intérêtà le faire. Sauf que c'est parti en vrille récemment et que, du coup, le système de brevet à l'éamricaine est en train de partir en vrille (et puis 25 ans, en informatique, c'est même pas l'âge de Windows 3.11 for workgroup, et c'ets à priori, la durée de vie d'un brevet).
Okhin |
|
03-05-2010 18:49:57 | #401 | burning-bones | Un ancien de chez Sun (je sais pas si ca n'était pas le CEO) a raconté récemment des histoires édifiantes sur la guerre des brevets. C'est vraiment ce que décrit Okhin : une arme de dissuasion (Tu m'attaque sur Open Office ? Je sors les brevets Java et j'attaque .net. Tu m'attaques sur les effets graphiques MacOS-like ? Ok, je vais devoir sortir les brevets Solaris et détruire MacOS X... et ainsi de suite).
C'est juste heu... ridicule, et à la limite du pitoyable, on ne parle pas de services juridiques qui s'échangent des lettres mais de PDG qui essayent de s'intimider les uns les autres.
EDIT : pour l'OIN, il s'agit d'un conglomérat de grosses boites qui "protègent" les concepts intéressants qui emergent. L'idée est simple : une société attaque un projet sous protection de l'OIN avec ses brevets ? La riposte consistera en une apocalypse juridique qui contiendra en gros tout ce qui a jamais été brevetté par les membres de l'OIN (IBM, Novell, Sony, Red Hat, Phillips, NEC...). TomTom s'est protégé récemment grâce a cela d'une attaque de Microsoft. |
|
04-05-2010 02:03:05 | #402 | okhin | Sans oublier que les avocats de PI de Big Blue (IBM donc) sont neuf et sont appelés les Nazguls dans la profession.Ça vous laisse une idée du niveau de confrontation à aligner pour taper sur certains trucs.
Mais ça vaut pas Steve Jobs qui s'attaque à Adobe en disant que Adboe c'est le mal, c'est 100% proprio (c'est vrai que, Apple, d'un point de vue software et hardware c'est proprio et fermé, ça leur fait 200% du coup sur le même score, petits joueurs adobe).
Okhin |
|
04-05-2010 10:32:08 | #403 | burning-bones | A noter qu'Abode fournit un flash player officiel pour Linux. Je cherche toujours l'outil officiel pour utiliser mon iPod sous ma distribution - et je ne parle meme pas du cassage volontaire de compatibilité à chaque nouvelle version dudit iPod.
Par contre, Apple n'a pas eu de problèmes à baser son OS sur FreeBSD. Merci donc à la communauté pour avoir fait le vrai travail, les techniciens métrosexuels d'Apple ont pu grace a cela se concentrer sur de jolis effets graphiques. Donc ils sont non seulement excessivements fermés, mais ce sont en plus... ben, sommairement, des leechers. |
|
04-05-2010 11:05:45 | #404 | Ruskov | haaa bah des leechers ! encore des enculés ou des sales cons, mais des leechers quoi ! pfff... |
|
04-05-2010 11:08:37 | #405 | okhin | @burning Amarok gère à peu près correctement les iPod, via gtkpod (et la libassociée), ça fonctionne meêm avec les iPhones. Juste que, par contre, tu peux t'asseoir sur la gestion des couvs (ou alors tu passes la BDD sqlite qui gère tout ça, à grand coup de scp supra-bourrin, méthode testée et approved sur firmware iPhone <= 1.3)
Okhin |
|
04-05-2010 11:34:24 | #406 | burning-bones | Je suis pas ouf, j'ai un Android ou un Archos pour ma musique Et puis, une application QT sur mon système Je préfèrerais mourir !
Je vais quand même pas acheter du matos qui est à la fois fragile, hors de prix et incompatible avec mon installation ! |
|
04-05-2010 12:17:02 | #407 | M. Jonson | Viva Archos.
Bon des fois c'est un peu galère au niveau des formats (faut achter des codecs ou tout balancer en mp3) |
|
04-05-2010 12:38:03 | #408 | Ruskov | donc caca-prout !
sur mon n900 (sous maemo donc) ya tout plein de formats intégré plus ceux que tu rajouter simplement. j'ai pas eu soucis majeur de codevs. sauf matroska qui est pas agreable a utiliser |
|
04-05-2010 14:14:32 | #409 | Robin des Ombres | M. Jonson a écrit:
Viva Archos.
Bon des fois c'est un peu galère au niveau des formats (faut achter des codecs ou tout balancer en mp3)
acheter des codecs ? archos ne supporte plus le ogg par défaut ? (si je me souviens bien ce sont les premiers à l'avoir supporté)
et sinon, il y a toujours la possibilité d'installer Rockbox ... c'est ce que j'ai sur mon iRiver, et c'est de la boulette. |
|
04-05-2010 14:16:54 | #410 | Blade | Les derniers Archos sont vraiment bardés de codecs... c'est un de leurs points forts d'ailleurs. |
|
04-05-2010 14:31:10 | #411 | M. Jonson | ben j'ai quelques fichiers audio qui passent pas. Apares, je me suis pas cassé le c.. par flemme, pour les passer en mp3. |
|
04-05-2010 17:19:08 | #412 | Tatourmi | Les discussions de demain, dès aujourd'hui ... |
|
04-05-2010 17:45:27 | #413 | Robin des Ombres | tiens oui c'est vrai que ca flood un peu là
(la honte, se faire rappeler à l'ordre par un membre qui a 18 posts à son actif ... ) |
|
04-05-2010 19:42:11 | #414 | S-S-P | Quoi, Archaos est bardé de codec ? |
|
04-05-2010 21:40:30 | #415 | Ruskov | attention pss heu sspspsps ! tu flood et un gosse de 12 posts va te dénoncer ! |
|
04-05-2010 22:18:33 | #416 | Tatourmi | Robin des Ombres a écrit:tiens oui c'est vrai que ca flood un peu là
(la honte, se faire rappeler à l'ordre par un membre qui a 18 posts à son actif ... )
Je ne parlais même pas de ça en fait. Juste que je trouvais la discussion un peu surréaliste |
|
05-05-2010 09:11:36 | #417 | Random | Shadows are growing... get ready to run.
http://www.20minutes.fr/article/401908/High-Tech-Google-pourrait-racheter-la-Grece.php |
|
05-05-2010 13:43:45 | #418 | Big_One | Les Israéliens se mettent au chrome :
http://www.korben.info/11196.html |
|
05-05-2010 18:24:08 | #419 | Renard Fou | un peu a la bourre mais, si je vous dit "Usavitch" ca vous evoques deja quelque chose ou c'est pas arrive en france? |
|
07-05-2010 12:02:13 | #420 | okhin | Des gens réfléchissent au futur (2020 donc) sur cet article de blog
Et je trouve assez bien foutu les projections de RA, typiquement c'est comme ça que je la vois à Shadowrun 4, un babillage d'information relativement inutile qui permet d'éviter toutes les questions sociales de bases dasn une discussion (plus besoin de "Tu fais quoi dasn la vie" ou de "Vous habitez chez vos parents?" un ping suffit).
Voilà, je pense que ça peut en intéresser certaisn ici qui se demande un peu à quoi ça ressemble la RA.
Okhin |
|
07-05-2010 12:19:34 | #421 | burning-bones | Ca ne sert à rien de réfléchir à l'an 2020 PUISQUE TOUT S'ARRÊTERA EN 2012 !
Et heureusement car cet avenir à l'air horrible, avec les comptes Facebook des quidams au dessus de leur tête. C'est aussi exhibitionniste que le Facebook actuel, en plus malsain encore. Par contre, l'idée de pouvoir compter les points de karma que les gens ont accumulés est intéressante, ca évitera de grouper avec des n00b et de wipe.
EDIT - Je tenais à souligner le commentaire d'un utilisateur tout particulièrement éclairé : "If life comes to this, I'll probably consider suicide" |
|
|
11-05-2010 21:36:19 | #423 | anotherJack | Putain, dans le futur ils savent toujours pas se servir de photoshop, et ils portent des jeans ! |
|
11-05-2010 21:43:00 | #424 | JoKeR | Pour ma part je vaut 6231800 euros |
|
12-05-2010 01:58:25 | #425 | mog | 6 052 400 €
Mais c'est parce que je fume, je bois et je me drogue.
Et surement la taille de mon pénis. |
|
12-05-2010 09:21:48 | #426 | JoKeR | Héhéhé... Après les éphèbes génials d'1m90 dans un corps saint ne sont pas ce qui se fait de mieux. Le haut du top 50 est occupé par des petit (1m60) maigrichon (54 kg) travaillant dans les sciences médicinales et gagnant plus de 90k par an. Et si tu te met 200 de QI, tu gagnes rien, par exemple. |
|
12-05-2010 16:16:28 | #427 | Renard Fou | Ca a l'air marrant mais j'ai des scrupules a filer autant d'info sur ma gueule a un site que je ne connais pas... |
|
13-05-2010 17:11:55 | #428 | JoKeR | Pour une fois les fondamentaliste font preuve d'innovation pour nous prouver que la Bible, c'est vrai. Ou alors c'est des adeptes avant l'heure. |
|
13-05-2010 17:45:17 | #429 | Taki | Trop forte la vidéo ... J'arrive pas à savoir si c'est un super fake, ou si c'est possible (un lézard le fait bien sur des longues distances). Et finalement il s'agit d'annuler l'accélération verticale par un appui sur l'eau - en multipliant les appuis (donc la surface) et leur rapidité la viscosité de l'eau doit le permettre.
Bref : "?" |
|
13-05-2010 17:52:30 | #430 | JoKeR | Une nouvelle discipline athlétique-olympique de demain ? |
|
13-05-2010 18:19:54 | #431 | Big_One | J'ai déjà vu des gens faire ça avec des motos. J'imagine qu'il faut être suffisamment léger et/ou rapide.
Quelqu'un a une idée du titre de la chanson qui commence en 1:35 sur la vidéo ? Ça fait 12 ans que je la cherche. Sans rire. |
|
13-05-2010 18:22:39 | #432 | S-S-P | JoKeR a écrit:Pour une fois les fondamentaliste font preuve d'innovation pour nous prouver que la Bible, c'est vrai. Ou alors c'est des adeptes avant l'heure.
Tiens, c'est marrant, je savais pas que la Bible se résumait à "Jésus marche sur l'eau". Je ne savais pas non plus que tous les croyants étaient fondamentalistes.
Un simple jet de datashearch permet de conclure que cette vidéo est une campagne de marketing viral pour des chaussures de sports de la compagnie Hi-Tec.
Enfin, un jet d'intuition permet de remarquer que, bizarement, les athlètes empruntent à chaque fois exactement la même trajectoire sur l'eau.
Conclusion : une entreprise capitaliste fait preuve d'inventivité pour promouvoir ses chaussures de sport.
Jésus, lui, n'a pas courru sur l'eau, mais marché sur l'eau et qui plus est en sandales. |
|
13-05-2010 18:36:26 | #433 | Taki | SSP : Espèce de sale chercheur !
Te rend tu comptes que des fois c'est mieux de pas savoir et de croire ?
T'as cassé mon père noël !
lol |
|
13-05-2010 18:41:55 | #434 | JoKeR | Oui, alors si tu commences à prendre mes conneries littéralement, on va pas s'en sortir. Nan c'est vrai, si on peut plus faire de raccourcis simplificateurs, ou va-t-on ?
Cela dit pour le coup leur marketing je le trouve beaucoup trop viral : tout en ne sachant pas si c'est un fake ou non (paske j'y connait rien en physique aquatique), le côté pub ne m'a pas effleuré une seule seconde. Et je trouve la vidéo pas mal faite. Le coup de la "même trajectoire" pouvait très bien être plusieurs prises de leur meilleur résultat. Par contre ça explique pourquoi il se fait pas tirer par le scooter. |
|
13-05-2010 20:30:19 | #435 | Renard Fou | Pfff marcher sur de l'eau, c'est pas compliqué, je l'ai fait y'as pas deux semaine. Suffit d'avoir de l'eau sous la bonne forme.
Sinon, si vous voulez a tout pris marcher sur du liquide, essayez la maïzena. Si mes souvenir son bon, ça marche pas mal. Mais faut pas s'arreter... |
|
13-05-2010 21:13:50 | #436 | Taki | Le scooter il l'utilisent juste pour la "prise de vitesse" dans la vidéo. Sinon se faire tirer par un scoot sans ski sur l'eau c'est facile ...
Papi brossard, l'homme qui marchait sur la maïzena ... |
|
18-05-2010 11:48:19 | #437 | okhin | Des nano-robots pour déboucher des artères. Enfin, des micros-robost (5mmx1mm) plus exactement. Et c'est fonctionnel (testé sur des cochons). La dispo devrait baisser fortement pour arriver sur le marché d'ici une dizaine d'années. Donc, térs probablement avec une forme réduite.
Je pense que ce temps est nécessaire pour valider le processuss médical (et le définir par la même occasion) et former les chirurgiens et autres à l'utiliser. Bref, on y est presque.
Okhin |
|
18-05-2010 17:17:29 | #438 | okhin | Et un jammer GSM déguisé en tableau, un. Au delà de la légalité du truc (je me demande comment un brouilleur peut satisfaire les normes sur les fréquences civiles, ou même répondr eaux règles de la FCC), ça fait quand même plus joli pour mettre dans un restau ou un cinéma qu'un boîtier tout moche.
80 mètres de rayon quand même, donc c'est un coup ) faire chier pas mal de gens pour $150.
Okhin |
|
|
21-05-2010 14:10:14 | #440 | chromed.acc | she is alive
supprimé car le lien est mort |
|
24-05-2010 09:56:18 | #441 | Robin des Ombres | nouvelle version du drone "littledog"
http://www.youtube.com/watch?v=nUQsRPJ1dYw |
|
24-05-2010 11:01:48 | #442 | anotherJack | Il a un look d'alien ! ça change des robots tout carrés. |
|
24-05-2010 12:28:40 | #443 | Robin des Ombres | et allez, on continue. le robot qui joue du violon.
http://singularityhub.com/2010/05/23/toyotas-robot-violinist-wows-crowd-at-shanghai-expo-2010-video/ |
|
24-05-2010 12:29:50 | #444 | Ruskov | yeeees ! la section 6 est créée ! |
|
24-05-2010 17:44:38 | #445 | anotherJack | L'îcone du casque grec sur ton lien Ruskov, c'est normal, ou bien c'est un gros clin d'œil ?
EDIT : General Alexander ??? |
|
24-05-2010 20:58:04 | #446 | Robin des Ombres | ca fait partie des icones que slashdot affiche sur les posts en lien avec l'armée. |
|
25-05-2010 12:21:00 | #447 | okhin | Des nanofibres pour produire de l'électricité! Du coup, exit les batteries.
A combiner avec les chargement par courant induit (exit les cables) et l'interface épidermique pour transmettre de l'information et on commence à avoir des fringues super classes.
Okhin |
|
28-05-2010 11:13:44 | #448 | Big_One | On a pas encore construit les premiers decks qu'on va déjà pouvoir les miniaturiser format commlink :
Suivez le lapin blanc |
|
28-05-2010 12:47:22 | #449 | Robin des Ombres | intéressant, mais ...
Les premières applications commerciales sont annoncées dans 5 ans.
c'est le problème : tous les mois on nous sort une nouvelle technologie qui va tout révolutionner dans 5 ans, promis juré ... |
|
28-05-2010 13:56:48 | #450 | Big_One | En quoi est-ce un problème ? /me comprend pô.
Ah si, j'en vois bien un.
Un matin on va sonner à ta porte. Un robot t'annoncera que la Singularité a été atteinte pendant la nuit, et qu'afin d'optimiser la productivité de la planète, on a décidé d'éliminer toute forme de vie :P |
|
28-05-2010 14:11:56 | #451 | burning-bones | The distant future, the distant future... |
|
28-05-2010 14:18:00 | #452 | Robin des Ombres | @Big_One: ce que je veux dire, c'est que dans l'immense majorité des cas, il s'agit surtout d'effets d'annonces, et que 5 ans, 10 ans, 20 ans plus tard, on voit toujours rien venir.
@Burning: come on sucker lick my battery |
|
|
28-05-2010 15:33:04 | #454 | Big_One | je me souviens avoir lu les premiers trucs à propos du Blue Ray y a une dizaine d'années.
La techno était prête depuis longtemps, mais le marché était pas mûr. Du coup ça restait dans les cartons.
Là, ça fera surement pareil. Quand on en arrivera au moteur Physix v89.34 qui gère la physique des plasma ainsi que le métabolisme des persos dans le jeu, il nous faudra des processeurs comme ça. |
|
28-05-2010 17:27:44 | #455 | okhin | Le futur d'hier (donc le passé d'aujourd'hui) enfin disponible à tous.
Un hoverboard. Rose. Comme dans le Retour vers le Futur.
Bon, je sait pas si il marche sur l'eau ou pas (là il ne marches que sur le truc blanc), mais c'est trop classe.
Okhin |
|
29-05-2010 11:49:33 | #456 | Ruskov | beh non il marche que sur des aimants dans le sol. c'est pas une planche a jesus. |
|
01-06-2010 10:46:24 | #457 | okhin | Tiens, une doline s'est ouverte enplein milieu de Guatemala City, juste après une éruptin volcanique et des pluies torrentielles. Ça doit ressembler à ça dans LA en 2070. ET on pourrait presque se dire que la fin du monde est proche. ENfin, si on utilise le calendrier Maya hein, qui ets un calendrier avec une fin. Ce qui est nul (même si ils comptaient en base 16).
Okhin |
|
01-06-2010 11:14:31 | #458 | Taki | C'est dommage, le plus impressionnant n'a pas été filmé : ce qui est sorti de la doline ! |
|
02-06-2010 17:28:58 | #459 | okhin | Du Ruthénium!!!! Thermique!!! Voire même on peut se faire passer pour autre chose!!!!
Okhin |
|
|
09-06-2010 16:37:05 | #461 | okhin | Et hop là, une horde de robot autonome et piloté par une intelligence décentralisée pour voler. Enfin, horde. Pour le moment, ils sont 4 et les mecs prévoient d'en faire voler 12 ensemble. A combiner aux micro-robots mis au point récemment pour déboucher les artères par exemple.
Ou aux robots marcheurs japonais.
Et bientôt les T-600.
Okhin - Singularity is near! |
|
11-06-2010 16:05:22 | #462 | okhin | Balde et moi, on avait déjà parlé des vuzix, des lunettes avec des écrans et des écoueturs intégrés,a insi qu'un système de détection de position de la tête. Bref, un super périphérique pour faire de la RA.
Le principal souci étant que tout ça nécessite d'être cablé à un port VGA sur un PC.
heureusement, des personnes y ont remédié, en branchant une batterie et un contrôlleur WiFi sur les lunettes. Le HOWTO est ici.
Et j'adore le disclaimer de ce site.
Okhin |
|
14-06-2010 23:52:05 | #463 | S-S-P | Natarki !
(Ames sensibles s'abstenir.) |
|
15-06-2010 00:06:12 | #464 | GenoSicK | Ah ouais quand même.
Bon ben c'est clair. Mes scénarios sont encore trop cleans pour être crédibles... |
|
15-06-2010 00:39:04 | #465 | Tatourmi | Pas soft le gosse. |
|
15-06-2010 09:03:20 | #466 | rika | Je pense que l'on a tout à gagner à montrer plus de révérence envers la fille de Chtulhu... |
|
15-06-2010 09:27:46 | #467 | Ruskov | pour ceux qui se demande à quoi peut ressembler une caméra miniature a SR4, voila a quoi cela ressemble déjà. |
|
15-06-2010 16:37:41 | #468 | okhin | Et hop, un batteltach en RA développé pour l'armée. Bon, encore 5 ans pour une application civile en HUD?
Okhin |
|
|
21-06-2010 18:37:34 | #470 | M. Jonson | okhin a écrit:Et hop, un batteltach en RA développé pour l'armée. Bon, encore 5 ans pour une application civile en HUD?
Okhin
le HUD civil est déjà en développement, et testé. Sur Iphone et pour des courses, mais demain, ton frigo va te rappeler qu'il te manque du coca, et te proposer de le commander.
Ou alors ton regardes le rayon avec ton mobile 3G, et t'as de la RA avec des flèches indiquant les produits qui te manquent, et eventuellement les vins ou le fromage qui va avec. |
|
21-06-2010 18:41:28 | #471 | okhin | Ouais, mais sur un mobile c'est nul la RA. Pas pratique et du coup, globalement, ça reste des PoC. Là, on parle d'un système embarqué dans le casque avec un HUD qui fait l'analyse d'image temps réel et la communication entre modules proche.
Okhin |
|
21-06-2010 18:51:55 | #472 | Taki | M. Jonson a écrit:
mais demain, ton frigo va te rappeler qu'il te manque du coca, et te proposer de le commander.
Demain, ta balance transmettra ta courbe de poids et tes habitudes alimentaires à des sociétés de marketing, qui feront apparaitre sur ton frigo : "Vous n'avez plus de Coca Black, essayez le nouveau Coca Hype amincissement pour vous sentir mieux dans votre corps" - ta ceinture t'affichera des bon de réduction pour l'espace fittness en bas de chez toi, et ton miroir t'indiqueras les meilleurs centre de chirurgie esthétiques disponible selon tes liquidités et le niveau de crédit qui t'es accessible.
Le bonheur quoi ! |
|
21-06-2010 19:27:15 | #473 | S-S-P | "En attendant, du haut de son grand âge, Ferner ne peut s'empêcher de cèder au sempiternel «c'était mieux avant»."
J'ai trouvé mon maïtre ! |
|
21-06-2010 20:38:02 | #474 | M. Jonson | okhin a écrit:
Ouais, mais sur un mobile c'est nul la RA. Pas pratique et du coup, globalement, ça reste des PoC. Là, on parle d'un système embarqué dans le casque avec un HUD qui fait l'analyse d'image temps réel et la communication entre modules proche.
Okhin
si t'as la techno, la question de la sortie (le mobile aujourd'hui) ca reste un détail. colle ca avec un ipad intégré au caddy... |
|
21-06-2010 21:14:28 | #475 | anotherJack | Le Ferner m'a l'air de céder surtout au sempiternel "après moi le déluge". Même si le siècle à venir va sûrement pas être tendre, même si on va sûrement se prendre une méta-baffe au niveau de l'espèce, de là à diagnostiquer l'extinction, ya de la marge. |
|
21-06-2010 23:22:14 | #476 | Ruskov | il a 95 pige et il a dit "probablement" au cours des 100 prochaines années. le temps chez les scientifiques est relatif ne l'oublions pas. surtout quand on, heu... ils parlent aux profanes. |
|
|
24-06-2010 16:17:58 | #478 | okhin | Premier cœur 100% syntéhtique Français en plus. Le coût de la transplantation + prothèse est le même que le coût de la transplantation depuis un greffon classique. Ce cœur permettrai de rallonger l'existence de 5 ans et, manifestement, les concepteurs/industriels pensent le commercialsier pour des gens qui n'en auraient aps forcément besoin, donc pour prolonger et améliorer sa vie.
Bon, par contre, la batterie dure 6h, donc il faut se ballader avec son cable sous la main.
Okhin |
|
24-06-2010 16:21:37 | #479 | Blade | Y'a comme un glitch dans ton lien. |
|
24-06-2010 16:25:46 | #480 | okhin | Ah oui, too much copy/paste. C'est corrigé.
okhin |
|
|
25-06-2010 18:37:54 | #482 | okhin | Oh.
My.
God.
Il sort des trucs de dingue des labos Microsoft (Surface, Kinect, des souris de malade), mais là, je suis scotché. Une IA sociale, capable, sans outils autre qu'une caméra classique et des micros pour entendre, de faire de la reconnaissance faciale, d'effectuer un diagnostique et de manifester une certaine forme d'empathie. DOnc, pour gérer l'acceuil dans les hôpitaux. Plus qu'à mettre ça dans les robots d'acceuils japonais.
Il s'agît donc, manifestement,d 'uns ystème expert. Ça reste un proto, et j'aimerai bien savoir jusqu'où elle va et si elle détecte les questions auxquelles elle ne sait pas répondre (pas en terme de connaissance mais d'algorithmique). mais c'est super classe. J'en veux une chez moi.
Okhin |
|
27-06-2010 17:19:43 | #483 | Baal | Réalité augmentée : http://openmoko-fr.org/blog/index.php?post/2010/06/22/Interface-r%C3%A9volutionnaire |
|
|
29-06-2010 15:29:26 | #485 | Ruskov | Big_One ? tu a un n900 ?!
si c'est le cas : le loup n'est plus dans la bergerie, je répète le loup n'est plus seul dans la bergerie. La colombe passera, je répète, la colombe passera. |
|
29-06-2010 15:59:34 | #486 | okhin | Pff... beaucoup trop de truc graphique pour faire tourner un nmap, un aircrack-ng, et quelques bases de code
Ouais, ej suis mauvais langue, BackTrack est bien sympa (Ne0p0wn moins, j'aime pas leur idée de vendre du BT en disant que c'ets eux qui l'ont fait sur une base de BT).
Et le comlink du hacker, c'est celuiq ue tu peux ouvrir et souder (ou dessouder dasn mon cas) en ayant chemin de cabalge et spécifications focntionnelles complète.
Un Openmoko quoi.
Okhin - intaigriste |
|
05-07-2010 18:21:48 | #487 | okhin | Le premier congrès de l'Homme augmenté ouvrira ses portes à Megève les 2 et 3 Avril 2010.
Le programme est plus qu'alléchant, et l'état de l'art est grandiose.
On y est presque donc.
Okhin |
|
05-07-2010 18:26:49 | #488 | Blade | Euh, c'est ma notion du temps qui est plus ce qu'elle était ou les 2 et 3 avril 2010 c'est déjà passé ? |
|
05-07-2010 18:45:02 | #489 | okhin | Ouais, c'est ce que je suis en train de me dir e(rah, fichu date). La question étant, pourquoi est-ce que cette article parait maintenant :/ (et nan, c'est pas mon newsfeed qui meurt). Cela dit, c'est l'article d'ouverture d'un dossier du même genre (et j'ai en RSS un article sur le transhumanisme qui refuse de s'afficher sur leur site). Et puis la récap est toujours valide.
Na.
Okhin |
|
07-07-2010 08:36:34 | #490 | Nawak | Big_One ? tu a un n900 ?!
si c'est le cas : le loup n'est plus dans la bergerie, je répète le loup n'est plus seul dans la bergerie. La colombe passera, je répète, la colombe passera.
Le renard est dans le poulailler. Je répète : le renard est dans le poulailler.
Message in the bottle : ITI téléphone maison ? |
|
07-07-2010 10:07:54 | #491 | Big_One | Ah non, moi j'ai un HTC. |
|
08-07-2010 19:15:43 | #492 | burning-bones | Bordel, il y a un poulpe allemand qui prédit l'avenir avec des boites de conserve et ils l'utilisent pour faire des pronostics sportifs ! La réalité dépasse la science fiction... |
|
08-07-2010 20:39:44 | #493 | Daegann | [ 06/07/10 - 01H00 - Les Echos
Après s'être spécialisée dans les technologies pour l'environnement, la Corée du Sud bascule à présent dans le « smart » : les réseaux dits « intelligents », qu'ils concernent l'énergie, la circulation automobile ou la maison.
MICHEL DE GRANDI, Les Echos
DE NOTRE CORRESPONDANT À TOKYO.
L'autoroute sera souterraine et proposera une gestion automatique du trafic à une vitesse prévue de 30 kilomètres-heure. Le « U-Smart Way », c'est le projet fou de Séoul, celui qui, moyennant un investissement de 11.200 milliards de wons (7,51 milliards d'euros), entièrement financé par le privé, doit contribuer à faire basculer la cité dans une nouvelle ère. Objectif : réguler la circulation des véhicules tout en garantissant de relier deux points de la capitale coréenne en moins de trente minutes. Une fois descendu sur l'axe routier, le véhicule sera autoguidé et donc pris en charge. Pas moins de 700 kilomètres de voies sur six axes vont être creusés pour le projet. La mise en service est prévue en 2017 pour la première tranche, puis en 2020 pour l'ensemble du réseau.
Avant cela, les conglomérats coréens travaillent sur d'autres systèmes de gestion des flux de la circulation automobile. Le ministère de la construction et des transports a ainsi financé à hauteur de 150 milliards de wons un projet d'autoroute qui doit voir le jour d'ici à 2016. Il garantit une vitesse contrôlée pouvant aller jusqu'à 160 kilomètres-heure au lieu de 110 actuellement et offre aussi de la fluidité, du confort et bien sûr davantage de sécurité. « Un tel aménagement oblige à tout remettre en cause. Nous essayons de mettre au point un revêtement qui absorbe rapidement l'eau et qui soit moins sonore », explique Won Chang-yeon, responsable du projet.
Tous les grands chaebols coréens travaillent sur des projets de ce type, mettant en oeuvre des réseaux dits « intelligents ». « Les Coréens ont une foi inconditionnelle dans les machines, auxquelles ils aiment déléguer une partie des tâches », explique David-Pierre Jalicon. Cet architecte installé à Séoul a conçu le projet de Sono Felice, une station de montagne située à quatre-vingt-dix minutes de Séoul. Imaginée comme un « smart resort », elle intègre toutes les fonctions de pilotage centralisé, depuis le « pass » dont dispose chaque résident jusqu'à la gestion des flux d'air ou de la lumière dans les parties communes des bâtiments.
Les groupes de construction s'intéressent, quant à eux, aux systèmes intelligents dans la maison, censés rendre la vie quotidienne plus facile. Pour la chambre, le dressing, connecté à la météo, propose à l'utilisateur des vêtements adaptés à la température du jour tout en contrôlant leur état de propreté. Dans la cuisine, le réfrigérateur gère le stock de denrées, renseigne sur leurs dates de péremption et peut même proposer des menus ad hoc. Quant à l'ambiance du salon, elle est dictée par les informations d'un portique chargé de détecter l'humeur de la personne entrant dans la pièce. Selon qu'elle est joviale ou maussade, le système choisira une musique et un éclairage adaptés.
Un laboratoire grandeur nature
Comme d'autres pays fonctionnant avec des plans pluriannuels, la Corée adore les thématiques qui se déclinent en autant d'opportunités de développement. Après avoir massivement investi dans la croissance verte, la péninsule prolonge ses recherches aujourd'hui avec les « systèmes intelligents ». Elle passe sans à-coups du « green » au « smart ». Ce nouveau champ d'investigation a une cible clairement identifiée : les mégapoles mondiales. Un vrai réservoir de croissance puisque leur nombre devrait doubler au cours des vingt prochaines années.
Dans une telle perspective, Séoul veut devenir une sorte de laboratoire grandeur nature. Des tests sont en cours, sur l'île de Jeju notamment, au sud de la capitale. Là, les géants coréens comme LG, SK Telecom et KT ont investi en profitant d'aides de l'Etat. Le domaine d'application pour les coréens, ce sont, entre autres, les villes chinoises. Ainsi, LG, l'un des conglomérats coréens vient directement de signer un contrat avec Yangzhou (province de Jiangsu) en Chine pour installer d'ici à 2015 un « smart grid », un réseau électrique intelligent.
L'engouement pour les réseaux intelligents ne fait que démarrer, mais risque de prendre de l'ampleur à en juger par les montants en jeu. Quelque 27.500 milliards de wons vont être investis d'ici à 2030 à la construction de ces réseaux, la grande majorité des financements étant assurée par le secteur privé (24.800 milliards). A terme, cela permet d'envisager une réduction de 150 millions de tonnes des émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2030 et d'économiser l'importation de 344 millions de barils. Un effort qui devrait donner lieu à la création de 50.000 emplois par an.
- Daegann - |
|
09-07-2010 09:59:59 | #494 | Big_One | La Corée du Sud est un petit pays riche, avec de nombreuses multinationales qui y ont leur siège, une population friande de nouvelles technologie, et une démocratie assez dirigiste (pour ne pas dire dirigée).
Elle a toujours été un labo pour tester de nouvelles technos à grande échelle (ne serais-ce qu'au niveau des télécommunications ils sont en avance de 5/7 ans niveau infra par rapport au reste du monde)
Rien de bien étonnant qu'on aille tester ça là bas.
Est-ce que ça voudrait dire la fin des bouchons sur le périph parisien d'ici 15 ans ? Moi j'y crois pas xD |
|
09-07-2010 10:30:56 | #495 | CPR | Pour les bouchons, mieux vaut compter sur la fin du pétrole. |
|
09-07-2010 10:44:45 | #496 | Blade | Quand bien même on aurait la technologie, faudrait convaincre le conducteur parisien que la machine conduit mieux que lui... |
|
09-07-2010 10:55:29 | #497 | okhin | Mais, pourquoi se déplacer quand on peut se télécharger et être dans plein d'endroit en même temps? Nan, franchement, il faut réallouer les budgets de recherche, les ressources sont mal investies là
Okhin |
|
09-07-2010 18:20:43 | #498 | okhin | Ah, et pour rester dans le thème des réseaux routiers intelligents, IBM a prit un brevet sur les technolçogies permettant de contrôller les véhciules à distnace ici et, notamment, le feu rouge qui arrètes le moteur des véhciules.
Okhin |
|
12-07-2010 02:40:29 | #499 | Ruskov | le nuyen, c'est plus classe comme nom
pour être franc j'ai pas encore tout bien, compris pourquoi c'est de l'argent. a moins d'en acheter ? |
|
|
|
21-07-2010 12:34:37 | #502 | M. Jonson | BTL v. 0.1 ?
http://www.liberation.fr/culture/0101648033-deletere-i-dosing?y=1 |
|
21-07-2010 22:53:56 | #503 | NMAth | [BBC News] Raytheon et l'US Navy ont montré au salon aérien de Farnborough une vidéo de la destruction d'un drone en vol par une arme laser anti-aérienne. Boeing et l'US Air Force avait déjà fait la démonstration d'une arme laser air-sol embarqué à bord d'un C-130 qui avait simplement perforé une cible placé sur un camion immobile, mais sans le détruire. |
|
21-07-2010 23:09:45 | #504 | okhin | Un robot motorisé par digestion. Un peu comme une dolorean en fait. Le principe est de transformer l'énergie utilisée à digérer diverses matières organiques en énergie et donc, d'avoir une autonomie monstrueuse.
Et par la même occasion, on fait comprendre aux machines qu'elles n'auront pas besoin de nous brancher en masse sur un réseau et de nous associer à une certaine forme de fusion pour s'alimenter. Elles ont qu'à maîtriser l'agriculture.
Okhin |
|
23-07-2010 12:17:10 | #505 | okhin | Et hop là, des nuyens au menu. Enfin, plus exactement, des crédits facebook qui permettrons donc aux utilisateurs d'avoir une monnaie purement virtuelle (chanég contre de la monnaie locale à des guichets locaux).
Là où ça devient intéressant, c'est que, grâce à facebook Connect, il devient possible d'acheter des objets sur des sites externes (poue peu qu'ils aient le FB Connect actif) directement en Crédit FB des objets. Ça étend le concept de Linden$, la monnaie de Second Life, qui ne permettait que de l'échanger contre des dollars sans pouvoir acheter d'objets IRL avec, oud es moannaies d'autres jeu (que, téhoriquement, tu n'es pas censé pouvoir convertir en dolalrs).
Bon, par contre FB se rpend 30% sur les transactiosn, c'est juste un taux d'usure monstrueux. Mais passons.
Okhin |
|
|
30-07-2010 12:31:39 | #507 | okhin | Un capteur RFID sous-cutané utilisé afin de mesurer le taux de sucre dans le sang. L'expériemntation dure depuis plus d'un an sur un porc et donc devrait prochainement être applicable à l'homme. Cet appareil envoie donc à intervalle régulier els informations à un appareil branch énon loin.
Les applications sont intéressantes, et permettrait de gérer trés précisément l'insuline par exemple (ou d'autres applications). Bon, on peut du coup tuer un diabétique en interceptant le signal, mais je suppose qu'ils prévoient des gardes fous (genre des doses maximales) pour éviter que des scripts kiddies ne s'amusent un peu trop.
Okhin - et donc un biomoniteur implanté ça fait dans les 0,1 d'essence, c'est ça? |
|
30-07-2010 14:04:38 | #508 | GenoSicK |
Mouais, il tourne peut être la tête, mais il est pas en plein centre ville lui !
http://www.walyou.com/blog/wp-content/uploads/2009/02/walyou-post-roundup-12-giant-japanese-schoolgirl.jpg |
|
09-08-2010 20:39:53 | #509 | chromed.acc | bon j'aurais pu le mettre ds la drolerie du moments : de la 3d et des calhots
http://www.rtlinfo.be/info/magazine/internet_et_high_tech/729167/le-premier-porno-en-3d-arrive-a-hong-kong |
|
25-08-2010 22:22:01 | #510 | chromed.acc | yeux de remplacement (enfin pas tout à fait)
http://www.rtlinfo.be/info/magazine/sciences_et_sante/732795/des-cornees-biosynthetiques-implantees-restaurent-la-vue |
|
06-09-2010 11:06:52 | #511 | okhin | Owni reviens donc sur les problématique liée aux applis de reconnaissance faciale, avec des choses qui me paraissent super intéressante à utiliser: ici. Et on y apprend aussi que des députés veulent remettre au goût du jour l'interdiction de vêtement destinés à se cacher le visage dans les espaces public.
Oh, et des BTL arrivent enfin. Bon, c'est pas nouveau les signaux sonores qui mettent en transe, mais là, il y a de la commercialisation de sons binauraux (et 200€ le fix, ça fait cher quand même).
Okhin |
|
07-09-2010 19:30:14 | #512 | Penangol | 5 inventions du MIT qui nous rapprochent d'autant de la RA à la Minority Report :
http://www.01net.com/editorial/520424/les-folles-inventions-du-mit-media-lab/ |
|
|
|
20-09-2010 12:44:27 | #515 | Penangol | Le cyberpunk à Londres :
Un cyber cheval de combat : ici.
Un restaurant en réalité augmentée : la carte est projetée sur la table par un projo et gérée par un touch pad, la commande est passée directement en cuisineici.
Le tapis de souris distribué aux employés de la Zaibatsu : ici.
Et évidemment la politique sécuritaire ici. |
|
20-09-2010 22:16:10 | #516 | NMAth |
Plus précisément, la décision de la cour d'appel pour le deuxième circuit dit que la responsabilité des corporations ne fait pas parti du droit coutumier international, et que donc la justice américaine ne pouvait pas dans le cadre de l'Alien Tort Act de 1789 les juger extraterritorialement pour avoir enfreint ce droit international (en occurrence, les droits de l'homme). Ce qui signifie que les corporations n'existent pas en regard du droit international, dans un sens ou l'autre. Donc, pas de privilège étatique, pas de passeport, pas d'immunité juridique pour les dirigeants ou les employés, pas de légitimation de l'usage de la force... C'est subtilement différent de l'extraterritorialité mégacorporatiste, et beaucoup plus approprié pour protéger le business et les actionnaires. |
|
24-09-2010 08:48:53 | #517 | Nawak | Et voilà , William Gibson ne s'est pas planté (mis à part pour les implants cyber). La révolution commence. A lire également, la superbe réponse de Benjamin Bayart (président de FDN) à l'attaque gratuite d'une député, elle vaut son pesant d'or. Délicieux. |
|
|
25-09-2010 18:40:05 | #519 | GenoSicK | C'est très impressionnant, mais je me demande si ça donnerait pas la même chose avec un excellent pilote de rallye ou de tourisme, si il se foutait aussi complêtement de brûler de la gomme à ce point et de ne faire que 5min de course. |
|
26-09-2010 11:56:10 | #520 | Beast | mouais, un pilote de rallye ou de tourisme ou un vrai rigger ne touchera pas dans son 90' à 1mn27' et ferait une entrée plus propre sur l'anneau de montlhéry... mais ce que j'en dit moi |
|
27-09-2010 21:24:51 | #521 | Lord Paladin | Moi ce que j'en dis, c'est qu'un vrai rigger non seulement, fait mieux mais c'est surtout qu'en même temps il boit son café et lit le journal pour rester au courant de ce qui se passe dans les ombres. (Et il met pas le feu à ses pneus pour épater le pécore)
Passons à quelque chose de complètement différent : c'est pas encore officiel ; mais attendez que la firme gagne son procès !!!
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11420443
Pal' |
|
29-09-2010 16:37:13 | #522 | okhin | Et donc voici le premier rigger par trodes de l'histoire: un fauteuil roulant contrôlé par IND. Ça commence à devenir super intéressant là. On n'a toujours pas de boucle de retour cependant, au-delà des perceptions sensorielles existantes.
Et il faut encore le tester avec un parlysé pour voir si il arrive à s'en servir.
Okhin |
|
02-10-2010 17:42:34 | #523 | Lord Paladin | http://www.bbc.co.uk/news/uk-11457795
Les premières traces de l'éveil ?
Pal' |
|
|
04-10-2010 17:45:39 | #525 | okhin | Tout va bien, le gouvernement français semble envisager sérieusement l'intervention de l'armée sur le territoire français pour pacifier les émeutes éventuelles. http://www.rue89.com/entretien/2010/10/03/letat-se-prepare-a-une-guerre-dans-les-cites-169076
Et en plus, ça pourrait se passer de nécessiter une décision parlementaire.
Okhin |
|
|
05-10-2010 18:58:27 | #527 | Serre-Rouge | Plus besoin d'ailes Delta : L'homme vole
Et d'ici quelques améliorations, ils arriveront a prendre les courants d'airs chauds pour remonter... |
|
05-10-2010 19:21:23 | #528 | Robin des Ombres | reste plus qu'à se poser ...
EDIT: sans mourir, j'entend. |
|
05-10-2010 19:48:19 | #529 | Ruskov | en fait si je me trompe pas , ils ouvrent un parachute pour atterrir. sa casse un peu la mite... |
|
|
|
08-10-2010 16:27:23 | #532 | okhin | Bon, je savait qu'il y avait beaucoup de photos de bébés sur le Net (et je sait que c'est aussi une des raisons pour lesquelles ej n'ai pas de profil FB). Mais je pensait pas qu'il y ena rauait autant: 81% des bébés présents sur internet.
Okhin |
|
08-10-2010 16:31:38 | #533 | S-S-P | Internet - un terrain de chasse pour les pédophiles. |
|
08-10-2010 17:14:18 | #534 | Meister | C'est inquiétant, quand même. |
|
08-10-2010 18:31:28 | #535 | S-S-P | Une photo de toi bébé sur le net ? Pas si inquiétant que ça.
Par contre si tes parents se mettent en devoir de raconter ta vie jusqu'à ta majorité, là c'est flippant. |
|
09-10-2010 00:36:06 | #536 | chromed.acc | okhin a écrit:Bon, je savait qu'il y avait beaucoup de photos de bébés sur le Net (et je sait que c'est aussi une des raisons pour lesquelles ej n'ai pas de profil FB). Mais je pensait pas qu'il y ena rauait autant: 81% des bébés présents sur internet.
Okhin
ben a mon avis il n'ont pas mis le detail de l'etude
car je ne pense pas que si ont rajoute les bebe qui naissent ds les pays sous developper ou en voie de develo ont arrive a un tel niveau |
|
09-10-2010 01:14:55 | #537 | S-S-P | l'article a écrit:
The research was conducted by Research Now among 2200 mothers with young (under two) children during the week of 27 September. Mothers in the EU5 (UK, Germany, France, Italy, Spain), Canada, the USA, Australia, New Zealand and Japan were polled. |
|
09-10-2010 14:35:44 | #538 | Meister | S-S-P a écrit:
Une photo de toi bébé sur le net ? Pas si inquiétant que ça.
Par contre si tes parents se mettent en devoir de raconter ta vie jusqu'à ta majorité, là c'est flippant.
Si, ça m'inquièterait : je n'ai pas envie qu'on trouve des images de moi, même bébé, sur internet. |
|
09-10-2010 16:05:25 | #539 | chromed.acc | j'hesite sur ce qui serait le plus genant moi bebe tous nu sur une peau de tigre (mauvais gout ces photographe) ou moi 4 ans coupe au bol (mauvais gout ces maman ) |
|
10-10-2010 13:49:35 | #540 | Beast | okhin a écrit:Bon, je savait qu'il y avait beaucoup de photos de bébés sur le Net (et je sait que c'est aussi une des raisons pour lesquelles ej n'ai pas de profil FB). Mais je pensait pas qu'il y ena rauait autant: 81% des bébés présents sur internet.
Okhin
parce que quand on devient parent, on choppe le flaw "reduction d'intelligence" et "gaga"
Ah oui et "fierté" aussi |
|
10-10-2010 20:11:06 | #541 | GenoSicK | Fierté n'est pas un flaws, c'est Illusions qui en est un. |
|
10-10-2010 20:32:34 | #542 | Meister | Internet Eyes, ou comment transformer Joe Citizen en corpsec... |
|
10-10-2010 23:08:42 | #543 | Cheschire Cat | O_O!!! Déjà, l'idée fait très "1984" mais avez-vous lu les Rewards? Un seul Viewer est récompensé £1000 par mois, et c'est celui qui contribue le plus avec succès à la "prévention"...
C'est absolument terrifiant. |
|
11-10-2010 01:37:21 | #544 | Meister | C'est mal à tellement de niveaux que je ne sais même pas par où commencer. |
|
11-10-2010 11:51:09 | #545 | burning-bones | Je crois que je sais où c'est le plus mal : ça sert à rien de demander à des gens de regarder, il suffit d'un script qui check le taux de mélanine de l'individu filmé.
J'ai bon ? |
|
11-10-2010 11:55:20 | #546 | GenoSicK | |
|
11-10-2010 12:55:47 | #547 | S-S-P | Cheschire Cat a écrit:
O_O!!! Déjà, l'idée fait très "1984" mais avez-vous lu les Rewards? Un seul Viewer est récompensé £1000 par mois, et c'est celui qui contribue le plus avec succès à la "prévention"...
Non. Un seul touche le jackpot chaque mois. Les viewers sont rémunérés au temps passé devant les écrans. |
|
11-10-2010 16:20:34 | #548 | M. Jonson | Je ne vous comprend pas, vous vous échaudez parceque des mecs sont des personnes privées qui matent les camera cctv, mais bon, j'y vois un habile plan corpo pour payer 1 mec pour le travail effectué par XX gus, sans charges sociales en flattant les bas et sombres instincts délationnistes du pekin moyen.
Parceque bon, les mecs qui bossent derrières des camera pour du pognon, ça existe depuis la videosurveillance (et même qu'ils font en général partie du PC de sécu qui est un des premiers endroits à rusher/hacker en run).
Bref, moi j'y vois rien de nouveau, à part une bidouille corpo pour réduire les frais de personnel, et pour compliquer la tache des runners (faudra hacker le central, et plus rusher ls gros lards au pc de sécu pendant qu'ils bouffent leur soy burger ou matent leur porno / le dernier combat bike...).
la version d'apres sera gérée par un agent, selon la norme de M. Bones, ci dessus évoquée. |
|
11-10-2010 17:02:19 | #549 | S-S-P | M. Jonson a écrit:
Bref, moi j'y vois rien de nouveau, à part une bidouille corpo pour réduire les frais de personnel, et pour compliquer la tache des runners.
Non. Les clients de ce service sont principalement des commerçants, typiquement des épiceries indiennes et des petits commerces, souvent touchés par des petits larçins et quelquefois par des braquages. Ces commerçants ont souvent installé des caméras sans pour autant mettre un employé derrière pour regarder les flux des 3 rayons en permanence, mais l'effet dissuasif ne marchant plus, la sous-traitance du visionnage devient une bonne solution pour eux.
Si j'étais cynique, je dirais : "Ce système permet à des pauvres de vivre précairement, en épiant les vols de produits de première nécessité commis par les plus pauvres qu'eux. En un sens, c'est du cannibalisme.".
Si j'étais réaliste , je dirais : "Ca fait 4 ans que ça existe.".
Si j'étais trolleur, je dirais : "Je préfère que ce soit mes concitoyens qui soient payés peu pour m'espionner en train de faire des courses plutôt que des enfants chinois le fasse pour trente fois moins cher.". |
|
11-10-2010 18:19:47 | #550 | M. Jonson | Oui mais si, ce n'est pas les client de CCTV qui font ça, c'est CCTV qui commercialise un service, qui le gère de façon particulièrement cyberpunk. (effectivement, CCTV a des clients petits commerçant, mais ca n'a pas grand chose à voir, ce seraient des banques que ce seraient la même ?) |
|
11-10-2010 18:44:30 | #551 | S-S-P | Tu dis "Oui mais si" à laquelle de mes assertions ? |
|
11-10-2010 23:01:29 | #552 | M. Jonson | A la première: "non" ! |
|
12-10-2010 11:40:33 | #553 | okhin | Et voilà, en utilisant divers capeturs et sa base de carte, Google a donc une voiture qui roule toute seule assistée par la géolocalisation et les cartes de google maps avec un système de type Grid Guid.
C'est beau mais ça ne me rassure pas quand à mon contrôle sur mes données personnelles.
Okhin |
|
12-10-2010 11:57:17 | #554 | Beast | okhin a écrit:Et voilà, en utilisant divers capeturs et sa base de carte, Google a donc une voiture qui roule toute seule assistée par la géolocalisation et les cartes de google maps avec un système de type Grid Guid.
C'est beau mais ça ne me rassure pas quand à mon contrôle sur mes données personnelles.
Okhin
tu dis ça parque tu étais un rigger d'Alfa Roméo |
|
12-10-2010 13:39:22 | #555 | Big_One | Un jour, grâce à Google, on pourra rentrer d'une grosse fête bien arrosée en voiture. Et la voiture connaitra VRAIMENT le chemin. |
|
12-10-2010 13:48:10 | #556 | anotherJack | Yep, mais à cette époque les bagnoles seront capables de picoler elles aussi. |
|
|
12-10-2010 17:54:15 | #558 | burning-bones | Notre cerveau est bien trop lent, il se fait berner alors qu'il à 41,6ms pour réagir. Vivement les yeux cybers avec le processeur qui va bien. Ca sera la ruine des illusionnistes. |
|
12-10-2010 18:28:53 | #559 | Ruskov | au naturel, tu peux voir des détails qui durent 25ms... au moins. et des tous petits. |
|
12-10-2010 19:22:21 | #560 | okhin | Non, pas au naturel. Dans les bonnes conditions de lumière et avec l'habitude (et je suppose que tu perçoit plus des artefacts liés à la persistence rétinienne que le défaut en lui-même).
Okhin |
|
12-10-2010 19:45:41 | #561 | Ruskov | ha non, je t'assure que je peux faire la différence entre une poussière, un défaut d'émulsion, un copeau etc. on perçoit les détails faut juste regarder. |
|
12-10-2010 20:45:29 | #562 | Robin des Ombres | @ruskov: si tes 25ms sont en référence aux 24/25 images secondes du cinéma/ de la télé, 1/25 seconde = 40 ms. Ou alors tu bosses sur des films à 40 images par secondes, auquel cas j'ai rien dit.
Et pour un commentaire plus constructif, effectivement ya moyen de réagir à des stimuli visuels extrement courts. j'ai plus les chiffres en tête, mais tu peux largement descendre en dessous de 40ms. c'est d'ailleurs sujet à débat dans le milieu des neurosciences, parce que ça colle pas trop avec la vitesse de transmission dans le système nerveux et les traitements effectués sur le flux visuel.
EDIT: plus d'infos parce que je sais que vous en êtes friands - quand je dis réagir à un stimulus visuel, je ne parle pas de réflexe, mais de cognition. l'expérience à laquelle je fais allusion consiste à faire apparaitre deux photos simultanément sur un écran, avec un visage sur l'une des deux. l'expérience consiste à mesurer le temps nécessaire au sujet pour reconnaitre le visage et orienter le regard vers ce dernier. (certes, on pourrait argumenter que la reconnaissance de visage est une fonction cognitive tellement importante pour l'humain qu'elle est presque câblée "en dur" pour être plus efficace) |
|
12-10-2010 20:56:52 | #563 | GenoSicK | Il faudra demander à Rika, mais il m'avait expliqué un jour que le cerveau masculin était câblé pour reconnaître automatiquement les formes féminines nues. |
|
12-10-2010 21:28:00 | #564 | rika | C'est bien ce que j'avais lu, par contre, j'ai plus idée de la source mais un rapide googlefu pendant la pub me mène vers ce genre de chose (chapitre "les organes des sens"; "la vue").
En gros, l'article annonçait que le cerveau masculin reconnaissait plus facilement une image même flou et extrêmement brève, s'il s'agit du corps féminin nue. |
|
12-10-2010 21:58:38 | #565 | Daegann | okhin a écrit:
C'est beau mais ça ne me rassure pas quand à mon contrôle sur mes données personnelles.
Arrête c'est quand même fun la voiture qui fait un détours pour passer devant le stuffer shak du coin pour te balancer le jingle que le big A à programmer sur l'AdRoad...
- Daegann - |
|
13-10-2010 00:53:14 | #566 | Ruskov | Oui Robin, je regardais jusqu'a y a pas si longtemps des films à 40i/s. Mon taf étant de détecter les défauts des films avant de les envoyer dans les cinémas. je parle évidement de photochimique, pas la peine avec le numérique.
et sur 2 écrans en même temps, voire 4.
et pour aller plus loin, je crois que quelqu'un d'entrainé peut percevoir des détails encore plus fugaces : je bossait sur des tables plates, à 50+i/s. par contre il est a ce moment beaucoup plus dur de choper les détails, on à la forme et la couleur approximative de ce que l'on cherche. si on s'attend a trouver un artefact particulier, on aura plus de chance de voir quelque chose. donc y a un histoire d'effort conscient.
dans le cas des projection à 40i/s, il n'y a pas besoin de chercher un artefact, quel que soit sa taille, sa durée (donc sa taille) sa coloration, ils te sautent littéralement à la gorge...
je n'ai pas eu, il me semble, avoir appris à regarder, à fabriquer les schémas neuronaux, à l'instar de l'apprentissage de gestes, posture etc. mais ce n'est qu'une impression.
cela serait cool de pouvoir entrainer sa vue et ses réflexes à la manière Bene Gesserit... on serait vraiment dans le futur. |
|
13-10-2010 09:12:37 | #567 | Robin des Ombres | Ruskov a écrit:
cela serait cool de pouvoir entrainer sa vue et ses réflexes à la manière Bene Gesserit... on serait vraiment dans le futur.
hé oui, parce que le futur, c'était mieux avant. |
|
13-10-2010 09:22:38 | #568 | Max Anderson | Je confirme ce que dit Robin, il est en fait possible de réagir à des stimuli visuels extrêmement courts. La notion "d'image subliminale" qui était en vogue pendant un temps est pas mal débattue, puisqu'on s'est aperçu qu'il n'y avait pas vraiment de "limite" exacte à la durée d'un stimulus pour qu'il soit détecté, mais qu''en fait la probabilité de détection évolue en fonction de la durée du stimulus (en gros il y a un intervalle de temps pour lequel le stimulus sera parfois détecté, parfois non).
Le délai de détection est aussi plus court si on est "préparé" au stimulus (c'est à dire qu'on sait qu'il existe) : prenez par exemple les images insérées dans Fight Club, si vous savez qu'elles sont là (et à peu près à quel moment), vous aurez beaucoup plus de chances de les voir que si vous l'ignorez.
La forme du stimulus joue aussi : par exemple il est beaucoup plus facile de détecter un stimulus qui diffère des autres sur une seule dimension saillante (par exemple la couleur, la forme, etc.) que s'il faut faire entrer en jeu plusieurs dimensions (par exemple si vous avez des carrés et des ronds, verts et rouges, il est beaucoup plus difficile de détecter les carrés verts que simplement les objets verts). Il y a aussi des stimulus qu'on est beaucoup plus "entraînés" à voir, comme effectivement les visages. |
|
18-10-2010 16:39:31 | #569 | M. Jonson | http://www.droit-technologie.org/dossier-231/droit-et-realite-augmentee.html |
|
18-10-2010 18:26:45 | #570 | Lord Paladin | Néanmoins, ce risque est potentiellement mineur, puisque la réalité augmentée permettra aussi d’accéder bien plus facilement à la consommation, à la culture, au tourisme, etc.
Mais puiqu'ils nous assurent que tout cela n'est développé que pour notre plus grand bien ; me voila rassuré !!!
Pal' |
|
20-10-2010 11:38:31 | #571 | M. Jonson | ruthenuim like ?
http://fr.news.yahoo.com/55/20101019/tod-une-cape-d-invisibilit-cre-17baed7.html |
|
|
|
02-11-2010 15:08:51 | #574 | okhin | Une star de J-Pop est un hologramme. Bon, déjà la performance technique est intéressante, masi on le fait déjà depusi Gorillaz (bien que la technologie s'améliore).
Maintenant, on est capable de produire une icône pure, immortelle, qui ne décèdera jamais, qui s'adaptera à toutes les modes, qui peut chanegr d'apparence à volonté, qui ne fera pas de scandale dans les tabloîds, éternellement jeunes, infatiguable, ui ne fera jamais chier sa major et qui en plus, ne mourrant pas, à des droits éternels sur sa musique.
Okhin |
|
02-11-2010 15:18:23 | #575 | Robin des Ombres | en fait l'usage massif d'autotune ces dernières années était un plan machiavélique pour rendre supportable ce genre de voix artificielles ... ils sont forts, très forts ... |
|
02-11-2010 15:24:37 | #576 | okhin | Le pire c'est que cet hologramme n'est qu'un support publicitaire à un logiciel de synthèse vocal. Enfin, à la base. Je penche donc pour que la vois soit en fait entièrement synthétisée et non pas un playback.
Quand à l'aspect irritant de la voix, bof, on en mange depuis qu'on regarde des animés à forte poitrine sen VO hein.
Okhin |
|
02-11-2010 15:38:53 | #577 | Robin des Ombres | De ce que j'ai pu lire sur le sujet (désolé je ne me souviens plus de la source), la voix n'est pas entièrement synthétisée, mais basée sur le timbre d'une doubleuse connue. |
|
02-11-2010 19:21:33 | #578 | Meister | C'est assez atroce. |
|
02-11-2010 20:40:54 | #579 | Ruskov | je trouve au contre cela génial !
j'ai gitoté et même un peu bandé dans mon fauteuil aujourd'hui alors ne m'enlève pas le peu de cyberpunk que me réserve le futur ! |
|
02-11-2010 21:05:04 | #580 | Daegann | okhin a écrit:
Maintenant, on est capable de produire une icône pure,[...] qui ne fera pas de scandale dans les tabloîds,
Du coup ça ne vendra jamais au States, et du coup probablement pas non plus en Europe...
- Daegann - |
|
02-11-2010 21:26:58 | #581 | anotherJack | Tel que c'est présenté, ya une différence quand même avec Gorillaz, dans le cas de Gorillaz, le créateur aux manettes est clairement nommé et le groupe fictif sert plus à démarquer ce créateur de la concurrence.
Ici on a des infos sur la société qui a créé le logiciel, mais rien sur le/les artistes qui travaillent derrière.
Le concept est pas vraiment le même, dans un premier cas on a un groupe fictif au service d'un artiste, dans le second, des artistes au service d'une star fictive. |
|
03-11-2010 09:37:15 | #582 | okhin | Quand je disait comme Gorillaz, c'était surtout niveau technique.
Et sinon, c'est basé sur Vocaloid (suffit de chercher dans la wikipedia) donc c'est un synthtétisuer de voix basé sur des timbres pré enregistré.
Okhin |
|
03-11-2010 09:53:07 | #583 | Robin des Ombres | sans l'instrumentation derrière, c'est quand même pas la teuf ... http://www.youtube.com/watch?v=mfxkhzGqZIs&feature=fvw |
|
03-11-2010 13:50:31 | #584 | Meister | Je trouve qu'il y a quelque chose de malsain dans cette vidéo. |
|
03-11-2010 13:59:47 | #585 | Blade | Franchement, avec l'instru, je vois pas trop la différence avec la J-Pop normale. |
|
03-11-2010 14:45:10 | #586 | Robin des Ombres | un peu plus crédible ... http://www.youtube.com/watch?v=i8X3sARqX00&feature=related
(vocaloid 2, voix de chanteuse d'opéra) |
|
04-11-2010 11:23:56 | #587 | Robin des Ombres | http://www.medicalnewstoday.com/articles/206576.php [anglais]
Le début des yeux cybernétiques ... |
|
04-11-2010 11:42:32 | #588 | anotherJack | C'est super intéressant, mais je suis pas sûr de tout bien comprendre… c'est des récepteurs implantés derrière la rétine ? ils disent que c'est électronique, mais ya une partie qui "calcule" l'information transmise au cerveau, ou on remplace juste les récepteurs et le circuit nerveux fait le reste ? |
|
04-11-2010 12:52:17 | #589 | Robin des Ombres | si j'ai bien compris c'est censé remplacer les récepteurs photosensibles de la rétine, directement depuis l'intérieur de l'oeil (niveau alimentation, peut être qu'il s'agit de cellules photovoltaiques, auquel cas elles sont autonomes). l'avantage, c'est que tu réutilises l'optique de l'oeil plutôt que de tout remplacer par une caméra externe. |
|
08-11-2010 10:11:50 | #590 | Big_One | Ah ouais, c'est tout pourri, en fait. On t'implante des yeux cybernétiques, tu deviens l'homme qui valait 3 milliards, mais t'es toujours aussi myope xD |
|
08-11-2010 10:32:28 | #591 | anotherJack | Ouais mais non, faut combotter avec les focales qui permettent de voir en HD, évoquées plus haut dans ce topic si ma mémoire est bonne. |
|
08-11-2010 10:47:02 | #592 | M. Jonson | logique c 'est du cyber faut minmaxer |
|
|
10-11-2010 23:38:48 | #594 | okhin | You're a bit late! On en parle moins de 2 pages plus tôt
Okhin |
|
11-11-2010 01:00:15 | #595 | Serre-Rouge | Ah shit ! J'm'en doutais ! je me rappelais du trideo, mais pas que c'était à un concert... Fumble... |
|
18-11-2010 13:18:54 | #596 | anotherJack | C'est pas encore le soja, mais ça s'en approche : selon le Canard enchainé de cette semaine, les 2/3 des aliments trouvés en grande surface sont fabriqués avec la même dizaine d'ingrédients, assaisonnés de saveur artificielles. |
|
18-11-2010 18:09:36 | #597 | Taki | C'est encore un peu gros comme installation, mais ça préfigure peut être un future bienfait pour l'humanité :
Enfin une piste pour un blaster à antimatière
"L’expérience ALPHA a montré qu'il est possible de conserver de cette manière des atomes d'antihydrogène pendant un dixième de seconde"
Edit: merci burning ! |
|
18-11-2010 18:28:28 | #598 | burning-bones | C'est pas de la matière noire (de ce que j'en sais, on la cherche encore), c'est de l'anti-matière.
Vivement les blasters ! |
|
18-11-2010 18:34:10 | #599 | okhin | Ouip, enfin, c'est 38 atome d'antihydrogène stockés pendant 1/10° de seconde parmi les milliers générés lors des tests, et il faut un LHC pour faire ça. mais il apraît que c'est usffisant pour les observer.
Vivement les grenades à antimatière pour le combat urbain!
Okhin |
|
22-11-2010 12:34:26 | #600 | GenoSicK | Wifi, stockage de donnée, support de twitter, facebook et des autres social networks... La tombe de demain, dès aujourd'hui...
http://www.yankodesign.com/2010/11/10/tweet-and-like-me-even-when-i%E2%80%99m-dead/ |
|
22-11-2010 12:52:55 | #601 | S-S-P | GenoSicK a écrit:
Wifi, stockage de donnée, support de twitter, facebook et des autres social networks...
T'as oublié les Shadowforums. |
|
|
17-12-2010 14:38:06 | #603 | okhin | Un railgun opérationnel (Mach 7.5 quand même). Et un autre serait 'tactiquement' opérationnel.
Et donc, les destroyer électrioque de la Navy peuvent avoir une cadence d'un tir toutes les 1,5 secondes. Bon, le rail exlpose au troisième tir, et le destroyer ne peut plus avancer, mais ça fait un tir en une action simple (2 en 3s):
The new Royal Navy Type 45 destroyers, the first warship class to use electric transmission for main full-speed propulsion, can supply a bit more than 40 megawatts of 'leccy. If fitted with one of the US ONR's desired 64-MJ railguns, they could recharge it for another shot in a little over a second and a half, though this rate of firing would leave little juice left for propulsion.
At the other end of the spectrum, a US Navy Nimitz-class supercarrier has twin 550-megawatt nuclear reactors (though it doesn't use electric transmission and so can't deliver this in the form of 'leccy). A railgun dreadnought built to the same outrageous scale would be able to ripple off 15 irresistible Mach-7 thunderbolts every second and still maintain steerage way.
Okhin |
|
18-12-2010 17:30:43 | #604 | okhin | Et si on imprimait des organes internes à partir de vos cellules, plutôt que de faire des greffes? This is now! Du bioware compatible génétiquement, ça commence à devenir sympa comme concept.
Okhin |
|
19-12-2010 14:20:03 | #605 | neko.miaou | C'est génial, ce truc!!!!! On est pas le premier avril, mais si on approche d'une technologie fonctionnelle, comment ça ce fait qu'on en entende pas parler partout?
En tout cas, faudra vraiment pas lacher la sécu quand ils vont essayer de la remplacer par de l'assurance privée.... |
|
19-12-2010 17:50:30 | #606 | Big_One | L'explosion des ventes d'alcool induite par la possibilité de changer de foie à volonté entraînera une hausse de recettes fiscales telle qu'on ne songera plus à supprimer la sécu.
Si si. |
|
|
20-12-2010 13:31:23 | #608 | okhin | Des Lunettes RA avec reconnaissance faciale et interface par détection des mouvements occulaires.
Okhin |
|
20-12-2010 13:36:45 | #609 | Big_One | Bientôt avec des systèmes d'espionnage et de contre mesures électroniques :
Attention ! Votre interlocuteur mate vos nichons !
>Le laisser regarder
>Flouter |
|
31-12-2010 12:02:37 | #610 | Taki | A can le Longdaysin disponible en vente libre ?
La molécule mise au point (Graphie) par les chercheurs de San Diego ne décale pas directement le rythme, a l'instar du jet-lag, mais ralentit l'horloge biologique. Des composés tels que la longdaysin, qui ont un effet puissant d'accélération (Dans la vie courante, on distingue trois événements que le physicien regroupe sous le seul concept d'accélération ou de ralentissement (Le signal de ralentissement (de type SNCF) annonce une aiguille (ou plusieurs) en position déviée qui ne peut être...) de l'horloge biologique, pourraient cependant être utilisés pour resynchroniser rapidement cette horloge avec le rythme extérieur ou traiter certains troubles du sommeil caractérisés par un dérèglement du rythme circadien. |
|
07-01-2011 16:54:38 | #611 | M. Jonson | 2011, l'année de l'éveil....fiscal !
http://fr.news.yahoo.com/55/20110107/tod-la-roumanie-va-taxer-les-sorcires-17baed7.html |
|
10-01-2011 11:14:25 | #612 | M. Jonson | Voila pourquoi dans les zones de sécurité AAA, le temps de détection d'indentification et d'information est très faible:
http://numerolambda.wordpress.com/2011/01/06/comment-tu-marches-qui-tu-es/ |
|
|
|
18-01-2011 12:40:17 | #615 | Renard Fou |
Et sans doute l'armée ^^
Mais quelle utilité l'armée pourrait-elle avoir d'un truc qui démultiplie la force d'un simple soldat? huhu.
Reste le problème de l'autonomie. |
|
18-01-2011 18:34:43 | #616 | banshee | Renard Fou a écrit:
Et sans doute l'armée ^^
Mais quelle utilité l'armée pourrait-elle avoir d'un truc qui démultiplie la force d'un simple soldat? huhu.
Reste le problème de l'autonomie.
Le terrassement, au hasard? Tu te rend pas compte de l'intérêt pour une unité du génie? la force d'un camion avec la maniabilité et la taille d'un homme.
Ou la quantité d'équipement transportable par un simple fantassin? Le support d'arme lourde de folie que cela peu devenir. Ou le matériel de transmission d'un véhicule emmené par un homme. |
|
18-01-2011 19:32:17 | #617 | GenoSicK | C'était ironique de la part de Renard, je pense... |
|
18-01-2011 20:24:22 | #618 | Big_One | Je pensais aux pompiers, perso. Mais je dois être anormal. |
|
18-01-2011 21:35:43 | #619 | Taki | Je sais pas moi je pensais le nombre d'emplacement (me rappelle plus du terme SR) pour poser des armes lourdes ...
Donc je suis normal ? |
|
18-01-2011 21:48:21 | #620 | Renard Fou | GenoSicK a écrit:
C'était ironique de la part de Renard, je pense...
Ben ouais, j'avais même marqué "huhu" |
|
18-01-2011 21:50:14 | #621 | GenoSicK | Mais il y a jurisprudence sur le fait que les smileys et autres ponctuation lolesques n'ont pas de reconnaissance juridique.
Ton argumentation est donc en défaut. |
|
18-01-2011 23:08:53 | #622 | Renard Fou | Système de Merde, puisque c'est comme ça, je passe dans les Ombres! ... |
|
19-01-2011 17:51:35 | #623 | burning-bones | Donner un tel exo-squelette à l'armée... Quel gâchis. Donnez plutôt ça à Tony Stark ! |
|
19-01-2011 19:41:00 | #624 | S-S-P | GenoSicK le grand néfaste a écrit:
Mais il y a jurisprudence sur le fait que les smileys et autres ponctuation lolesques n'ont pas de reconnaissance juridique. |
|
20-01-2011 08:50:20 | #625 | okhin | Mieuxque l'exosquelette: l'écran rétinien en HD ou presque. On a donc une lentille afficahant du rouge et du bleu et donc des mots/image) alimentée par un principe proche du RFID et qui est supportable pendan 20 min par des lapins.
Manque le vert, et les gars pensent pouvoir faire des écrans HD semitransparent dans une lentille de contact.
Okhin |
|
20-01-2011 09:35:33 | #626 | Taki | Les première lame nano performante et produites à grande échelles sont russes. Elle sont plus solides que le diamant synthétique, et leur mode de fabrication est bien classe :
On fabrique la poudre, on la cuit dans un four, un laser découpe la forme de lame voulue, la lame est polie (leur solidité permet de polir juqu'à obtenir une surface faisant miroir), l'usinage permet d'avoir la lame voulue au micro près.
Y a plus qu'a attendre la baisse du niveau de disponibilité ... |
|
22-01-2011 11:51:54 | #627 | Frida Smith | http://timothyblee.com/2011/01/13/emulation-simulation-and-the-human-brain/ |
|
|
25-01-2011 21:30:32 | #629 | okhin | ET ça va devenir de la rigolade pour les hackers du monde entier quand ça sera généralisé. On aura justebesoin d'un bon comlink pou ouler en BL de luxe.
Okhin |
|
26-01-2011 00:11:50 | #630 | S-S-P | Je crois que vous avez mal compris le message véhiculé par cette vidéo : il ne s'agit pas de geeks coréens programmant un smartphone pour piloter une voiture, mais d'acteurs chinois soit disant programmant un nokia c7 filmé en gros plan pour soit disant piloter une BMW série 1 filmée en gros plan. |
|
26-01-2011 10:58:21 | #631 | M. Jonson | http://fr.news.yahoo.com/82/20110125/tot-chauffer-une-piscine-grce-un-crmator-723c20e.html
Oh c'est chaud ! |
|
30-01-2011 11:45:32 | #632 | Fenix | Un petit site sur la coopération militaire européenne qui comporte notamment beaucoup de news sur le golfe d'Aden.
http://www.bruxelles2.eu/
Pour ceux qui ont une campagne pirate en route. |
|
|
|
31-01-2011 15:18:38 | #635 | M. Jonson |
Put@1n imossible de se faire une tasse de thé sans se prendre un max de pub... |
|
31-01-2011 17:46:04 | #636 | Big_One |
J'attends de voir les chauffeurs de taxis se mettre en grève pour protester, puis monter avec les maisons de disque un Front Commun de Protection des Business Plans Dépassés. |
|
31-01-2011 18:16:01 | #637 | burning-bones | |
|
|
|
|
08-02-2011 09:57:39 | #641 | Taki | Le principe de bébé-médicament arrive en france.
Et non, il n y a pas de dérives possibles. |
|
|
|
10-02-2011 00:39:00 | #644 | okhin | Ouais, enfin les ricains ils friment hein.
Telecomix (et FDN, Français donc, a été le premier à réagir) a réussi à établir des bonnes vielles communications 56K, hamradio ou autre avec l'Égypte. Sans y être préparé.
Donc bon, l'armée américaine ils friment quand même beaucoup sur ce coup là
Okhin - l4m4r5 |
|
10-02-2011 00:56:04 | #645 | Daegann | Attend, c'est super classe de dire "on peut forcer la réactivation des connexions WiFi en passant au dessus d'une zone avec un avion... mais on le fait parce que bon, on est pas comme ça..."
Sinon au vu du lien de Big One, ça y est, le projet FELIN va passer au stade opérationnel ? Depuis le temps qu'on en parle... Par contre ils ont fini par laisser définitivement tomber le PAPOP au profit d'une nouvelle version du FAMAS ?
- Daegann - |
|
|
16-02-2011 10:37:26 | #647 | GenoSicK | Ah bah voilà, enfin une application utile ! |
|
16-02-2011 11:40:53 | #648 | anotherJack | Ouais, bof, et le facing dans tout ça ? |
|
16-02-2011 20:34:55 | #649 | okhin | Tu dis ça parceque tu n'as jamais parlé à une machine anotherjack, le hacking contient une bonne partie de facing (et de savoir se renouveller dans les insultes et supplices divers infligés aux pauvres machines).
OKhin - sysop |
|
|
|
02-03-2011 15:53:51 | #652 | GenoSicK | Pffft ! Il ne surpassera jamais le seul, l'unique Murdoch ! |
|
02-03-2011 16:31:44 | #653 | burning-bones | Et encore moins Murdock ! |
|
02-03-2011 16:42:21 | #654 | GenoSicK | Ah ouais mais lui c'est pas un méchant, c'est Ben Affleck... |
|
02-03-2011 17:00:47 | #655 | JoKeR | Oui mais il est alors une telle insulte au spectateur qu'il en devient très méchant. |
|
11-03-2011 10:44:03 | #656 | JoKeR | Mmm... si on à ça aujourd'hui, qu'est-ce qu'on aura demain ? |
|
11-03-2011 10:57:06 | #657 | Renard Fou | Un salon Bunraku? |
|
11-03-2011 11:37:05 | #658 | burning-bones | Ou ça... |
|
15-03-2011 13:55:11 | #659 | dragonscalesarmor | http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/comment-pirater-une-voiture-a-distance_972337.html |
|
|
|
19-03-2011 11:57:05 | #662 | Blade | Il passe sous silence le fait que certains spéculateurs achètent des grosses réserves de certaines matières (genre le chocolat) pour pouvoir après faire varier les prix comme bon leur semble... |
|
19-03-2011 12:39:16 | #663 | Renard Fou | Qui ose toucher au chocolat s'expose à la punition divine! |
|
19-03-2011 13:21:29 | #664 | anotherJack | C'est du foutage de gueule. Il présente le truc comme si traders et cie pariaient sur un système qui varie de lui-même sans influence des parieurs, or le fait même de parier influe bel et bien sur le système. Son exemple :
"C’est exactement comme au PMU : vous aurez beau miser beaucoup d’argent sur votre cheval favori, vous ne le ferez pas courir plus vite pour autant."
est justement faux dans ce cas : selon les paris, et selon comment les autres parieurs réagissent à vos paris, le "cheval" va bel et bien se mettre ou courir plus ou moins vite.
Par ailleurs, règle de base, quand la demande augmente, par exemple pour un produit alimentaire, le prix augmente, sauf que du coup, le produit va attirer les spéculateurs, qui vont vouloir "parier" dessus, et vont se l'arracher, accroissant l'augmentation du prix. Ça pourrait se retourner contre eux si on parle d'un produit dont les acheteurs peuvent se passer, auquel cas une augmentation trop forte du prix se traduirait par une baisse de la demande, et une régulation du prix, mais ce principe ne s'applique pas aux produits nécessaires, c'est pas parce que le riz devient trop cher que la demande va baisser, pour que la demande baisse il faut soit que les populations trouvent à se nourrir autrement, soit que la population diminue…
Alors oui, ça marche pour les oignons, on ne se nourrit pas à base d'oignons, mais pour le riz ou les énergies, c'est une autre paire de manches. |
|
19-03-2011 14:57:27 | #665 | chromed.acc | en economie on appelle ca des predictions auto-réalisatrice : oh tu a vu X a acheter bcp de ceci , elle doit parier a la hause .
oui achetont
dis donc il a bcp d'acheteur , il doivent aussi avoir remarquer le gros achat
achete pour 2% de plus que ca valeur actuelle , ils nous en faut
oh tu a vu ca augmente depuis qu'on l'achette plus cher que ca valeur
rachete encore a 2 % de plus que la valeur du marché ca va encore augmenter
et voila ca augmente jusqu'a quelqu'un voudrat vendre bcp pour prendre sa plus vallue et la prediction auto-realisatrice ira dans l'autre sens |
|
19-03-2011 16:31:38 | #666 | LeFélis | Et l'indien répond au bucheron: Quand homme blanc couper beaucoup de bois, c'est que l'hiver sera rude !
Mais les prédictions auto-réalisatrices sont limités, car généralement la plus grande partie de la production ou des récoltes est vendue sans passer par les bourses. |
|
19-03-2011 17:30:15 | #667 | burning-bones | On ne parle pas ici d'acheter vraiment du chocolat, des bananes, du mais ou des pommes mais des contrats à terme sur du chocolat, des bananes, du mais ou des pommes. Le lien entre le contrat à terme et le produit sous-jacent est plus compliqué que l'offre et la demande, ce qu'explique justement l'article. Les oignons sont un exemple qui montre que les prix fluctuent beaucoup plus quand on interdit ce genre de contrat sur les matières premières (les fabricants de confiture d'oignons aux USA doivent avoir une comptabilité compliquée ).
C'est assez intéressant, ça montre que dans la logique d'un système tel que le notre, certaines formes de spéculation rendent certains produits plus stables (ce qui est le but originel des contrats à terme : pour en revenir à mon fabricant de confiture, il est content de savoir combien lui coutera sa matière première bien à l'avance afin de calculer ses coûts de production et sa marge).
Après, de là à dire que la spéculation boursière telle qu'elle se pratique aujourd'hui c'est bien, il y a un gouffre énorme que je ne franchirais pas - il y a du bon et du très très mauvais, limite glauque - mais c'est je pense nécessaire d'écouter un peu tous les sons de cloche avant de se faire son avis sur un sujet aussi complexe. |
|
19-03-2011 17:56:00 | #668 | Georges Kaplan | burning-bones,
C’est exactement ça
Le pas, tu peux le franchir. Les malheurs de ce monde viennent du fait que nous sommes gouvernés par des gens qui préfèrent gesticuler et priver les gens de leurs libertés pour gagner quelques voix plutôt que de se poser et réfléchir à ce qu’ils font.
Un exemple au hasard… Hadopi. |
|
19-03-2011 17:59:30 | #669 | Georges Kaplan | chromed.acc,
Pour les « anticipations auto-réalisatrices » c’est assez bien vu : c’est effectivement une des influences du prix des dérivés sur leur sous-jacents – ce qui permet en général de « lisser » les hausses ou les baisses et donc de laisser le temps aux marchés de s’adapter. |
|
19-03-2011 19:35:07 | #670 | M. Jonson | Je pense qu'Hadopi à ce niveau là, relève presque du troll ou de la démagogie sur un forum de geek, dans la mesure ou cette loi n'est pas vraiment de nature a faire gagner des votes (à part ceux des actionnaires d'universal / vivendi etc...et encore, je ne pense pas que les membres du CA votent lutte ouvrière)...
Ca n’empêche pas qu'elle soit totalement inadaptée, d'une part parceque techniquement dépassée, d'autre part parceque les considérants qui sont à l'origine de la loi - le téléchargement est à l'origine de la perte de vitesse du support CD- sont pour le moins contestables; à ce niveau c'est le modèle économique qui peut être adapté ex: deezer et ses abonnements ou financement par la pub). Quant à la régulation, sans être expert dans le fonctionnement des subprimes et autres produits économiques, je pense que c'est ça défaillance plutôt que sont coté attentatoire aux libertés dot il faudrait discuter (quand les régulateurs ont un intérêt dans le produit régulé, et que les organismes de contrôle n'ont pas les moyens ou l'indépendance nécessaire à l'exercice de leur mission, le principe même de régulation me parait très relatif: plein d'exemple en ce sens, la CNIL pour le manque de moyen, les organismes de contrôles sanitaires - certains experts ayant des intérêts dans les laboratoires commercialisant les produits-; ). Pour autant "les contrats future" me semblent être pour le coup une certaine forme d'auto régulation (consentement mutuels sur le prix à terme).
Je suis assez d'accord avec le point de vue développé dans l'article, à savoir que taper sur les traders et mettre à leur charge une crise (d'ailleurs, il me semble que cette crise est relative, en tout cas dans la grande distrib les résultats sont bons, et il me semble que les actionnaires des grands groupes ne se plaignent pas cette année) permet d'occulter un certain nombre de responsabilités politiques, et de faire de la démagogie à bon prix. On est d'accord que la gesticulation des gouvernants est en général peu efficace et surtout incantatoire en période électorale (et puis, comme ça, on peux dire que c'est pas de ma faute, c'est la crise et les méchants boursicoteurs). Faut il pour autant jeter la régulation avec l'eau du bain ?
Il me semble qu'en la matière, il vaut mieux un peu de régulation à bon escient, que beaucoup de régulation non appliquée. |
|
19-03-2011 22:01:51 | #671 | Beast | Georges Kaplan a écrit:burning-bones,
C’est exactement ça
Le pas, tu peux le franchir. Les malheurs de ce monde viennent du fait que nous sommes gouvernés par des gens qui préfèrent gesticuler et priver les gens de leurs libertés pour gagner quelques voix plutôt que de se poser et réfléchir à ce qu’ils font.
Un exemple au hasard… Hadopi.
Tiens justement bienvenue et merci de franchir le pas de passer dans le topic de présentation situé dans discussions diverses, juste un peu plus haut |
|
29-03-2011 10:45:27 | #672 | Gap | Ca n'a qu'un rapport lointain avec la choucroute, mais je trouve que ça rappelle potentiellement les décisions du tournant du siècle de Shadowrun :
http://www.lefigaro.fr/societes/2011/03/29/04015-20110329ARTFIG00420-wal-mart-se-bat-contre-une-plainte-record.php
«À plusieurs reprises, Wal-Mart a fait valoir que la taille de cette affaire est trop importante pour être examinée correctement, commente Joseph Sellers, un des avocats des plaignants, cité par le quotidien. J'ai peur qu'ils cherchent à établir une norme qui rendrait les entreprises trop grandes pour être tenues responsables». |
|
29-03-2011 12:07:18 | #673 | chromed.acc | Gap a écrit:Ca n'a qu'un rapport lointain avec la choucroute, mais je trouve que ça rappelle potentiellement les décisions du tournant du siècle de Shadowrun :
http://www.lefigaro.fr/societes/2011/03/29/04015-20110329ARTFIG00420-wal-mart-se-bat-contre-une-plainte-record.php
«À plusieurs reprises, Wal-Mart a fait valoir que la taille de cette affaire est trop importante pour être examinée correctement, commente Joseph Sellers, un des avocats des plaignants, cité par le quotidien. J'ai peur qu'ils cherchent à établir une norme qui rendrait les entreprises trop grandes pour être tenues responsables».
j'avais lu un excellent roman bien documenté qui parlait des actions collective (par celui qui a ecrit la firme) ; il expliquait comment des tres gros cabinet d'avocat ce mettait ensemble pour faire des pub a la tele : du genre si vous aussi vous avez pris le medoc X pottentiellement dangereux telephoné nous . lorsque le groupe de plaigant était composé l'argent était versée mais les plaignant ne touchait presque rien (les avocat prenaient a peut-pret 80 % en frais d'avocat '' |
|
|
|
04-04-2011 10:31:40 | #676 | Kyomi | Ca me fait toujours rigoler de voir les partisans d'un "catastrophisme éclairé" (pour reprendre les mots de Jean-Pierre Dupuy) dénoncer la réaction de la société vis-à-vis des "prophètes de malheur", dont ils font eux-mêmes partie. Je veux dire, ça ne sert à rien. La société ne croit pas aux discours de ceux qui annoncent la fin du monde ; ces prophètes dénoncent cette position et réaffirment l'approche de la catastrophe ; la société n'y croit pas plus qu'avant. Au mieux, c'est vu comme un discours philosophique intéressant. Au pire, ils ne sont ni lus ni compris. Et à mon avis, c'est pas en citant Jonas que ça va mieux marcher.
Enfin, je dis "rigoler", mais c'est avec beaucoup d'amertume quand même parce que je suis de leur côté. |
|
04-04-2011 10:48:02 | #677 | Blade | D'autant plus quand les catastrophistes ont des visées qui ne sont pas que tournées vers l'évitement de la catastrophe qu'ils annoncent. A la manière de Théra annonçant le Châtiment pour mieux vendre ses Kaer... |
|
04-04-2011 11:34:55 | #678 | anotherJack | Kyomi a écrit:
Ca me fait toujours rigoler de voir les partisans d'un "catastrophisme éclairé" (pour reprendre les mots de Jean-Pierre Dupuy) dénoncer la réaction de la société vis-à-vis des "prophètes de malheur", dont ils font eux-mêmes partie. Je veux dire, ça ne sert à rien. La société ne croit pas aux discours de ceux qui annoncent la fin du monde ; ces prophètes dénoncent cette position et réaffirment l'approche de la catastrophe ; la société n'y croit pas plus qu'avant. Au mieux, c'est vu comme un discours philosophique intéressant. Au pire, ils ne sont ni lus ni compris. Et à mon avis, c'est pas en citant Jonas que ça va mieux marcher.
Je pense pas qu'elle n'y croie pas, au contraire, elle est assez convaincue, le problème c'est que le péquin moyen qui est convaincu a très peu de moyens à sa disposition pour faire changer la donne, et le système passe beaucoup de temps à lui faire comprendre qu'il est encore plus démuni qu'il ne l'est réellement. Il a en face de lui "de gros intérêts" et se sent désarmé. On lui explique qu'il est sensé changer les choses en manifestant pacifiquement et en votant, il vote pour des gens qui ne le représentent pas, et ses manifestations sont rarement suivies d'effets. |
|
04-04-2011 12:22:09 | #679 | Kyomi | Si tout le monde était réellement convaincu que l'apocalypse décrite dans l'article aura réellement lieu, si tout le monde était intimement persuadé que la catastrophe nucléaire se produirait chez lui, que les dérèglements climatiques affecteraient radicalement sa façon de vivre dans les prochaines années (i.e. un laps de temps relativement court pour pouvoir le vivre soi-même), non, je ne crois pas que le monde laisserait faire le cours des choses.
Le "too big to fail" est un sentiment immensément partagé. C'est parce que personne ne croyait vraiment à l'éventualité de l'utilisation de la bombe nucléaire du temps de la guerre froide, que la prolifération a pu avoir lieu. Si l'humanité croyait vraiment à la possibilité de son autodestruction, et j'emploie là possibilité dans un sens fort, elle trouverait un moyen de faire autrement, pour pouvoir faire disparaitre le spectre de cette possibilité. Mais nous ne croyons pas la catastrophe possible. C'est vachement plus rassurant. |
|
04-04-2011 12:37:58 | #680 | anotherJack | C'est une question de pondération de nos motivations ; nous croyons en la menace, mais elle est encore trop éloignée pour qu'on fasse les efforts nécessaires. Le problème c'est que la pondération nécessaire pour que notre envie d'agir soit supérieure à notre inertie n'est généralement atteinte qu'à la veille de la catastrophe. C'est le vieux syndrôme des étudiants qui savent qu'ils ont un devoir à rendre pour dans deux semaines, mais qui fourniront 95% du travail la nuit du 14e jour. |
|
04-04-2011 13:03:55 | #681 | anotherJack | Tiens, à propos de grandes catastrophes et du monde de demain :
http://owni.fr/2011/04/03/mark-suppes-lhomme-qui-fusionne-des-atomes-dans-son-garage/ |
|
04-04-2011 14:29:32 | #682 | Aelred | @ chromed.acc: Il s'agit de King of Torts, de John Grisham. Le titre de la version française m'échappe cependant |
|
05-04-2011 20:33:41 | #683 | S-S-P | L'"indisponible" à l'action des hommes, le tiers intouchable, est désormais modifiable, soit par l'action collective (nos consommations cumulées) soit par un individu isolé ("biohackers"). (...) Cette situation fait apparaître "le spectre menaçant de la tyrannie" évoqué par le philosophe allemand Hans Jonas. (...) Comme le démontre la comparaison entre les études de l'historienne des sciences Naomi Oreskes avec celles du politologue Jules Boykoff, les évolutions du système médiatique jouent dans cette affaire un rôle majeur.
C'est un peu trop suintant de verbiage démagogique à mes yeux. Et un peu trop fouillis : on passe de l'individu biohackers au rôle des médias en un rien de temps, en passant par des références à des philosophes.
S-S-P a écrit:
Alors qu'on peut observer à Fukushima des taux de radionucléïdes 10 000 fois supérieurs, on observe parallèlement un affaissement des intrications Paris-Province, caractérisé par une défiance des électeurs des couches populaires. C'est d'autant plus étonnant que "l'anarchie ethnique" prophétisé par Joseph Arthur de Gobineau semble avoir eu lieu.
Kyomi a écrit:
C'est parce que personne ne croyait vraiment à l'éventualité de l'utilisation de la bombe nucléaire du temps de la guerre froide, que la prolifération a pu avoir lieu.
Pourtant certains ont vraiment voulu l'utiliser. |
|
05-04-2011 22:12:25 | #684 | Taki | Les lacs creusés en URSS à coup de bombe H, c'était avant la guerre froide ?
Pour la carte postale, on m'avait parlé de lac d'une pureté inégalable, dont les flots bleu cristallins ne souffraient d'aucune impureté (tellement les radiations mortelles empêchaient la prolifération d'organismes vivants).
Légendes urbaines ? |
|
05-04-2011 22:22:49 | #685 | JoKeR | Ca aurait aussi put être dans le topics des gauchistes, mais moi ça me fait aussi pensé à Tsimchian après le départ de MCT, ou aux luttes pour les ressources énergétiques du début de la timeline de Shadowrun.
Accessoirement, je suis pas sûr que ça aie pas déjà été posté. C'est un peu long mais c'est édifiant, même si encore une fois je suis pas super fan de la réal : vous avez dit "gaz de schiste?"
et owni en parle aujourd'hui mercredi 06/04/2011. |
|
06-04-2011 10:19:30 | #686 | Gap | Des drones qui jouent à la balle :
http://www.youtube.com/watch?v=3CR5y8qZf0Y |
|
|
20-04-2011 10:36:21 | #688 | anotherJack | Ça a l'air cool, mais je comprends pas complètement comment ça marche :
http://owni.fr/2011/04/20/sur-les-traces-de-la-pirate-box/
Il faut quand même être abonné auprès d'un opérateur, non ?
EDIT : Haaaa ! en fait ça connecte pas à internet ! dommage… |
|
20-04-2011 11:52:49 | #689 | burning-bones | Sommairement, c'est un disque dur portable avec une carte Wifi. Il y a un petit ordinateur pour gérer l'accès au disque et le partage via le Wifi et voilà. C'est uniquement pour le partage local de donnée. C'est un disque USB en plus sophistiqué (plus lent mais accès possible par plusieurs utilisateurs à la fois).
L'article en lui même n'est pas génial, il amalgame tout et n'importe quoi (piratage, logiciels libres, licences artistiques...) et comporte un bon pourcentage de verbiage inutile. C'est dommage, j'aime bien leur came d'habitude à Owni. |
|
20-04-2011 11:58:25 | #690 | JoKeR | Dans l'ensemble c'est du bon OWNI, mais régulièrement on tombe sur un article pas folichon du tout. |
|
29-04-2011 15:47:44 | #691 | Taki | C'est un gros putain de arggg ....
J'espère que des études vont montrer le contraire de ça. Sinon on pourrait vite dépasser dans l'abjection le fameux Gattaca ... |
|
29-04-2011 17:14:12 | #692 | burning-bones | C'est de la recherche, si il y a un gène qui favorise la turbulence des gamins ben c'est un fait, ca veut pas dire qu'on va se transformer en société eugénique du jour au lendemain.
Pour ca, il faudrait par exemple élire des abrutis qui parlent de ficher génétiquement des enfants de maternelle.
Hahaha. |
|
29-04-2011 17:53:15 | #693 | JoKeR | Oui bon après l'article est quand même très sommaire et ce genre de propos n'est pas nouveau, hélas, mais toujours aussi nauséabond. Et quand bien même cette prédisposition génétique existerai, ça ne veut pas dire que l'éducation n'y peut rien et encore moins que quiconque à un problème avec l'autorité l'a pour des raisons génétiques.
Moi je me souvient en rigolant d'une discussion de psychologues à propos des projets de détection de la délinquence en maternelle qui disait que si ça avait été mis en place quand Sarko avait 4-5 ans, il y a de fortes chances pour qu'il en eut été une cible. |
|
29-04-2011 18:24:12 | #694 | burning-bones | Ca semble démontrer que c'est bel et bien une bonne idée alors.
Sérieusement, l'article dit juste qu'il y a une prédisposition génétique à la turbulence, rien de plus. C'est une information, qui n'est ni bonne, ni mauvaise, faut arrêter de délirer... |
|
29-04-2011 20:18:54 | #695 | okhin | La turbulence, c'est pas l'hyperactivité? La raison pour laquelle on drogue els enfants aux USA parcequ'ils sont fatiguants? C'est essentiellement des troubles de la concentration et de l'attention,mais ça se compense très bien avec la caféine.
Heureusement que je suis hyperactif hein, je pourrait jamais commencer tout ce que je comence et ne jamais finir ce que je ne finirai pas.
Okhin - hyepractif |
|
29-04-2011 23:00:59 | #696 | Taki | Ce qui m'emmerde c'est pas forcément qu'il y ait une prédisposition génétique. C'est qu'on le sache, et qu'on risque de l'utiliser. Et que cette connaissance puisse entraîner une sélection / une prédestination des personnes. Cela n'étant pas de la SF, tout juste de l'anticipation proche ....
@okhin : oui c'est bien ça, on drogue les enfants aux USA parce qu'il sont fatigant ! L'hyper-activité est juste un rétro diagnostique servant à justifier la prescription de gélules abrutissantes (ritaline) ... |
|
30-04-2011 00:14:29 | #697 | okhin | J'ai toujours tendance à penser que la technologie et le savoir est neutre. Il 'nest ni bon ni mauvais. Il n'y a pas de mauvaises connaissances (mais il y a de mauvaises fréquentations), mai sil y a de mauvaises utilisation de ces connaissances et de ces technologies.
Bon, et sinon, l'UE veut un schengen numérique (proposition . Un grat firewall of Europe si vous voulez.
Okhin - stop us if you can |
|
30-04-2011 09:23:22 | #698 | Lyr | Concernant les enfants turbulents, rien que le titre de la revue "Behavior Genetics", cela pose le décor du genre d'orientation des recherches.
C'est trop souvent le soucis avec les conclusions "floues" (turbulent, tu mesures ça comment? subjectivement, surtout) et les données analysées sur base statistique (on oublie parfois des paramètres cachés).
Or le fait de vouloir publier dans une telle revue, je suppose qu'on a plus tendance à chercher une preuve génétique aux éléments comportementaux qu'à essayer de chercher une influence du milieu.
A contre-vérifier, donc. |
|
|
30-04-2011 17:15:08 | #700 | S-S-P | Ça marche aussi avec le tournesol, ne tirons pas de conclusions hâtives sur les cultures pratiquées à nos frontières.
Par contre, tirons-en des conclusions hâtives sur la drogue "H", consommée par les rebelles : on la savait coupée avec des excréments, renforcée aux substance addictives (THC...), mais on apprends maintenant que la substance naturelle qui compose la base cette drogue concentre naturellement les métaux lourds, genre le plomb et le césium. Les shitomanes de l'est de la France devraient donc voir leur taux de cancers exploser d'ici une dizaine d'années.
S-S-P - donnez-moi ma vodka |
|
01-05-2011 02:45:36 | #701 | Taki | Dire que le savoir est neutre c'est en soit un idéal. A partir du moment ou il y a une découverte, il faut prendre en compte l'environnement à savoir la culture, les habitudes et perspectives du milieux dans lequel est fait la découverte etc ...
Avec beaucoup de béatitude, on peut nier que beaucoup de technologies sont développer pour la guerre et ensuite amenée ensuite au grand public (ah, les bienfait des guerres napoléoniennes sur la médecine !)
Donc perso je suis pas du tout d'accord avec toi okhin : un fait est neutre, un savoir est une connaissance possédée par qqun dans un certain contexte, donc il ne peut forcément plus être neutre. En fait je crois que je ne suis plus vraiment idéaliste ... |
|
01-05-2011 08:39:35 | #702 | Robin des Ombres | Je ne peux qu'abonder dans le sens de taki - cette considération est d'ailleurs une des raisons qui m'ont éloigné de la recherche ...
Pour résumer, la science et le "progrès" sont le plus souvent au service de la classe dominante et de son idéologie. |
|
02-05-2011 14:16:22 | #703 | burning-bones | Exactement !
ILS NOUS VOLENT NOTRE TRAVAIL ! |
|
|
05-05-2011 18:59:39 | #705 | Elias Mattheus Laedon | [architecte inside] et ça existe depuis 6-8 ans ! (mais j'ai encore jamais vu un projet avec ça...) |
|
|
06-05-2011 13:06:54 | #707 | JoKeR | La fin du monde ! Ding ! Ding! Ding ! (avec en prime une vidéo)
Nan sériseusement ça chie sévère dans le sud est US avec une énorme tempête : près de 300 tornades en une semaine (du 22 au 29 avril), 9 Etats en état d'urgence, une centrale nucléaire éteinte, plus de 300 victimes, ...
Perso je viens de lire un roman de Sterling qu'on peut classer de cyberpunk et qui se passe dans ces régions en 2030, avec un climat encore plus pourris : ce genre de tempête chaque année... Ben ça donne pas envie de vivre dans ce genre de monde. Je vous conseille quand même la lecture de "Gros Temps" (Heavy Weather) |
|
06-05-2011 13:43:19 | #708 | Beast | JoKeR a écrit:La fin du monde ! Ding ! Ding! Ding ! (avec en prime une vidéo)
Perso je viens de lire un roman de Sterling qu'on peut classer de cyberpunk et qui se passe dans ces régions en 2030, avec un climat encore plus pourris : ce genre de tempête chaque année... Ben ça donne pas envie de vivre dans ce genre de monde. Je vous conseille quand même la lecture de "Gros Temps" (Heavy Weather)
bon bouquin ... et la jeep est ... classe |
|
|
|
26-05-2011 14:35:46 | #711 | M. Jonson | http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/05/26/en-chine-des-detenus-obliges-a-jouer-a-world-of-warcraft/
y´a pas de topic WTF, j hésitais entre hardgore camer, argh, ou drolerie, voire dzzt. ce sera ici. |
|
26-05-2011 15:47:15 | #712 | okhin | Bon, bon, bon. Il me faut 10 000 000 de dollars et je m'achète ça: un ordinateur quantique. On commence enfin la production 'industrielle' de ces machines, et j'ai trop hate .
Okhin |
|
27-05-2011 09:29:21 | #713 | chromed.acc | je savais pas trop ou le mettre : biohacking
http://owni.fr/2011/05/26/jusquou-hacker-lhumain/ |
|
|
|
07-06-2011 16:47:36 | #716 | Renard Fou | J'adore la conclusion de l'article ^^
Je me disait bien qu'on pouvait pas aimer les concombre à ce point. Vive les frittes! ^^ |
|
|
24-06-2011 09:04:22 | #718 | little black dog | Je ne pouvais pas passer à coté: le cyber-chien.
On dirait qu'il est gagné par la cyber-addiction, aussi. |
|
24-06-2011 21:26:22 | #719 | scorpinou | LES PREMIERS BEBES ELFES ! ! ! !
Sisi, c'est même officiel, sur un site du gouvernement (celui du "développement durable", quel nom approprié pour "la gestion des bébés elfes).
vous me croyez pas ?
lisez ça :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/A-la-rencontre-des-premiers-bebes,23240.html |
|
24-06-2011 23:37:29 | #720 | GenoSicK | C'est pas NMAth qui avait réussi à proposer ce nom ? |
|
25-06-2011 02:23:53 | #721 | Ruskov | Oui apparemment. je sais plus qui me l'a dis mais dans mon souvenir il y a du gras et du soleil donc ce fut à la Magret Run III.
il faut fouiller dans les post qui datent des premiers articles en parlant, on avait relayé l'info déjà. me demande pas, j'ai mal au dos et la poussière me fait éternuer. |
|
|
25-06-2011 12:57:52 | #723 | Ruskov | ce type est mon dieu. bon cela fait de moi un polytheiste puisque j'admire plusieurs d'entre vous mais passons |
|
25-06-2011 18:28:01 | #724 | scorpinou | oups, excusez, pas vu |
|
25-06-2011 19:05:28 | #725 | NMAth | EADS travaille sur le ZEHST. C'est presque un suborbital, avec le changement de propulsion en cours de vol, l'altitude de croisière à plus de 20'000 mètres... Bon, le premier changement de propulsion et prévu a 5'000 mètres au lieu de 12'000 dans Rigger 3, mais on a bien le deuxième palier à 23'000 mètres et le dernier avant l'aterrissage à 10'000 mètres. Et les types de moteurs prévus ne sont pas les mêmes (avec notamment un propulsion à l'hydrogène pour passer de 23 à 32'000 mètres, une 3e phase de vol absente du vol suborbital à Shadowrun). |
|
25-06-2011 22:23:39 | #726 | little black dog | Dans le genre véhicule volant, quelqu'un là déjà mis ? Une moto volante ! |
|
|
|
07-07-2011 17:36:28 | #729 | Bonx | La pègre équipée comme des paramilitaires
http://www.gentside.com/drogue/les-trafiquants-de-drogue-se-construisent-des-vehicules-de-guerre_art23920.html |
|
07-07-2011 18:20:55 | #730 | GenoSicK | "L'Agence Tous Risques c'est vraiment
Plus c'que c'était en c'moment !" |
|
|
19-07-2011 17:20:57 | #732 | okhin | Le cyber c'est complètement has been, faites place au bioware (utilisé, dans ce cas précis, pour guérir d'un cancer de la trachée en phase terminale).
Okhin |
|
20-07-2011 18:14:34 | #733 | Taki | Thérapie par cryogénie, bientôt ouverte au grand public dans le centre docwagon de votre ville. (et pour l'instant, c'est juste un système anti-inflammatoire pour ceux qui ne peuvent pas prendre de cachets, déjà qu'ils font des efforts énormes pour masquer les produits bien plus puissant injectés) |
|
|
27-07-2011 21:05:48 | #735 | Renard Fou | Yep, mais pour les soirée canapé avec les potes, ça vas être sérré... |
|
27-07-2011 22:18:38 | #736 | ChatNoir | Renard Fou a écrit:
Yep, mais pour les soirée canapé avec les potes, ça vas être sérré...
Ca dépend de ton niveau d'intimité avec tes potes. |
|
27-07-2011 22:32:32 | #737 | anotherJack | ChatNoir a écrit:Renard Fou a écrit:
Yep, mais pour les soirée canapé avec les potes, ça vas être sérré...
Ca dépend de ton niveau d'intimité avec tes potes.
Il l'a dit son niveau d'intimité : serré |
|
02-08-2011 09:28:59 | #738 | little black dog | Les voitures hackables à l'aide d'un simlpe commlink ?
Ça, c'est fait. |
|
02-08-2011 12:32:09 | #739 | Le Dieu Fred | bah les voitures avec télécommande IR ça s'ouvre déjà avec une commande de TV universelle.... |
|
04-08-2011 12:40:52 | #740 | okhin | Oh tiens, du métriel less-lethal moderne ici.
Au programme: le pain inducer, les munitions de shotgun stick and shock, des gazs calmants, un flasheur laser (qui a un look grandiose d'ailleurs) et autres canons à sons (mais ça, on les connaissait déjà).
Okhin |
|
11-08-2011 12:21:24 | #741 | little black dog | qui a vu mes lunettes ? |
|
11-08-2011 14:07:43 | #742 | Renard Fou | J'adore l'intro ^^
"La National Institute of Health Research a développé une paire de lunettes sophistiquées qui sont en mesure d’améliorer la vision d’une personne présentant une déficience visuelle."
Franchement, il était temps qu'on trouve une utilité à ces accessoire de mode ^^ |
|
11-08-2011 17:10:28 | #743 | GenoSicK | Renard Fou a écrit:
J'adore l'intro ^^
"La National Institute of Health Research a développé une paire de lunettes sophistiquées qui sont en mesure d’améliorer la vision d’une personne présentant une déficience visuelle."
Franchement, il était temps qu'on trouve une utilité à ces accessoire de mode ^^
|
|
|
14-08-2011 11:18:57 | #745 | Ruskov | non le vol suborb n'est pas pour tout de suite. mais c'est encourageant je trouve ! |
|
14-08-2011 11:40:10 | #746 | GenoSicK | Le DARPA qui communique par Twitter... |
|
14-08-2011 11:41:37 | #747 | ChatNoir | La traduction de l'anglais est quand même dégeulasse. |
|
|
18-08-2011 19:34:10 | #749 | ChatNoir | Hey les chromés, ça avance pour vous !
http://news.vanderbilt.edu/2011/08/bionic-leg/ |
|
|
19-08-2011 10:46:30 | #751 | ChatNoir | Et je rebondi sur ce que link Taki : http://www.engadget.com/2011/08/19/glucose-sensor-skin-implant-glows-when-blood-sugar-spikes/ ^^ |
|
19-08-2011 12:47:36 | #752 | Jude | C'est un petit cochon sur la photo? |
|
19-08-2011 13:20:18 | #753 | ChatNoir | ou un rat tondu, voir même une métavariante spéciale pour les tests |
|
|
27-08-2011 19:49:49 | #755 | neko.miaou | Que fait on comme cyber aujourd'hui
Entièrement en anglais, mais je suis sur qu'il a moyen de trouver une version sous titré en cherchant un peu pour ceux que ça gène....
Deus Ex 3 marquerat il un regain d'intéret pour le Cyberpunk? En tout cas, j'ai trouvé cette vidéo (pas vraiment promotionnelle, plutôt une sorte de reportage sur le sujet des remplacements) très interressante!!!
Si on en est là en 2011, en fait, en 2071, c'est limite pas assez bourrin et évolué dans Shadowrun; bon après, c'est vrai qu'entre SIVTA, Crash, Euro-guerre, Eveil et autre, le monde n'as pas avancé aussi vite que prévu.... |
|
28-08-2011 10:40:47 | #756 | anotherJack | http://www.youtube.com/watch?v=3It9e3MPVkY&feature=share |
|
28-08-2011 12:44:18 | #757 | JoKeR | Intéressant, si c'est pas un fake... |
|
28-08-2011 13:40:44 | #758 | Robin des Ombres | @joker : ca n'a pas de sens de parler de fake pour anonymous, étant donné qu'il n'y a pas d'organe de communication officiel. |
|
28-08-2011 14:00:27 | #759 | Renard Fou | Nous sommes Légion?
C'est quoi ce trip? |
|
28-08-2011 14:39:14 | #760 | Le Dieu Fred | Juste une référence biblique, après tout cette vidéo fait dans la prédiction d’apocalypse, ils donnent même la date. |
|
28-08-2011 16:40:10 | #761 | JoKeR | @Robin : toutafé, je parlais de fake dans le sens de "coup de bluff" / des Anonymous qui y croient à mort mais ne seront pas capable de mettre leur menace en exécution. |
|
28-08-2011 20:41:27 | #762 | ChatNoir | Deux remarques :
- les commentaires sous la vidéos sont à la fois pitoyables et amusants
- sympa la bande son basée sur des mots mis bout à bout (probablement par un logiciel adapté) ^^
Quand à la maxime de fin, c'est ce qu'utilise Ano depuis longtemps. |
|
29-08-2011 08:58:46 | #763 | Robin des Ombres | Effectivement, le texte de la fin est leur signature. Mais je ne crois pas qu'il faille comprendre "We are legion" comme une référence biblique - mais plutôt "nous sommes des légions", dans le sens nous sommes nombreux. Enfin c'est toujours comme ça que je l'ai interprété. |
|
29-08-2011 09:00:50 | #764 | anotherJack | Moui, enfin je doute qu'ils aient utilisé cette expression au premier degré sans connaissance de cause, "we are legion" c'est bien la réponse d'un possédé il me semble ? |
|
29-08-2011 09:14:14 | #765 | Robin des Ombres | JoKeR a écrit:
@Robin : toutafé, je parlais de fake dans le sens de "coup de bluff" / des Anonymous qui y croient à mort mais ne seront pas capable de mettre leur menace en exécution.
Honnêtement je ne vois pas trop comment ils pourraient détruire facebook - en tout cas de manière permanente. |
|
29-08-2011 10:20:08 | #766 | okhin | anotherJack a écrit:
Moui, enfin je doute qu'ils aient utilisé cette expression au premier degré sans connaissance de cause, "we are legion" c'est bien la réponse d'un possédé il me semble ?
Le détournement de mème et de téhmatique ancrée dans la culture étant un des moyens d'expression d'Anonymous, c'est probablement effectivement ce contexte là qui est repris (et la version longue est 'Nous n'avons pas de nom car nous sommes légion' et c'ets un fou, manifestement atteint de troubles de la personnalité multiple que le Jésus soigne.
Okhin |
|
29-08-2011 11:41:34 | #767 | Le Dieu Fred | et en effet une seule tête avec 1000 voix, c'est un peu ça leur signature |
|
29-08-2011 13:53:57 | #768 | Big_One | Ce qui m'emmerde, c'est qu'Anonymous est légion, mais y en a visiblement pas un seul qui est capable de sous titrer la vidéo sans faire 3 phôtes par ligne. V'la la gueule de la révolution culturelle ! |
|
29-08-2011 18:16:30 | #769 | little black dog | L'œil cyber.
La vidéo montre quand même le type qui s'installe l'œil dans son orbite vide, donc: âmes sensibles, abstenez-vous de la regarder. |
|
|
|
01-09-2011 22:13:06 | #772 | Taki | Une piste de protéine contre le VIH
Il y a surtout en image de synthèse le fonctionnement du VIH lors de son invasion de la cellule et de sa réplication. C'est une technologie assez puissante je trouve ... |
|
02-09-2011 13:48:16 | #773 | Big_One | Le truc, commotion, là, ça veut dire que les barrens aussi seront couverts ? |
|
|
06-09-2011 13:48:04 | #775 | Taki | Dans les paradygmes scientifiques oui ... Mais quid de l'âme ? |
|
06-09-2011 15:44:56 | #776 | anotherJack | Tiens, voilà du boudin ! |
|
07-09-2011 14:05:31 | #777 | burning-bones | Taki a écrit:
Dans les paradygmes scientifiques oui ... Mais quid de l'âme ?
Les Japonnais n'ont pas de problème d'intégration sociale et ils n'ont pas d'âme... |
|
|
|
|
|
11-09-2011 10:11:22 | #782 | ChatNoir | Amis Riggers, le monde de demain est déjà là !
Vous aussi piratez / brouillez les nœuds autour de vous ... ou plus loin : http://www.usenix.org/events/woot11/tech/final_files/Reed.pdf |
|
13-09-2011 10:32:11 | #783 | okhin | La genethérapie pour lutter contre le HIV? Des chercheurs ont donc réussi à implanter la structure de protéine des singes les rendants immune au HIV dans des chats ce qui, pour le moment, les a immunisé au VIF (qui doit être la version Féline du VIH). Bon, tout ceci est un détail car, pour mesurer la réussite de cette thérapie génique et voir quelle partie du chat produisait la protéine, ils ont profité du paquetage d'inclusion de gène pour rajouter celui de méduses qui brillent dans le noir.
Donc voilà, on a maintenant des chats qui brillent dans le noir et dont le patrimoine génétique se transmet d'une génération à l'autre. Je veux cette augmentation génétique là moi.
Okhin |
|
13-09-2011 11:09:06 | #784 | Renard Fou | J'suis pas sur que ça soit d'un pratique dans les fusillades de nuits... Ceci dit, ça leur évitera peut être de se faire écraser. Peut être même que ce sera un jour obligatoire pour les chats, comme le gilet jaune... |
|
13-09-2011 12:48:46 | #785 | Paul Kauphart | c'est pas idéal pour la chasse... |
|
13-09-2011 13:18:31 | #786 | Renard Fou | T'inquiète pas, on vas aussi faire des buissons fluorescent pour qu'ils puissent se dissimuler. Et puis après ça sera le tour des souries, pour égaliser les chances... |
|
13-09-2011 13:34:14 | #787 | okhin | Paul Kauphart a écrit:
c'est pas idéal pour la chasse...
Boarf, pour chasser des pointeurs lasers, bouts de laine et de la soy patée pour chat deluxe, franchement, c'ets un déatil
Okhin |
|
13-09-2011 14:02:55 | #788 | S-S-P | IRL, la soy patée pour chat deluxe, ça n'existe pas. Ou plus précisément : c’est la même que la soy patée pour chat debase, mais avec un packaging différent.^^ |
|
16-09-2011 10:47:28 | #789 | Taki | Prophétie par système expert : A l'image des logiciels utilisés par la police américaine tentant de prédire les crimes susceptibles de se passer demain en analysant les données relatives aux crimes d'hier (voir notre article ici), un chercheur vient de mettre au point un outil analysant les coupures de presse pour prédire les faits majeurs qui se dérouleront les jours suivants.
Pour l'instant du peu qu'on en lit ça ressemble à un effet d'annonce, mais le principe est clairement sci-fi ... |
|
22-09-2011 16:26:23 | #790 | ChatNoir | Vous hésitez à passer au cyber ? Essayez avant de vous faire charcuter !
http://www.touchbionics.com/products/active-prostheses/virtu-limb/ |
|
22-09-2011 16:39:21 | #791 | Le Dieu Fred | 48s pour mettre un par un 9 bonbecs dans un gobelet, ça reste loin en dessous des performances d'une main normale. Mais c'est un principe intéressant pour une prothèse, mais on est encore loin de la cybernétique, qui implique du feedback de sensation pour un contrôle optimal. |
|
|
|
27-09-2011 10:31:59 | #794 | okhin | Oh, nice. par contre ton lien est complètement mort.
Okhin |
|
27-09-2011 13:57:28 | #795 | GenoSicK | Tsss... Ça c'est encore Pen qui n'a pas pu s'empêcher d'optimiser. On lui avait pourtant dit "Pas touche à la vitesse de la lumière !" |
|
27-09-2011 14:08:09 | #796 | ChatNoir | Tout ça c'est votre faute les gars, à force de tout minmaxer ! |
|
27-09-2011 14:15:46 | #797 | Max Anderson | Si les lois de la physique commencent à se faire la malle, c'est que le retour de la Magie n'est sûrement pas loin... |
|
27-09-2011 14:23:07 | #798 | GenoSicK | Ou alors c'est Walter Bishop qui fait de la merde. |
|
27-09-2011 20:25:01 | #799 | NMAth |
Et quand on montre au sujet des images d'avions, il pense à Fox News (le logo de la chaîne est visible en haut à gauche de l'image "reconstruite") et à une phrase en français. |
|
27-09-2011 23:17:01 | #800 | Ruskov | J'ai pas trop saisi pourquoi il y a du texte qui apparaît régulièrement...
par contre la réponse pour les visages est assez remarquable. |
|
28-09-2011 01:32:18 | #801 | LeFélis | C'est assez impressionnant, mais ce sont des images extraites du cortex visuel. C'est plus difficile que se brancher sur le nerf optique pour extraire ce que voit le patient, mais cela n'a rien à voir avec lire "les pensées". |
|
28-09-2011 13:33:37 | #802 | Taki | C'est l'habituelle exagération journalistique. Néanmoins on peut supposer qu'en cas d'exercice de visualisation sans perception visuelle on puisse avoir des résultats similaires. Donc il s'agirait bien de lire "les pensées visuelles". Tout est dans le "sur le point" ...
En tout cas c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres ! |
|
28-09-2011 14:46:03 | #803 | LeFélis | Taki a écrit:
Néanmoins on peut supposer qu'en cas d'exercice de visualisation sans perception visuelle on puisse avoir des résultats similaires.
Le cortex viseul fait de l'analyse des signaux (forme, couleur, mouvement, etc) venant presque directement du nerf optique. Donc il est probable que ta supposition soit incorrecte.
Il y a eu d'autres expériences qui devinaient les pensées du patients, mais elles ne fournissaient aucune image et étaient limité à une sorte de QCM (parmis ces 10 pensées, laquelle est celle auquel pense le patient). Ca c'est l'ouverture des fenêtres sur les portes de l'esprit. |
|
29-09-2011 00:24:38 | #804 | Taki | Hum ... j'avoue que ma connaissance de la neurologie concerne plus le cablage que le soft, et les zones périphériques que les centres les plus élevés. Mais bon ces images dépotent quand même du gnu !
Dans l'ordre de ce que tu dis, il y a aussi les contrôles simples (haut, bas, click) et mots déclenché par analyse précédée d'un apprentissage.
- Select : target up & right, ballistique : fire - Bon pour la localisation précise, j'imagine que les mouvements oculaires doivent être plus précis pour l'instant ? |
|
29-09-2011 00:58:34 | #805 | LeFélis | > j'imagine que les mouvements oculaires doivent être plus précis pour l'instant ?
Je crois avoir vu des vidéo de paraplégique cliquer avec une souris virtuelle grace à l'analyse du mouvement de leur oeil.
Donc pour l'instant le plus simple pour viser reste d'analyser les mouvements réels de l'oeil. |
|
29-09-2011 11:08:09 | #806 | Le Dieu Fred | le mouvement occulaire ne permet pas de savoir a quelle image tu penses, ce qui est le but final de cette technique.
LA comparaison sur banque de données, c'est quand même salement archaïque, mais c'est vrai que pour un premier pas c'est assez positif.
On est encore loin du SIMrig tout de même. |
|
29-09-2011 14:37:16 | #807 | Taki | LeFélis a écrit:
> j'imagine que les mouvements oculaires doivent être plus précis pour l'instant ?
Je crois avoir vu des vidéo de paraplégique cliquer avec une souris virtuelle grace à l'analyse du mouvement de leur oeil.
Donc pour l'instant le plus simple pour viser reste d'analyser les mouvements réels de l'oeil.
Pour le cliquage oui ça existe depuis des années.
En fait pour le ciblage rapide, il me semble que ça existe déjà pour les sélecteur de tir oculaires pour avion de chasse, et que les recherche arrivent dans le civil qu'après ... |
|
02-10-2011 23:54:07 | #808 | ChatNoir | La DARPA finance toujours plein de projets sympa !
Jetez un oeil au développement des drones à 4 pattes.
edit, c'est mieux avec le lien : http://www.engadget.com/2011/10/02/boston-dynamics-alpha-dog-makes-alyx-vances-pet-look-like-a-toy/ |
|
03-10-2011 18:16:52 | #809 | KharN | Une news sur la RA au Japon :
http://www.linternaute.com/hightech/magazine/la-realite-augmentee-utilisee-dans-les-boites-de-nuit-japonaises.shtml?utm_source=benchmail&utm_medium=ML490&utm_campaign=E10207786&f_u=14238303 |
|
|
07-10-2011 14:01:51 | #811 | LeFélis | Un mixte entre un bras cybernétique et la matrice:
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/10/06/cybersinges-grace-a-un-implant-dans-leur-cerveau-des-singes-bougent-un-bras-virtuel/
Ils ont mis en implant dans le cerveau d'un singe, ce qui lui donne le contrôle d'un bras virtuel et les sensations du touché de ce bras.
Si ca continue comme ça, en 2070 ce sera pas SR4, mais la planète des singes |
|
11-10-2011 11:29:03 | #812 | Renard Fou | Le monde d'aujourd'hui des hier:
http://www.youtube.com/watch?v=1j4gO9sR7zs
Penangol? ça vas? Pen Pen? |
|
11-10-2011 21:09:16 | #813 | Taki | Dingue ... j'avais jamais pu avancer au delà d'un certain niveau (pas loin !)
http://www.youtube.com/watch?v=LoOsXCDyASE
Tout ce que j'ai loupé ! |
|
11-10-2011 23:04:59 | #814 | Blade | Bah oui quand même ! Another World faut aller jusqu'au bout ! |
|
11-10-2011 23:59:23 | #815 | neko.miaou | Surtout que c'était pas très long (mais tellement bon). Perso, ça avait du me prendre une aprem (mais sur la version Atari de base, donc plus courte que la version PC sortie plus tard) |
|
12-10-2011 00:11:39 | #816 | Renard Fou | Les fusillades sont vachement classe. C'était géré comment? |
|
12-10-2011 04:01:47 | #817 | LeFélis | Il n'était peut-être pas très long, mais loin d'être facile. J'ai plusieurs fois été à deux doigts d'abandonner.
Les fusillages étaient gérées de manière basique. Tu avais le tir a hauteur d'homme et le tir dans les jambes.
En fait, les fusillades étaient une question de tempo et d'essais/erreurs: il fallait être au bon endroit, au bon moment.
Le jeu était surprenant, car le gameplay changeait constament.
Par exemple, je regarde l'intro et je suis mort. Un moment le jeu a commencé et je m'en suis pas rendu compte.
Deuxième exemple: un bouton te fait sauter en avant. Tu cours, tu arrives devant un précipice et tu sautes. Et dans ce cas précis, si tu as sauté au bon endroit, le héro attrape une liane, se balance et reviens à son point de départ. C'est pas intuitif.
Malgré ce défaut, j'en ai gardé un grand souvenir. Le style de graphisme, l'histoire et le(s) gameplay donnait une expérience unique. |
|
12-10-2011 09:17:50 | #818 | Blade | Tiens je pensais avoir posté hier à ce sujet.
Pour les fusillades il y avait aussi le fait que ton arme pouvait générer un champ de force (via un appui long sur le bouton de tir) qui bloquait les tirs, et faire un gros tir (via un appui très long sur le bouton de tir) qui détruisait les champs de force adverse. Et oui, au final fallait plus ou moins apprendre par coeur le bon timing. Y'avait un peu moyen de faire à sa sauce, mais c'était quand même assez restreint.
Et en fait tout le reste du jeu était comme ça : il fallait rejouer x fois la scène pour soit apprendre par coeur la série d'événements soit pour comprendre la bonne marche à suivre. Assez frustrant par moment. |
|
14-10-2011 18:26:10 | #819 | Renard Fou | Cybersuit: Géno à sauté le pas!
[img]http://img192.imageshack.us/img192/4593/dsc02013og.jpg[/img]
Photo de l'article
Notre correspondant sur place, Renard Fou.
Ca y est, le célèbre Génosick à franchi le pas et subi la lourde opération visant à faire de lui un borg complet. On a put le voir déambuler sur la place du capitole, testant son nouveaux corps.
"C'est cool" nous à confié l'intêressé. Qui a seulement un regret "Je ne pourrais plus me faire tatouer S-K sur les fesses.
Autres images by Renard fou qui à risqué sa peau pour les faire http://imageshack.us/g/192/dsc02013og.jpg/
En action (mais pas par renard)
http://www.youtube.com/watch?v=THafYhFK-CQ |
|
14-10-2011 18:32:49 | #820 | GenoSicK | Ouep, c'est cool. Par contre, si on danse, c'est pas pratique. |
|
14-10-2011 18:54:42 | #821 | Blade | On peut pas penser à tout. |
|
|
20-10-2011 09:42:36 | #823 | Taki | le dernier est explosif (le premier est bien glauque)
On y retrouve les ingrédients qui fonctionnent
- des pourris proches de sarkozy
- un procureur qui bloque comme il peut l'enquête ... devinez ... !
A lire jusqu'au bout donc. |
|
21-10-2011 12:38:04 | #824 | Ruskov | je le met dans cette section parce qu'on sait tous que les zombies arrivent bientôt (et pas que ce dimanche 23 à Paris).
Gerber a sorti une suite d'outils(dont je ne saurais juger du rapport qualité-prix) spécialement conçue contre cette menace sérieuse et inévitable.
Menace qu'il faut rappeler au mundane qui visite ces pages au hasard d'une facétie googlienne, verra tous les geeks du monde sortir de l'ombre des salles de ciné, de derrière leur ordi, des bibliothèques, rire de l'opposition honorable mais vaine des militaires, bullies et autres amateurs de football puis, magnanimes sauver le monde pour assoir leur gouvernance faite de culture pop, science et de torture éternelle à tous ceux qui oseront courir par paquet de 8 derrière une baballe, comme les chiens idiots qu'ils sont aujourd'hui. |
|
21-10-2011 13:29:01 | #825 | Beast | Ruskov a écrit:je le met dans cette section parce qu'on sait tous que les zombies arrivent bientôt (et pas que ce dimanche 23 à Paris).
Gerber a sorti une suite d'outils(dont je ne saurais juger du rapport qualité-prix) spécialement conçue contre cette menace sérieuse et inévitable.
Et sinon... au cas ou... |
|
21-10-2011 17:08:17 | #826 | Le Dieu Fred | http://www.theregister.co.uk/2011/10/21/thinfilm/ |
|
21-10-2011 22:33:50 | #827 | anotherJack | http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ws6AAhTw7RA
Gffrrrzz ! :]'
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ça fume ? |
|
21-10-2011 22:54:18 | #828 | ChatNoir | Pour la fumée, je pense que ça pourrait être liée à un refroidissement important (azote ou autre). Les supraconducteurs nécessitent généralement une température aussi proche que possible du 0 absolu.
Oé, ils parlent de "liquid nitrogen" dans la vid. Impressionnant en tout cas ! |
|
21-10-2011 22:56:05 | #829 | Ruskov | cela ne fume pas, c'est de la vapeur d'eau. le machin est refroidi a l'azote liquide et se réchauffe au contact de l'air. |
|
22-10-2011 00:49:28 | #830 | Paul Kauphart | Ruskov a écrit:
cela ne fume pas, c'est de la vapeur d'eau. le machin est refroidi a l'azote liquide et se réchauffe au contact de l'air.
C'est probablement de la glace sèche, donc plutôt de la vapeur de dioxyde de carbone plutôt que de la vapeur d'eau. |
|
22-10-2011 02:24:16 | #831 | Ruskov | en fait je commence a douter...
bah c'est un machin a cause du froid |
|
22-10-2011 09:40:51 | #832 | anotherJack | Mais il le prend avec ses MAINS, il devrait pas avoir genre les doigts qui tombent en morceaux si c'est froid à ce point ?
EDIT : ou alors c'est un truc steampunk - haha |
|
22-10-2011 10:36:48 | #833 | ChatNoir | J'aime pas trop me citer mais :
ChatNoir a écrit:
ils parlent de "liquid nitrogen" dans la vid. Impressionnant en tout cas !
Donc oui, le disque a vraisemblablement été passé dans l'azote liquide et le paquet de givre sur le dessus, c'est dû à la condensation. |
|
22-10-2011 11:25:51 | #834 | Filandre | ^^ de la glace sèche
Si jamais un jour on fait de la supraconduction avec de la glace sèche il y aura un certain nombre de prix nobel qui auront été décerné ^^
C'est en effet refroidi à l'azote liquide (~77°K) car même si aujourd'hui on sait faire des supraconducteur qui supraconducte à plus haute température (~133°K) on reste très loin de la température de la glace sèche (~217°K).
Et la fumée c'est en effet, à priori, juste la vapeur d'eau présente naturellement dans l'air qui se condense, tout comme l'explique ChatNoir.
Pour le prendre avec ses mains il n'y a pas de problème tu peux prendre de l'azote liquide dans le creux de ta main c'est rigolo, mais ne le garde pas trop longtemps sinon tu vas te bruler. Tant que ce que tu touche ne conduit pas trop la chaleur et que le contact n'est pas trop long ça va, par contre si tu as les mains mouillées il y a des chances pour que la glace produite soude ta main à l'objet et là ça peut faire un peu mal ^^
L'azote liquide c'est rigolo
Les supraconducteur c'est rigolo |
|
22-10-2011 11:35:29 | #835 | rika | C'est grave classe en tout cas comme démo!
C'est le genre de connerie que j'aurai bien vu dans Big Bang Theory |
|
22-10-2011 11:38:04 | #836 | anotherJack | Je sais ce que je veux pour noël |
|
22-10-2011 11:40:45 | #837 | rika | Tiens, le Monde en cause et explique ca: http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/10/21/les-secrets-de-la-levitation-quantique_1592062_3244.html#xtor=RSS-3208. |
|
22-10-2011 13:28:59 | #838 | Paul Kauphart | Dis moi filandre, qu'est-ce qui t'empêche de refroidir ta glace sèche jusqu'à 133K ? bon, certes à l'interface on sera à 217K...
Sinon, question un poil plus idiote, on parle d'azote liquide pour l'azote à l'état solide aussi ? Si c'est pas de l'azote solide cette matière blanche qui couvre la pastille, alors c'est quoi ? |
|
22-10-2011 13:47:24 | #839 | ChatNoir | Du givre ! on l'a dit et répété !
/sort |
|
22-10-2011 15:26:52 | #840 | ChatNoir | Un nouveau drone : http://www.engadget.com/2011/10/22/mesa-robotics-mini-tank-is-perfectly-happy-on-point-video/ |
|
|
27-10-2011 20:14:12 | #842 | S-S-P | C'est un drone volant sphérique japonais et à 1400 dollars. |
|
|
01-11-2011 09:35:55 | #844 | ChatNoir | Ca y est la Lone Star s'équipe de rotodrones !!! http://www.engadget.com/2011/11/01/texas-sheriffs-office-receives-weaponizable-drone-alarms-local/ |
|
|
02-11-2011 09:23:05 | #846 | ChatNoir | Un chat pénible à maison ? Essayez l'arbalète de poignet ! Mieux, fabriquez la vous même ! http://www.engadget.com/2011/11/01/diy-wrist-mounted-crossbow-gets-you-one-step-closer-to-being-a-s/
Si c'est plus gros qu'un chat, réjouissez vous, les railguns sont de plus en plus fiables ! La Navy a passé son 1000 tir sur sont canon à 1,5 megajoule : http://www.engadget.com/2011/11/01/us-navys-electromagnetic-railgun-hits-testing-milestone-1-000/ (dans les tags il y a moyen de trouver des vidéos plus anciennes du dit railgun) |
|
03-11-2011 07:34:12 | #847 | ChatNoir | Vous aimer le Cyclop à Shadowrun ? Un petit frère arrive aux US !
http://www.engadget.com/2011/11/02/ryno-motors-self-balancing-single-wheeled-scooter-test-ride/ |
|
03-11-2011 15:37:00 | #848 | ChatNoir | Pas marre que je vous poste des drones ? Regardez un crawler : http://www.theverge.com/2011/11/3/2534926/Robotic-spider-developed-dangeorus-areas |
|
|
|
04-11-2011 19:45:10 | #851 | Taki | Hummm ... L'idée est très drôle, mais vu les gabarit, ça fait pas longtemps qu'elles y sont ... Ça sera des adeptes dans quelques années (si elles restent), pour l'instant c'est justes des jeunes qui suivent une mode !
(oui la mode est grande pourvoyeuse d'adeptes !) |
|
04-11-2011 22:53:46 | #852 | Ruskov | bah si elles me choisissent comme punching ball ou balayeur, j'en serais ravi.
tient en voila un concept de perso branque... |
|
04-11-2011 23:53:09 | #853 | Renard Fou | Mouais... J'ai cru distinguer un mec dans le tas... Ou alors y'en a une qu'est vraiment pas féminine... Ca et les tenu simili cuir qu'on voit le nombril, ça fait pas très sérieux...
Des nonnes guerrières quoi... |
|
|
07-11-2011 17:20:01 | #855 | LeFélis | Ce soir nous avons la Lone Star à la télé. Même si c'est sur Arte, ce n'est pas un documentaire, mais un film policier (il faut dire qu'avec un nom comme cela, c'est obligatoire): http://www.programme.tv/lone-star-3935366.php |
|
|
10-11-2011 09:57:24 | #857 | okhin | On peut en faire qu'un sur deux? Ou d'autres couleurs?
Okhin |
|
10-11-2011 10:12:10 | #858 | Blade | Pour les autres couleurs j'en doute, vu que ça se content de cramer la mélanine ce qui, du coup, éclaircit l'oeil.
En revanche, ça permet d'accuser ta femme aux yeux bleus de t'avoir fait un enfant dans le dos quand il se retrouve à naitre avec des yeux marrons. |
|
10-11-2011 10:46:28 | #859 | anotherJack | Les yeux clairs sont pas sensés être plus fragiles face à la lumière ?
Par contre c'est intéressant leur histoire de diffraction et cie, ça expliquerait ces histoires d'yeux qui changent légèrement de couleur selon les conditions. |
|
10-11-2011 12:11:21 | #860 | little black dog | tablettes tactiles, smartphones, gogoscreens : et si demain n'était ... que demain ? |
|
10-11-2011 20:24:01 | #861 | NMAth | anotherJack a écrit:
Les yeux clairs sont pas sensés être plus fragiles face à la lumière ?
D'une manière générale, oui. Dans le cas du traitement au laser dont il est question ici, ça pourrait même être encore pire. La destruction au laser des parties colorées de l’œil pourrait laisser des "trous" beaucoup plus grands, que ceux qu'on a dans des yeux bleus naturels, et donc laisser entrer beaucoup trop de lumière. |
|
|
14-11-2011 11:05:09 | #863 | Blade | @lbd: merci pour le lien.
@Frida Smith: Ca expliquerait les temps de réponse données dans je ne sais plus quel ancien supplément, où la Lone Star pouvait arriver sur les lieux en 3 tours de combat... |
|
14-11-2011 11:18:09 | #864 | GenoSicK | Parfait. Une bonne justification pour réintroduire les flics lors des runs. Quoique, ça va dépendre des quartiers, parce que les runs ne font pas vraiment partie des crimes statistiquement prévisibles.
A moins d'être à Albuquerque, bien sûr... |
|
14-11-2011 11:39:20 | #865 | Blade | Pour réintroduire les flics sinon tu fais comme dans Drive : des voitures de patrouille à chaque coin de rue et un hélico envoyé au moindre casse. |
|
|
|
20-11-2011 17:18:59 | #868 | S-S-P | L'arroseur arrosé XD |
|
|
22-11-2011 18:01:15 | #870 | okhin | Et hop là, RA lenses fonctionnelles (bon, l'image link donne 1 pixel de résolution, mais ça va aller en augmentant). Alimenté par l'électromagnétisme ambiant.
Okhin |
|
22-11-2011 18:26:41 | #871 | ChatNoir | Damn, j'allais justement le poster okhin |
|
22-11-2011 18:30:26 | #872 | okhin | The quick and the dead ©Yademael
Okhin |
|
02-12-2011 10:06:43 | #873 | Taki | Tiens, même si c'est pas encore vraiment au point (pas encore la caméra incorporée, le contrôle, le système de compression n'est pas inclue), il me semble que ce système de locomotion de robot est plus avancé que SR4. Pas parce qu'il est plus fort, plus rapide, mais ... Plus mou. |
|
|
07-12-2011 10:01:15 | #875 | Taki | Matériau difficile avec surfaces polie d'une précision à l'échelle du nanomètre, symétrie de forme extrêmement précise à la centaine de micron près ...
Le monde d'aujourd'hui, dès avant, avant hier ...
Y respectent rien ses anciens, on avait pourtant dit que 8 siècles avant JC, ils étaient nuls en technologie ... |
|
07-12-2011 11:18:07 | #876 | Renard Fou | Non, mais c'est normal: Ca doit dater du 4eme monde ce truc. Un coups de magie et hop, vite fais.
(Que je dise as de bêtise, grosso merdo: 5 eme monde: fin 2011 début vers -3000 et 4eme Fin -3000 début -8000...) |
|
07-12-2011 12:19:32 | #877 | Ruskov | en plus l'obsidienne c'est pas de la merde à travailler si c'est si fragile que cela... je suis impressionné. merci taki |
|
07-12-2011 18:23:05 | #878 | GenoSicK | @Renard : Si tu veux des estimations plus précises sur les dates des 5ème et 4ème Mondes, y a un post de NMAth qui échafaude des théories à partir des cycles de civilisations autour de l'Ukraine.
De mon côté, je vais me contenter de croiser les doigts pour toi, parce qu'à moins que quelqu'un ait sauvegardé le lien, ça va être coton. |
|
|
|
19-12-2011 20:57:09 | #881 | Penangol | Daeg', un avis sur la situation coréenne ? |
|
19-12-2011 22:34:46 | #882 | Daegann | Boah, que dire ? Si, une anecdote glané je sais plus où et tellement vrai :
- Le sud a semblé apprendre la mort de Kim Jong-il au moment où les média du Nord l'ont annoncé (soit 2 jours après la date officielle de sa mort). C'est possible que le NIS n'ai pas été déjà au courant ?
- Oui... Ce sont des incapable dans l'administration, les seuls à avoir pu être au courant, c'est l'état major de Samsung
Et ma femme de rajouté "et de Hyundai aussi."
Sinon, que dire d'autre ? Tout le monde a déjà échafaudé des douzaines de scénario possible et il y a trop peu d'information vraiment fiable pour tirer des conclusions. Mon avis perso c'est que soit on va avoir bientôt un regain de tension orchestré par le Nord (comme à son habitude, rien de plus) pour montrer que Kim Jong-un est capable de gérer (même s'il sera aidé en coulisse par son oncle qui aura d'ailleurs peut-être plus de pouvoir que Kim Jong-un lui-même) soit rien ne va bouger dans les mois à venir et puis plus tard, probablement après les présidentielles sud-coréennes (ou avant selon quel partie sera plus malin) il y aura un nouveau sommet intercoréen qui débouchera sur allé, soyont fou, un traité de paix, plein de promesse de bonheur et une grosse enveloppe pour le développement intercoréen, un prix nobel de la paix pour l'un des deux dirigeant et puis rien qui bouge réellement sur le terrain. A noter que les deux scénario ne sont pas incompatible. A noter aussi la possibilité d'un soulèvement de la population dans les jours à venir mais je n'y crois pas trop.
- Daegann - |
|
20-12-2011 09:16:45 | #883 | neko.miaou | J'avoue que j'hallucine quand même sur ce pays. C'est possible, de nos jours, d'avoir un pays complètement coupé du monde comme ça et où la population est aussi ignorante, maltraité et (à priori) passive?
Faut croire que oui, mais comment ça peut tenir?
Sinon, le fiston est aussi barré que la papa? |
|
20-12-2011 09:44:59 | #884 | Blade | Mais non c'est le contraire : ils sont super heureux dedans, mais on nous assomme avec une propagande qui dit le contraire pour éviter qu'on parte tous là-bas. |
|
|
20-12-2011 22:32:52 | #886 | Daegann | neko.miaou a écrit:
J'avoue que j'hallucine quand même sur ce pays. C'est possible, de nos jours, d'avoir un pays complètement coupé du monde comme ça et où la population est aussi ignorante, maltraité et (à priori) passive?
Oui et non.
Disons qu'ils sont effectivement énormément couper du monde (du moins le paysan lambda) et hyper exposé à la propagande (qu'on trouve risible et hyper caricatural - je me marre toujours en allant de temps en temps rien que sur le site de la KCNA (kcna.co.jp) pour regarder les expressions employé à l'encontre des USA ou de la corée du sud ou pour lire à quel point la Corée du Nord est une nation puissante - mais qui, vécu de l'intérieur doit être perçu tout autrement)
Cela dit, ils sont pas totalement ignorant. Nombreux sont ceux à avoir des postes radio pouvant capter les émissions que le Sud émet gentiment à leur attention, nombreux sont ceux qui arrive à lire un minimum entre les lignes de la propagande et de la censure (parce que si certains évènement sont passé sous silence et que les autres sont tourné d'une certaine façon, ils ont quand même des journaux et des infos à la TV, pour ceux qui en ont une). Et les feuilletons sud-coréen, les drama, circulent beaucoup sous le manteau au Nord du 38ème parallèle.
Quand à la passivité, là encore c'est mitigé. On parle d'un pays totalitaire où tout le monde s'observe et évite de faire un faux pas pour ne pas se retrouver dans un camps de concentration... Même les Nord-coréen allant étudier à l'étranger fonctionnent de cette façon (et pourtant, ils sont issues de l'élite favorisé). J'ai déjà eu l'occasion de boire un verre avec des amis coréens (du sud) étudiant en France en présence d'un autre étudiant coréen (du nord). Grosso-modo dès que la discussion allait vers la curiosité de comment c'est en vrai, il était gêné et évasif. Il nous a quand même avoué que les étudiants Nord coréen étaient envoyé par groupe de 3 et que le gouvernement nord coréen leur choisissait des logements d'où il pouvait voir les deux autres et se surveiller mutuellement. (ce qui était une des raisons pour lesquelles il a strictement refusé de boire la moindre bière et de ne pas s'éterniser de trop avec nous).
Maintenant, malgré cette peur de la répression, il y a quand même quelques mouvement de mécontentement (notamment il y a un an après une mauvaise réforme monétaire). Mais on en entend généralement pas parlé. Déjà parce que peu d'info filtrent du pays et ensuite parce que finalement ça intéresse personne dans le reste du monde. Il y a aussi beaucoup de Nord-coréen qui tente de fuir le régime. Il y a quelques années, il n'y avais pas une semaine sans que les médias sud-coréens remontent l'arrivé de réfugier dans tel ou tel ambassade de Chine. Mais depuis la Chine à fait en sorte d'étouffer ces infos et on entendu plus parler que des marins qui vont directement au sud, ou des réfugier qui arrive à rejoindre une ambassade depuis le vietnam ou ailleurs. Mais le nombre de réfugier (et de ceux qui se font prendre ou, encore plus grand, qui reste vivre clandestinement en Chine) est en constante augmentation.
neko.miaou a écrit:
Sinon, le fiston est aussi barré que la papa?
En fait, on sait très peu de chose sur lui. Les média disent que malgré son jeune age ('tain il est plus jeune que moi), il a la capacité a tenir le pouvoir. Mais d'un point de vu personnalité, j'aurais tendance à dire que c'est différent. Kim Jong-il a toujours vécu en Corée du Nord, il était extrêmement parano et ne prenait par exemple jamais l'avion. Il voyageait très peu et lorsqu'il le faisait (en Chine ou en Russie) c'était à bord de convois de train blindé (plusieurs trains, plusieurs itinéraires, généralement annoncé après coup ou avec beaucoup de désinformation). Kim Jong-un, lui, à fait ses études en suisse, il a voyagé et a sans doute un regard différent sur le monde.
Maintenant, là ou son père avait eu 30 ans de préparation et où son propre père lui avait depuis longtemps confié des responsabilités (il était à la tête de la machine de propagande), Kim Jong-un n'a été choisi que tardivement (véritablement après l'incident cérébral de Kim Jong-il fin 200 et n'avait aucune fonction il y a encore deux ans. Bref, amha il va avoir du mal à asseoir sa légitimité en coulisse (vis à vis des militaires surtout) et du coup, même si publiquement ce sera lui le nouveau leader, derrière, son oncle jouera probablement le rôle d'une sorte de régent... Où alors il va tenter de faire un coup d'éclat et pour ça va falloir foutre la merde dans les relations avec le sud...
- Daegann - |
|
20-12-2011 23:49:56 | #887 | S-S-P | En tout cas, cette histoire nous aura permit de prouver la grande culture générale des journalistes, hum, lecteurs de prompteurs. |
|
21-12-2011 09:31:15 | #888 | Taki | S-S-P a écrit:En tout cas, cette histoire nous aura permit de prouver la grande culture générale des journalistes, hum, lecteurs de prompteurs.
Il faut absolument lire le commentaire de la vidéo :
Kim Jong-Un succédera alors à son père, Kim Jong-Deux. Bin, oui, ça a du bon sens si on fait un compte à rebours. Et à Kim Jong-Zéro, la Corée du Nord va exploser. |
|
21-12-2011 10:19:14 | #889 | Ruskov | pas ma l en effet merci taki, tu a participer a mon second rigolage de la journée ! |
|
|
21-12-2011 23:19:06 | #891 | S-S-P | gngngng scanner intégraux dans les aéroports gngngn la protection ultime gngngng infalsifiable gngngn
gnngng la parade, c'est de faire des implants mammaires truqués gngngngn
Et voilà, compartiment de contrebande. |
|
22-12-2011 03:27:44 | #892 | Renard Fou | Un ex douanier m'avait parler d'une pas mal aussi: La valise de Coke. Pas qui contient de la coke, non non. De la Coke avec une poignée et un peu de maquillage. |
|
22-12-2011 04:28:30 | #893 | JoKeR | Rien ne vaudra jamais à mes yeux la reconstitution "historique" d'une catapulte médiévale pour balancer la coke par dessus la frontière américano-mexicaine. |
|
24-12-2011 20:34:41 | #894 | M. Jonson | Joyeux Noel
http://owni.fr/2011/12/22/lobbying-pour-ficher-les-bons-francais/
Il semble que se soit fait, en attendant peut etre une navette parlementaire (quoique), voire une censure du conseil constitutionnel (ah ahah):
Reste a refuser de se faire ficher, et intenter un recours administratif ett attendre 10 ou 15 ans (sans sin a priori) pour une eventuelle condamnation de la france devant l europe (ah ah ah).
Ou le crash 2.0 |
|
26-12-2011 19:53:29 | #895 | M. Jonson | La CNIL sponsorise le DPI d ´Orange...
http://www.franceinfo.fr/consommation-publicite-ciblee/le-droit-d%E2%80%99info/publicite-ciblee-473141-2011-12-15#
http://reflets.info/quand-la-cnil-fait-de-la-publicite-pour-le-deep-packet-inspection-dorange/ |
|
|
29-12-2011 13:02:30 | #897 | Renard Fou |
Ho Bordel... Quelqu'un sais ou acheter des APDS et du DDT en quantité industrielle?
95$ pour devenir un esprit insecte, c'est pas donné... |
|
|
03-01-2012 21:43:10 | #899 | S-S-P | Pourquoi se restreindre à la Terre ?
L'espace ! |
|
|
11-01-2012 12:37:06 | #901 | little black dog | Ouais, j'ai un pote qui bosse (presque) là-dedans aussi. En gros, il s'agit de dire aux électrons à la surface des objets comment et où ils doivent bouger et donc, renvoyer la lumière. Si on arrive à dire aux electrons "toi, tu te mets ici", "toi, tu restes là", "toi tu vas par là en courant", ... ben tu peux changer la texture d'un objet ou le rendre invisible. Enfin, d'après ce que j'ai pigé de ses travaux ...
Bref, si un jour j'entends plus parler de mon pote, je saurai que ses recherches auront avancé et que des types en costards sont venus embarquer son équipe pour leur faire poursuivre leurs recherches loin des regards.
Sinon, l'info WTF du jour: Du sperme de saumon pour stocker des bits. |
|
11-01-2012 16:35:35 | #902 | okhin | Et voilà, du Sexe par la matrice. POur ressouder les familles des soldats américains partis au front. Rien que les conséquences sociales sont intéressantes. Sans même pareler des délires qu'il peut y avoir à intercepter et éditer le flux de données des capteurs.
Okhin - eat ALL the pills |
|
|
01-02-2012 12:27:26 | #904 | little black dog | genial !!
ça, c'est de la justification RP de derrière les fagots !
[edit]
elle est déjà passé ? la balle à tête chercheuse |
|
02-02-2012 18:47:48 | #905 | ChatNoir | Une balle à tête chercheuse ? Pas de problème, les américains sont là : https://share.sandia.gov/news/resources/news_releases/bullet/ |
|
02-02-2012 18:49:40 | #906 | ChatNoir | *se rend compte que lbd avait posté ça juste au dessus* |
|
|
06-02-2012 07:58:04 | #908 | little black dog | C'est donc ça, un Barret ?
Le truc qui tire des presse-papier ?
ChatNoir a écrit:
*se rend compte que lbd avait posté ça juste au dessus*
C'est pas grave, j'avaiis qu'à pas prendre l'avantage M. Tout le monde ... |
|
06-02-2012 10:23:24 | #909 | ChatNoir | Non, un Barret ça ne tire que du .50 (12.7mm), là ce sont des calibres bien supérieurs dont on parle :
- du .950 (24.13 mm) dans l'article
- du .905 (22.99 mm) et .700 (17.28 ) sont aussi mentionnés.
C'est donc plus près de l'arme anti véhicule (comme le Barret qui est anti véhicule et/ou longue portée).
Quand à l'intérêt d'une telle arme, ça reste à déterminer. |
|
06-02-2012 10:49:31 | #910 | Beast | Pouvoir jouer à qui à la plus grosse ? |
|
06-02-2012 10:56:10 | #911 | Paul Kauphart | Contre les rhino je supose ^^
Sinon, en gros calibre, ya celui là (du 20mm ou du 14.5mm)
http://www.youtube.com/watch?v=vXLRYf9EV2Y |
|
06-02-2012 14:01:48 | #912 | okhin | Des fringues qui maintiennent un journal d'activité et qui comptent vos pompes et autres à votre place.
Okhin - soon |
|
08-02-2012 11:56:03 | #913 | JoKeR | ... dès demain. Ca passe aussi par les frigos! Et c'est pas des conneries |
|
|
10-02-2012 21:36:45 | #915 | little black dog | ouah. |
|
21-02-2012 22:07:19 | #916 | S-S-P | Après l'oxy et le croco, je croyais qu'on avait touché le fond en matière de drogues dégueux à effets secondaires graves et immédiats. Voici venu la sisa. (Oui, SISA.)
"2 ou 3 euros pour la sisa"
"Très facile à fabriquer, extrêmement toxique, la sisa est principalement composée de liquide de batterie et de détergent."
"les conséquences physiques et psychiques de sa consommation en trois mois seraient comparables, selon l'Observatoire national des drogues, à dix-huit mois très intensifs d'héroïne par intraveineuse"
"Europe"(S-S-P, tu devrais avoir honte de troller sur un sujet aussi grave !) |
|
21-02-2012 22:38:20 | #917 | Carmody | Ouch, ça fait peur... cela dit, à la vitesse à laquelle les junkies vont y rester, ils feront quoi les dealers une fois qu'ils auront tués tous leurs clients ? |
|
22-02-2012 10:43:26 | #918 | okhin | La même chose qu'avec le crack, ils déplacent leur zone de distribution pour toucher un public qui ne connait pas et qui a besoin de s'évader. Ou alors ils donnent ça à la sortie d'école.
Créer de la dépendance à des saloperies n'est jamais un problème pour peu que tu n'ai pas vraiment de scrupule.
Okhin |
|
22-02-2012 13:43:53 | #919 | ChatNoir | Esprit travaille déjà sur l'équipement des soldats français de 207x ! L'exosquelette HERCULE : http://www.defense.gouv.fr/content/view/full/141433 |
|
22-02-2012 19:30:30 | #920 | Random | Programmable DNA nanorobot : http://wyss.harvard.edu/viewpressrelease/75/researchers-at-harvards-wyss-institute-develop-dna-nanorobot-to-trigger-targeted-therapeutic-responses |
|
22-02-2012 22:36:39 | #921 | burning-bones | okhin a écrit:
La même chose qu'avec le crack, ils déplacent leur zone de distribution pour toucher un public qui ne connait pas et qui a besoin de s'évader. Ou alors ils donnent ça à la sortie d'école.
Créer de la dépendance à des saloperies n'est jamais un problème pour peu que tu n'ai pas vraiment de scrupule.
Okhin
Faut arrêter avec le crack, c'est has been. Par contre, quand meme : les dealers qui distribuent de la drogue à la sortie des écoles, c'est une légende urbaine. |
|
26-02-2012 14:53:48 | #922 | Random | Les nanotechnologies, winneuse de la course aux brouzoufs pour faire le monde de demain dès aujourd'hui http://www.lemonde.fr/societe/infographie/2011/01/20/les-52-projets-d-avenir-finances-par-le-grand-emprunt_1468408_3224.html |
|
26-02-2012 15:38:21 | #923 | NMAth | [BBC News] Private security firm G4S to run Lincolnshire police station
Les deux tiers du personnel de la police du comté de Lincoln (540 agents) vont être transféré à la société G4S, qui prendra en charge la gestion administrative, les cellules d'emprisonnement, les tests d'alcoolémie et de drogues, la formation, l'entretien du matériel... Mais contrairement à ce que j'avais vu dans un article en français, les agents de police sur le terrain resteront uniquement des fonctionnaires. |
|
27-02-2012 19:31:44 | #924 | ChatNoir | Les travaux sur les interfaces neurales progressent : https://share.sandia.gov/news/resources/news_releases/prosthetics/ |
|
29-02-2012 10:06:31 | #925 | Paul Kauphart | http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T120221004421.htm |
|
29-02-2012 13:04:22 | #926 | Diesel_le_Mou | Parfait, il ne manque plus que les Gundam. |
|
29-02-2012 20:24:14 | #927 | burning-bones | La Décharge, surtout. Et la conquête de Mars pour pouvoir y créer des arts martiaux supérieurs. |
|
29-02-2012 22:53:55 | #928 | Taki |
Le Punzer Kunst !!! |
|
29-02-2012 23:24:10 | #929 | neko.miaou | 7 jours et demi dans une cabine d'ascenseur, faut qu'ils améliore ça....
Et 30 personnes, au mieux toutes les deux semaines (le temps que l'ascenseur redescende), ça parait pas super top....
Mettre ça au Japon, donc un endroit plutôt bien sujet au tremblements de terre, ça ne craindrait pas un poil? |
|
29-02-2012 23:55:48 | #930 | Blade | J'imagine que c'est pas une cabine d'ascenseur toute bête. Quant à la localisation de la base, je doute que ce soit au Japon : ce sera probablement situé du côté de l'équateur. |
|
01-03-2012 07:04:21 | #931 | Paul Kauphart | C'est même forcément à l'équateur pour que la station soit en orbite géo. |
|
01-03-2012 10:18:55 | #932 | Carmody | Paul Kauphart a écrit:
C'est même forcément à l'équateur pour que la station soit en orbite géo.
La station est à la verticale de l'équateur, mais on peut imaginer que la base au sol soit légèrement décalée avec un ascenceur pas tout à fait vertical (enfin moi je peux l'imaginer mais c'est peut être une connerie ). Pas trop non plus car ça ralonge ! |
|
01-03-2012 10:39:40 | #933 | okhin | Et je validerai le Kilimandjaro, histoire d'être raccord avec le BG d'Eclipse Phase (et afin de gagner quelques milliers de mètres). Et sinon, la cabine c’est, en général, un système torique avec cabine, façon bateau, qui permet au 30 personnes et à leur matériel de monter.
Le gros avantage des ascenseur spatiaux c'est le coût, envoyer quelque chose en orbite devient trivial, il devient donc envisageable d'avoir ds usines spatiales (comme on a des plateforme pétrolières avec du personnel qui part 6 mois dessus). Bref, ça commence enfin à devenir intéressant.
Okhin - on signe où? |
|
01-03-2012 10:59:43 | #934 | Paul Kauphart | Sachant que ton ascenseur tiens grâce à la force d'inertie d'entrainement due à la rotation de la terre, dès que tu t'éloigne de l'équateur, il se retrouve sur une trajectoire qui n'est pas sur une orbite et aura beaucoup moins d'intérêt. Il doit être possible en ajustant la position du contre-poids, et en utilisant la gravité de la Terre, mais je suis prêt à parier, que si t'as des positions d'équilibres, elles sont instables. Après, t'as probablement une marge de manœuvre de l'ordre de 1°, mais pas beaucoup plus.
Par contre, tu peux avoir deux stations terrestres, équidistantes par rapport à l'équateur, avec un ascenseur en Y, mais c'est beaucoup se compliquer la vie pour pas grand chose ^^ |
|
01-03-2012 11:23:53 | #935 | Mash | Le Kilimandjaro ce serait raccord avec le BG de Shadowrun aussi, et 7 jours et demi pour 30 personnes ça coutera toujours moins cher que le cout d'un décollage de navette spatiale, auquel il faut rajouter le temps d'entrainement des spationautes. |
|
01-03-2012 11:40:43 | #936 | ChatNoir | Les railguns vous aimez ça !
La Navy aussi, elle espère en mettre sur ses bateaux depuis un bail. Alors on avait eu une première video il y a un an, mais c'était gros et encombrant : http://www.youtube.com/watch?v=6BfU-wMwL2U
Maintenant, BAE a un autre modèle à présenter qui semble plus compact, mais toujours aussi impressionnant (9 000km/h, 32 MegaJoule) : http://www.theverge.com/2012/3/1/2834869/navy-railgun-prototype-fire
Notez l'air qui s'enflamme au passage du projectile. |
|
01-03-2012 11:40:53 | #937 | Ruskov | mhhh il y a un détail qu'on a pas c'est le contre poids. si on 2 ascenseurs qui sont reliés et à l'opposé l'un de l'autre, tu n'aura a dépensé d'énergie pour monter le bouzin que celle requise pour monter les 30 personnes (et ce quelles apportent)
en effet l'énergie potentiel de l'une devient l’énergie cinétique de l'autre.
mais out la cabine torique. |
|
01-03-2012 13:35:10 | #938 | Taki | En fait si tu as 2 ascenseurs aux positions opposées, en terme physique, tu perds l'énergie liée au frottement de l'air et des mécanisme, après tu ne dépenses que la différence entre le poids de la cabine qui monte et le poids de celle qui descend. Le poids dépendant à la fois de la masse de la nacelle + masse embarquée (si tu montes et descends 30 personnes en même temps ...), et de l'éloignement de la terre. Monter la cabine de la terre sera tjs couteux, alors qu'à la fin monter la cabine jusqu'au point d'orbite géostationnaire ne demandera pas d'effort - les freins pourront créer de l'énergie électrique. |
|
|
|
07-03-2012 10:39:09 | #941 | scorpinou | Je ne sais pas si cela a déjà été abordé et j'avoue ne pas avoir envie de fouiller dans les archives pour le savoir
Il y a une promo sur les helico espions
http://www.symahelicopters.com/SYMA-S107-Gyro-Metal-Frame-3-Channel-Coaxial-Indoo-p/eh-syma107c.htm
En France on les trouve plus cher que directement auprès du fabricant |
|
|
13-03-2012 10:04:19 | #943 | Random | Utilisation des sans abris comme hot spot : http://www.nytimes.com/2012/03/13/technology/homeless-as-wi-fi-transmitters-creates-a-stir-in-austin.html?_r=3&nl=todaysheadlines&emc=edit_ee_20120313 |
|
|
14-03-2012 13:56:30 | #945 | little black dog | C'est en Chine.
C'est bien Ryumyo.
Check. |
|
14-03-2012 14:07:39 | #946 | Paul Kauphart | Il a fait deux mois et demi de grasse mat... ou alors son réveil était cassé.... |
|
14-03-2012 14:14:21 | #947 | JoKeR | Si c'est en Chine c'est Lung. |
|
|
21-03-2012 20:42:43 | #949 | ChatNoir | Jolies petites œuvres d'art. Mais le côté mécanique me semble avoir été complètement de côté. ^^ |
|
21-03-2012 21:40:12 | #950 | Carmody | ah oui, clairement
Mais ça donne des idées. |
|
|
22-03-2012 08:39:20 | #952 | anotherJack | Ben, comme tu disais, "ça donne des idées". |
|
23-03-2012 16:42:57 | #953 | M. Jonson | M. Jonson a écrit:
Joyeux Noel
http://owni.fr/2011/12/22/lobbying-pour-ficher-les-bons-francais/
Il semble que se soit fait, en attendant peut etre une navette parlementaire (quoique), voire une censure du conseil constitutionnel (ah ahah):
Reste a refuser de se faire ficher, et intenter un recours administratif ett attendre 10 ou 15 ans (sans sin a priori) pour une eventuelle condamnation de la france devant l europe (ah ah ah).
Ou le crash 2.0
Il semblerait que j'aie été très médisant sur le Conseil Constitutionnel:
du coup, il semblerait que le fichier SIN soit remis à la prochaine fois...
8. Considérant, en second lieu, que la liberté proclamée par l'article 2 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 implique le droit au respect de la vie privée ; que, par suite, la collecte, l'enregistrement, la conservation, la consultation et la communication de données à caractère personnel doivent être justifiés par un motif d'intérêt général et mis en oeuvre de manière adéquate et proportionnée à cet objectif ;
9. Considérant que la création d'un traitement de données à caractère personnel destiné à préserver l'intégrité des données nécessaires à la délivrance des titres d'identité et de voyage permet de sécuriser la délivrance de ces titres et d'améliorer l'efficacité de la lutte contre la fraude ; qu'elle est ainsi justifiée par un motif d'intérêt général ;
10. Considérant, toutefois, que, compte tenu de son objet, ce traitement de données à caractère personnel est destiné à recueillir les données relatives à la quasi-totalité de la population de nationalité française ; que les données biométriques enregistrées dans ce fichier, notamment les empreintes digitales, étant par elles-mêmes susceptibles d'être rapprochées de traces physiques laissées involontairement par la personne ou collectées à son insu, sont particulièrement sensibles ; que les caractéristiques techniques de ce fichier définies par les dispositions contestées permettent son interrogation à d'autres fins que la vérification de l'identité d'une personne ; que les dispositions de la loi déférée autorisent la consultation ou l'interrogation de ce fichier non seulement aux fins de délivrance ou de renouvellement des titres d'identité et de voyage et de vérification de l'identité du possesseur d'un tel titre, mais également à d'autres fins de police administrative ou judiciaire ;
11. Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'eu égard à la nature des données enregistrées, à l'ampleur de ce traitement, à ses caractéristiques techniques et aux conditions de sa consultation, les dispositions de l'article 5 portent au droit au respect de la vie privée une atteinte qui ne peut être regardée comme proportionnée au but poursuivi ; que, par suite, les articles 5 et 10 de la loi doivent être déclarés contraires à la Constitution ; qu'il en va de même, par voie de conséquence, du troisième alinéa de l'article 6, de l'article 7 et de la seconde phrase de l'article 8 ; |
|
23-03-2012 17:39:18 | #954 | okhin | A noter que l'usage policier du fichier est conservé hein. Juste il ne doit pas être lié à la carte d'identité. Il doit y avoir des subtilités qui m'échappe. La CNI commerciale dégage aussi du coup.
Okhin |
|
23-03-2012 19:37:41 | #955 | M. Jonson | En pratique, certains articles ont été déclarés non conformes à la constitution. Don donc ceux là ne sont pas applicables, dont celui qui créait le super fichier.
du coup, pourquoi tu dis que l'usage policier est conservé ?oO? |
|
26-03-2012 10:48:46 | #956 | okhin | Pas de constitutions du fichier donc, mais la police a le droit de l'utiliser. Et il y a toujours la biométrie sur la carte (alors qu'on sait depuis que le CCC avait volé l'empreinte digitale du premier ministre la biométrie n'est pas garantie d'intégrité de l'identité). ET la législation consolidée parle bien d'un fichier des passeports et des cartes d'identités: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2012/2012-652-dc/legislation-consolidee.105176.html
Et Re-edit: en fait, la constitution du fichier existe. C'est trouver une identité dans ce fichier à partir d'une empreinte qui n'est pas possible, mais il reste possible de l'utiliser à des fins policières.
Okhin |
|
26-03-2012 14:49:05 | #957 | M. Jonson | y ' a plusieurs trucs différents:
- pertinence technoligique et choix legislatif: il y a de gros lobbys derrière, donc acceptons (façon de parler) que les choix techniques puissent être à la ramasse (tant que ça fait du pognons aux petits copains heins, comme le dossier médical électronique...)
- la création du fichier dit des "honnetes gens" (pour faire court): -> là c 'est niet, l'article qui créeait se fichier a été entérré par le CC.
- un truc que je comprend pas: dans la loi consolidée, il reprennent les dispositions de l'art 5, qui est déclaré non conforme ? Il y a clairement un souci entre (...) l'article 5 est déclaré contraire à la consitution
et Si les nécessités de l’information relative à l’une des infractions mentionnées au dernier alinéa de l’article 55-1 l’exigent, l’officier de police judiciaire peut, avec l’autorisation expresse du juge d’instruction, utiliser le traitement de données créé par l’article 5 de la loi n° du relative à la protection de l’identité pour identifier une personne à partir de ses empreintes digitales sans l’assentiment de la personne dont les empreintes sont recueillies.
alors que
"article 5" a écrit:
I. – Afin de préserver l’intégrité des données requises pour la délivrance du passeport français et de la carte nationale d’identité, l’État crée, dans les conditions prévues par la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, un traitement de données à caractère personnel facilitant leur recueil et leur conservation.
- l'accès au fichier des passeport et CNI : là dessus, ca fait des années que ça se fait. |
|
|
02-04-2012 18:32:08 | #959 | Random | Des drones à propulsion nucléaire : http://www.guardian.co.uk/world/2012/apr/02/us-plans-nuclear-drones |
|
02-04-2012 21:59:37 | #960 | S-S-P | Deux étudiants anglais louent leur visage pour de l'argent.
Pour l'instant, c'est rigolo. Deux étudiants en grande école qui louent cher des emplacements publicitaires sur leurs visages, puis qui font du parapente (comme Lepage) ou du saut à l'élastique. Quand le marché va exploser, ça sera tout de suite méga gore, avec des pauvres qui louent une misère l'intégralité de leur corps. |
|
03-04-2012 00:24:50 | #961 | Elias Mattheus Laedon | la RA est là
bon, on le sais depuis longtemps déjà,
on est sur du Test Etendu alors je fournis ;-) |
|
|
|
03-04-2012 18:34:35 | #964 | ChatNoir | Un drone sphérique ? à 6 pattes ?
http://www.theverge.com/2012/4/3/2922270/morphex-robot-can-now-roll |
|
|
05-04-2012 11:41:17 | #966 | GenoSicK | Où l'on voit surtout que ce sont de gros geeks trekkies de mes couilles ! C'est du star trek, pas du cyberpunk. Star Wars vaincra ! |
|
05-04-2012 11:44:56 | #967 | anotherJack | Où l'on voit également que grâce à la réalité augmentée, on saura plus faire 500 mètres à pieds sans guidage GPS. |
|
05-04-2012 11:54:58 | #968 | Serre-Rouge | Parce qu'on aura besoin du métro pour les faire ces 500m |
|
05-04-2012 20:43:58 | #969 | S-S-P | Il sont forts chez Google. Ils arrivent à faire passer un logiciel d'Edition pour des lunettes RA fonctionnelles.
Il n'y a pas de prototype, juste une vidéo pipeautée "de démonstration". |
|
06-04-2012 13:26:17 | #970 | KharN | pour le plaisir des yeux, un jolie bolide pour nous runners ^^
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.303002153105237.73186.106038606134927&type=1 |
|
06-04-2012 13:38:21 | #971 | Ruskov | j'aime les voitures qui ne passent pas les dos d'ânes et les nids de poules... |
|
06-04-2012 13:47:26 | #972 | Robin des Ombres | Ruskov a écrit:
j'aime les voitures qui ne passent pas les dos d'ânes et les nids de poules...
c'est ce que je me disais aussi ... c'est pas tant la voiture qui coûte cher que l'infrastructure nécessaire pour lui permettre de rouler ^^ |
|
06-04-2012 14:14:34 | #973 | Carmody | La carrosserie a rétrécie au lavage ? ça couvre pas l'arrière |
|
06-04-2012 14:17:01 | #974 | KharN | C'est juste pour que le Face arrive aux soirées de l'Ambassadeur en se faisant bien remarquer ^^
J'avais aussi remarqué ce petit détail. On peux imaginer un concept à la Transformers où les bas de caisse avant et arrière s'élargissent pour permettre aux roues de se surélever par suspensions hydrauliques en cas de routes chaotiques. Tel les Lowriders. Là ça serait la classe ! |
|
06-04-2012 16:44:57 | #975 | Ruskov | et pourquoi pas juste rehausser le châssis ?
le coup de stylo de la NASA et du crayon du Rosaviakosmos |
|
06-04-2012 17:14:38 | #976 | anotherJack | Ben, ce serait idiot en fait, ç'a l'air d'être une voiture de course vu la config' du "poste de pilotage", les pneus et cie. Elle est autant conçue pour passer les dos d'âne qu'une formule1. |
|
06-04-2012 17:25:48 | #977 | banshee | KharN a écrit:
J'avais aussi remarqué ce petit détail. On peux imaginer un concept à la Transformers où les bas de caisse avant et arrière s'élargissent pour permettre aux roues de se surélever par suspensions hydrauliques en cas de routes chaotiques. Tel les Lowriders. Là ça serait la classe !
Ouais, ou les citroen... |
|
06-04-2012 20:03:30 | #978 | KharN | aussi ^^ |
|
|
09-04-2012 22:52:20 | #980 | Robin des Ombres | o_o |
|
|
10-04-2012 11:28:28 | #982 | Robin des Ombres | PS : en même temps pour la grèce, il parrait que ca fonctionnait déjà comme ça depuis un moment ... c'est juste que maintenant c'est officiel. |
|
23-04-2012 18:37:20 | #983 | okhin | Bon, ben voilà, comme toute technologie open source et/ou de crypto-punks, les imprimantes 3D vont connaitre un gros développement par les dealers et autres trafiquants de drogues (non, parce que la production pharma de masse n'utilisera jamais ça hein, c'est mauvais pour leurs business).
Imprimez vous mêmes vos médicaments et drogues.
Oui, j'ai bien dit imprimez. Plus qu'à imprimer de l'ADN maintenant.
Okhin |
|
23-04-2012 20:41:39 | #984 | burning-bones | Toutes les technologies open sources connaissent un gros développement grace aux dealers ? O_o
[img]http://jdr.kienzan.com/Mr-Nice.jpg[/img][img]http://jdr.kienzan.com/dealer.jpg[/img][img]http://jdr.kienzan.com/rms.jpeg[/img]
Je suis désolé... Je vais me pendre. |
|
24-04-2012 10:22:40 | #985 | ChatNoir | Des gens se penchent sérieusement sur l'exploitation minière spatiale. Et ils ont les moyens financiers pour faire ces projets :
http://www.wired.com/wiredscience/2012/04/planetary-resources-asteroid-mining/ |
|
24-04-2012 11:47:49 | #986 | okhin | Amis face, la rehcerche pense aussi à vous, et développe donc des logiciels d'empathie
Okhin |
|
26-04-2012 19:05:12 | #987 | ChatNoir | J'ai lu quelques articles intéressants, alors je vous en fait part.
Deux sur des drones "tueur", pas comme les sont les Reapers et autres Predators, mais plus dans le petit drone biclassé observation / missile kamikaze. Il y a donc le Wasp et le Switchblade. Pas mal comme inspi shadow pour nos amis Riggers.
Autre sujet, plus "social" cette fois, comment mesurer votre influence en ligne à travers votre Klout Score : http://www.wired.com/epicenter/2012/04/ff_klout/all/1 J'avoue ne pas avoir fait le test mais le lien avec le Persona 2.0 me semble pertinent (peut-être recherché ?). |
|
26-04-2012 19:21:13 | #988 | Jude | I don't even exist... |
|
04-05-2012 11:37:02 | #989 | Nawak | Et voilà, encore un élément de Shadowrun passé dans la vie réelle :
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/bientot-un-papier-peint-anti-wifi_293292.html
|
|
09-05-2012 12:45:47 | #990 | Bonx | Une belle aventure qui annonce les prémices et promesses des membres bioniques. |
|
|
09-05-2012 13:53:41 | #992 | M. Jonson | Enlarge your tamanous
http://fr.news.yahoo.com/de-la-chair-humaine-pour-booster-endurance.html |
|
|
|
|
22-05-2012 09:39:21 | #996 | scorpinou | Notre législation évolue pour faire face aux drones. Elle anticipe même :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Drones-civils-une-nouvelle.html
Vous avez les deux liens des arrêtées (NOR : DEVA1207595A et DEVA1206042A ) en haut à droite |
|
22-05-2012 12:53:21 | #997 | GenoSicK | Didiou ?! http://www.gameblog.fr/news/29011-leap-motion-le-detecteur-qui-pourrait-tuer-kinect/page2
C'est du pipeau ou je suis bien sur le point de l'acheter ? |
|
|
20-06-2012 10:14:02 | #999 | ChatNoir | Yes, la Leonisation est en marche ! Enfin, ça craint quoi comme tu dis. |
|
20-06-2012 13:44:37 | #1000 | anotherJack | Oui enfin… ça accélère aussi les cancers apparemment… |
|
21-06-2012 09:35:07 | #1001 | banshee | Non, relis bien, ils disent que le risque de cancer n'est pas plus élevé. |
|
01-07-2012 15:28:54 | #1002 | little black dog | Un vêtement intelligent intéressant : Intimacy 2.0
lbd vous donne la permission de vous rincer l’œil, bande de petits marcassins ! |
|
01-07-2012 23:35:23 | #1003 | Blade | Une robe qui devient plus transparente quand le coeur bat vite ?
...
Et si on danse ? |
|
02-07-2012 04:40:32 | #1004 | Cheschire Cat | Bah tu seras à poil pendant tout le long de la danse. Mais tout de même, vu le côté design extrême, ce n'est pas une robe dans laquelle tu te permets de danser, je suppose. C'est plutôt pour que celle qui porte la robe se fasse draguer lourdement par tous les types qui espèrent y déceler la bouffée d'extase déclenchée par leurs blagues irrésistibles et leurs sourires désarmants... Jusqu'à ce que la demoiselle en question soit fatiguée de ces bêtises et s'énerve, ce qui rendra la robe transparente et donnera de faux signaux au prétendant de la minute...
Que de belles soirées qui partent en vrille en perspective! |
|
18-07-2012 11:58:35 | #1005 | M. Jonson | Il veut être immortel et a un plan de scientifique déjanté...
http://www.slate.fr/lien/59431/ken-hayworth-cerveau-immortalite |
|
19-07-2012 11:09:43 | #1006 | Taki | Ça donnerait une conscience immortelle agonisante son truc ... S'il suppose que le "connectome" contient la conscience, il ne peut pourtant pas ignorer que le cerveau subit des modifications majeures à l'approche de la mort. Si je pars sur un principe transhumaniste, je dirais que le défaut majeur de sa démarche, c'est de ne pas réussir à s'affranchir de son point de vue unique d'existence : je vie, je meurs, je re-vis. La seule démarche cohérente pour éviter de copier un cerveau mourant serait de trouver une façon de faire : je vie, je vie X2 et copier son cerveau, je-biologique meurs et ma conscience à l'identique survie.
Je pars peut être un peu loin ? |
|
19-07-2012 11:12:59 | #1007 | Ruskov | pas assez loin : joue a eclipse phase ! |
|
19-07-2012 11:47:26 | #1008 | Taki | Vu comment j'ai aimé Carbone modifié, effectivement ça devrait me plaire !
(après évidemment, c'est le X2 qui fait rigoler ...) |
|
19-07-2012 13:18:29 | #1009 | anotherJack | Je pense qu'il est en train de faire une grosse connerie, s'il ne prend pas plus en compte l'importance du corps, ne fût-ce que les hormones, dans la composition de la personnalité. |
|
19-07-2012 13:40:31 | #1010 | Blade | C'est un des gros reproches que je fais à Eclipse Phase. Ils mentionnent parfois quelques aspects de la morph qui agissent sur l'ego, mais c'est, à mon avis, trop rare. |
|
19-07-2012 13:59:57 | #1011 | Taki | anotherJack a écrit:
Je pense qu'il est en train de faire une grosse connerie, s'il ne prend pas plus en compte l'importance du corps, ne fût-ce que les hormones, dans la composition de la personnalité.
Entièrement d'accord avec toi. De même toutes perceptions du corps modifient aussi le comportement (douleurs, sensation d'équilibre, de puissance, digestion en cours, faim, plaisir, contentement sexuel ou frustration ...). Mais bon quand on fait l'approximation : recopiage du cerveau = ma conscience, on est pas forcément à ça prêt. |
|
19-07-2012 14:58:25 | #1012 | okhin | Blade a écrit:
C'est un des gros reproches que je fais à Eclipse Phase. Ils mentionnent parfois quelques aspects de la morph qui agissent sur l'ego, mais c'est, à mon avis, trop rare.
Oui et non, à chaque fois que tu changes de corps tu subit du stress, des traumatismes, et ça peut assez mal tourner au final. Après, les problématiques d'identité quand tu peux avoir plusieurs copies de toi en même temps, dans différents organismes sont...différentes
Okhin |
|
19-07-2012 16:11:36 | #1013 | little black dog | N'empêche, ça peut potentiellement être très dommage pour le type.
Actuellement, tout le monde le qualifie de génie.
Si son expérience ne fonctionne pas, bah tant pis : ça restera un truc qui a été fait.
Seulement, si son expérience fonctionne à moitié, du genre le stress d'un changement de corps d'okhin, et que ça devient une espèce de robot-fou-psychopathe-cannibale, ben l'histoire se rappellera pas du génie, mais uniquement du robot-fou-psychopathe-cannibale.
Passer du rang de génie à celui de savant fou cyborg, ça serait pas terrible pour son karma au gars. |
|
19-07-2012 16:29:34 | #1014 | Ruskov | Mais génial pour sa notoriété !
Il faudrait le renvoyer dans le passé pour buter une madame Connor. |
|
19-07-2012 17:12:15 | #1015 | M. Jonson | M'ouais, assez d'accord avec LdB, y'a des peintres qui sont passé à la postérité comme dictateurs psychopathes nazis... |
|
19-07-2012 23:15:19 | #1016 | Taki | Bah si ça marche tel qu'il le prévoit, avec le stress du cerveau mourant ça va être bien fun aussi !
D'ailleurs dans Carbone modifié y a pas de sécurité du style : si je suis en train de crever pendant la sauvegarde, elle doit être annulée.
Sauvegarde corrompue !!!! |
|
20-07-2012 10:53:19 | #1017 | okhin | D'où l'importance d'avoir des backups incrémentaux. Sauvegarde corrompue? Je charge la précédente (mais bon, perte de continuité, tout ça).
Okhin |
|
20-07-2012 11:44:03 | #1018 | little black dog | d'où l'intérêt de mettre son cerveau sous git.
tiens, en passant: les progrès de la robotique.
ça prend combien de place de mettre cette option sur la main cyber de mon sam ? juste histoire de pouvoir tout négocier (la paye avec Johnson, le plan de qui dans l'équipe sera appliqué au final, ...) au chifoumi |
|
23-07-2012 00:58:17 | #1019 | okhin | Bon, on prend un coeur de rat,on le démonte, on construit une méduse avec et... "IT'S ALIIIVE"
Okhin |
|
25-07-2012 11:50:52 | #1020 | chromed.acc | un film 3d soigne une personne
http://www.geeksaresexy.net/2012/07/24/3d-film-cures-a-man-of-stereo-blindness/ |
|
25-07-2012 22:23:34 | #1021 | Loom | 30 bébé génétiquement modifiés :
http://fr.sott.net/articles/show/8618-Naissance-de-30-bebes-genetiquement-modifies-aux-USA
(pour aller jusqu'a la source en anglais cliquez sur le titre de l'article)
Un monde qui s'éveil? :
http://fr.sott.net/articles/show/8815-Quelque-chose-de-malsain-arrive |
|
25-07-2012 23:05:02 | #1022 | anotherJack | Tiens d'ailleurs y'avait une meuf avec des oreilles en pointe dans le métro, vraies de vraies, pas truquées. Mais elle était moche. |
|
26-07-2012 12:17:59 | #1023 | Beast | anotherJack a écrit:
Tiens d'ailleurs y'avait une meuf avec des oreilles en pointe dans le métro, vraies de vraies, pas truquées. Mais elle était moche.
-soupir-
Ah les fantasmes geeks quand ils se heurtent à la réalité.
Vivement le transhumanisme ou le contact avec des races extraterrestres vraiment différentes de nous qu'on apprennent le sens du mot "relativisme" (appelé aussi : un trou est un trou)
|
|
26-07-2012 17:54:22 | #1024 | M. Jonson | Parce que M. Johnson (pas moi hein..) peut être facétieux...
http://securite.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-un-virus-diffuse-du-ac-dc-dans-les-centrales-nucleaires-iraniennes-24520.html |
|
30-07-2012 13:46:48 | #1025 | ChatNoir | Les Mechs vous aimez ça (normal) et les japonais en sont friands. Il sont allé plus loin avec un concept très avancé : http://www.theverge.com/2012/7/30/3201328/kuratas-suidobashi-mech-robot-japan
Franchement impressionnant, on se dit que quelques années et une approche un peu plus sérieuse pourrait même rendre ça "crédible". |
|
30-07-2012 18:09:12 | #1026 | Robin des Ombres | Les JO de Londres, ou comment le cyberpunk débarque via la propriété intellectuelle des entreprises ... édifiant. |
|
30-07-2012 20:19:52 | #1027 | Uphir | Flippant... et pourtant, on était prévenu que ça allait arriver ! |
|
01-08-2012 10:51:26 | #1028 | M. Jonson | Ah mince, j'allais posté un super article, et grillé y'a deux jours par fourb... |
|
01-08-2012 13:07:12 | #1029 | Carmody | C'est édifiant !
j'aurai vraiment cru au canular si l'article ne citait pas autant de sources...
Et je ne pense pas que la "magie des jeux" nous sauvera |
|
|
06-08-2012 10:37:04 | #1031 | okhin | Bon, j'hallucine que personne n'ait parlé des deux évènements transhumains de ces derniers jours. Non mais franchement, vous êtes à la ramasse les gars:
- Blade Runner, aka monsieur 5 en Essence (deux demi jambes en carbone) s'est donc qualifié pour les demi finales du 400 M olympique homme. Chez les valides. Nous prouvera-t-il que le carbone est meilleur que la chair? Et s il gagne, quelle sera la réaction des athlètes non augmentés? http://www.huffingtonpost.com/2012/08/04/oscar-pistorius-olympics-qualifying-time-heat_n_1740701.html
- Et on a un robot (nucléaire) sur Mars à la recherche d'eau et de vie: http://mars.jpl.nasa.gov (et on oublie pas que la NASA c'est ARES à Shadowrun)(ils ont donc un peu d'avance sur la timeline).
Okhin |
|
06-08-2012 12:26:47 | #1032 | okhin | Des compétences cablées!!! http://www.technologyreview.com/view/428716/hacking-your-hand
Le principe, tout bête, est de permettre à un ordinateur de faire jouer à votre main une séquence préétablie de mouvement. Et donc, par exemple, de rejouer Smoke on the Water et autre Voodoo Chile à la guitare sans connaître la guitare.
Trop classe, je vais aller me télécharger des skills de dessin moi du coup.
Okhin |
|
06-08-2012 12:56:10 | #1033 | Deux ex machina | Voilà qui va donner un nouveau sens au handjob... |
|
06-08-2012 13:20:31 | #1034 | Loom | cointelpro et méthode de contrôle de l'information...
http://fr.sott.net/articles/show/8901-Les-techniques-secretes-pour-controler-les-forums-et-l-opinion-publique |
|
06-08-2012 14:24:22 | #1035 | Blade | @Loom : Sympa, les techniques de manipulation peuvent resservir dans certaines situations à Shadowrun. |
|
06-08-2012 15:24:44 | #1036 | Max Anderson | Ce que je trouve marrant, c'est qu'on peut retrouver les signes de toutes ces techniques sur le PiTo... Manipulation corporatiste ? |
|
06-08-2012 19:59:12 | #1037 | neko.miaou | 2072, c'est vraiment dans trop longtemps!!!
Sauf SIVTA ou Euro-guerres, pour la technologie, on y sera bien avant....
Impressionnant, ce cablage de la main! Encore un peu encombrant, mais ça va s'améliorer; il y aurait pas de la communication homme machine, là? |
|
07-08-2012 13:42:25 | #1038 | Taki | Un reportage diffusé sur canal+ qui porte sur les USA, avec un passage ou le documentaire suis des super-héros version kick-ass à seattle
http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid4058-c-les-nouveaux-explorateurs.html (je sais pas quand ça sera en ligne, d'ici demain au plus tard j'imagine).
Le costume est chouette |
|
08-08-2012 18:33:57 | #1039 | ChatNoir | Cyborgs, Transhumanisme et des aimants !
Un bon article par ici : http://www.theverge.com/2012/8/8/3177438/cyborg-america-biohackers-grinders-body-hackers |
|
09-08-2012 11:50:58 | #1040 | M. Jonson | Ca sent la corpo / gouvernement qui employer des runner pour hacker un site ça.
http://www.pcinpact.com/news/72974-wikileaks-sous-attaque-ddos.htm |
|
09-08-2012 15:01:01 | #1041 | okhin | Well, oui et non. Ça ressemble un peu aux attaques qu'à subit The Pirate Bay le mois dernier mais c'est pas une attaque soutenue. Ça viens, ça s'en va, etc. Ce serait une attaque gouvernementale, le site de la FDNN survivrai pas bien longtemps.
Vu la tronche de l'attaque, c'est hors de portée d'un Jean Kevin dans sa maison. Le trafic est soit forgé, soit viens de pas mal d'endroit différent. Donc, des fonds ont été investis. Pas énorme, c'est à la portée d'une PME à priori, d'un point de vue financier.
Après, on manque encore de données brutes à exploiter pour vérifier ça. Et je connais deux trois admins réseaux qui ne s'ennuient pas.
À noter également que le FDNN (Fond de Défense de la Neutralité du Net) finance aussi la quadrature du net, et s'est mis à financer Wikileaks pour contourner le blocus. Donc, quand c'est en ligne, pensez à leur donner des sioux.
Okhin |
|
09-08-2012 15:40:42 | #1042 | S-S-P | L'arroseur arrosé XD |
|
10-08-2012 11:05:43 | #1043 | Frida Smith | Une petite appli Horizon : http://vimeo.com/46304267#at=0 |
|
10-08-2012 12:36:50 | #1044 | LeFélis | J'aime beaucoup cette vidéo: la RA et la gamification y sont très visibles.
J'espère que les autre forumistes l'aiment aussi, car c'est la 3ème fois qu'elle est postée |
|
13-08-2012 10:49:19 | #1045 | Carmody | Avec un chiffre d'affaires digne du PIB d'une grande nation, le groupe pétrolier Exxon Mobil conduit une diplomatie et une politique de défense indépendantes du gouvernement américain. Et parfois opposées à ce que veut Washington. Empire privé (en anglais) |
|
16-08-2012 20:52:13 | #1046 | LeFélis | J'ai fait un effort de mémoire pour me souvenir de m2p, les vacances loins de son firefox maison sont si difficiles ...
Big Book is watching you !
Ca a l'air efficace comme technologie, c'est plus simple que le paiement par téléphone et encore plus intrusif. Les corpos vont adorées ! |
|
16-08-2012 21:36:48 | #1047 | ChatNoir | Sujet similaire sur la technologie de la lecture automatique de plaques d’immatriculations en plein boom aux US avec 0 réglementation : http://arstechnica.com/tech-policy/2012/08/your-car-tracked-the-rapid-rise-of-license-plate-readers/ |
|
|
17-08-2012 21:27:54 | #1049 | Uphir | Bientôt la dictature et les Guerres Frontalières ?
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/08/17/001-verdict-proces-pussy-riot-russie-moscou.shtml
En Afrique du Sud, les forces de Police viennent en aide à une entreprise privée en massacrant des grévistes... On en est pas encore à la décision Shiawase mais bon:
http://www.europe1.fr/International/Massacre-dans-une-mine-d-Afrique-du-Sud-1207419/ |
|
|