| 11-10-2009 16:25:27 | #1 | |
| K-ZimiR | Est ce que durant les campagnes Harlequin et Harlequin's back il y a quelque chose qui nous oblige a jouer durant les années 50 ? (mis a part le fait que pour les connaisseurs ca peut etre une heresie que de faire autrement) Parce que si j'utilise les regles d'adaptation pour SR4, est ce que quelque chose dans l'histoire pourrait m'empecher de deporter les evenements en 2070 ? | |
| 11-10-2009 16:38:14 | #2 | |
| neko.miaou | Ben, si tu te fout du Background (Problème Erhan-Harlequin, retour des horreurs), à priori non... D'ailleurs, je me demande si je ne vais pas maitriser cette campagne, ou alors je fait ghost cartel.... | |
| 11-10-2009 17:23:48 | #3 | |
| Dahrken | Il y a quand même un truc qui va coincer si tu veux faire jouer "Dawn of Artifacts" avec les mêmes persos : il y a un PNJ qui est introduit dans "Harlequin" que l'on retrouve dans la campagne la plus récente, et si tu le fait passer de "novice complet" à "Johnson avec vingt ans d'expérience et des profs grosbills" quasi instantanément ça risque de leur faire bizarre. | |
| 11-10-2009 21:30:15 | #4 | |
| K-ZimiR | neko.miaou a écrit: Ben, si tu te fout du Background (Problème Erhan-Harlequin, retour des horreurs), à priori non... Justement y a pas moyen de decaler tout ca en 2070 ? qu'est ce qui fait que les annees 2050 sont importantes pour ces evenements ? | |
| 11-10-2009 21:47:57 | #5 | |
| GenoSicK | Le retour des Horreurs, c'est en relation directe avec la mort de Dunkelzahn. Qui provoque la guerre corpo, Survival of the Fittest, et le crash 2.0. Donc doit y avoir moyen d'adapter, mais faut être calé en métaplots et imaginatif. | |
| 12-10-2009 09:32:40 | #6 | |
| K-ZimiR | GenoSicK a écrit: Le retour des Horreurs, c'est en relation directe avec la mort de Dunkelzahn. Qui provoque la guerre corpo, Survival of the Fittest, et le crash 2.0. Donc doit y avoir moyen d'adapter, mais faut être calé en métaplots et imaginatif. Aaaah ok donc l'epoque est relativement importante ... *Paquerette* ... | |
| 12-10-2009 10:20:18 | #7 | |
| Blade | Bah en fait ça dépend si tu comptes poursuivre la campagne après et c'est plus important pour HB que pour Harlequin (même si HB se situe forcément après Harlequin). | |
| 12-10-2009 10:49:00 | #8 | |
| GenoSicK | Effectivement. Si les joueurs ne découvrent pas tout le métaplot derrière, jamais ils ne sauront que c'était lié à la mort de Dunkie. Faut vraiment faire une campagne de grosbills, où les joueurs apprennent tous les tenants et aboutissants pour que ce soit gênant. Et à mon avis, Harlequin, la 1ère, doit pouvoir être jouée n'importe quand. | |
| 12-10-2009 11:39:46 | #9 | |
| K-ZimiR | ok, je vais deja faire jouer la campagne Harlequin apres je verrai pour le retour, y a quand meme plein d'autres trucs ... Ou alors decaler ma campagne en 2050 mais alors le crash 2.0 n'aura pas eut lieu ... Dans un cas comme dans l'autre, si je veux faire jouer la gamme vintage et la "gamme SR4", je vais avoir des soucis | |
| 12-10-2009 11:53:17 | #10 | |
| Blade | Après t'es pas obligé de jouer Harlequin (et encore moins Harlequin's Back) non plus... Tu peux aussi faire du bon vieux Shadowrun cyberpunk qui tâche. Désolé, j'aime décidément pas trop Harlequin et pas du tout Harlequin's Back. | |
| 12-10-2009 11:54:37 | #11 | |
| GenoSicK | Dans l'ensemble, clairement. Pour le prochain bouquin sur les Insectes, tu devrais avoir moins de mal. Bien sûr, tes joueurs n'auront plus la surprise, mais les scénarios sont facilement adaptables. Remplace la Confrérie Universelle par la Scientologie, Seattle par Hong Kong, Chicago par Le Cap, et ça roule. Profites en pour insister plus sur le schéma de pénétration sociale endémique que les Insectes ont adoptés depuis 57-58, et tu peux obtenir une joyeuse et saine ambiance de paranoïa et de flippe totale, moins basé sur l'horreur mais plus sur la corruption/contamination. | |
| 12-10-2009 12:06:37 | #12 | |
| K-ZimiR | C'est la question que j'allais poser par la suite. Etant donné que je ne connais SR que depuis la sortie de la 4eme Ed et donc une Chicago en ruine, comment je vais pouvoir caser les insectes dans les années 2070 ? La solution serait donc de changer les acteurs et les lieux. Je precise que mes joueurs ne connaissent pas du tout les metaplots ni l'historique de Shadowrun (et moi pas beaucoup plus  )@Blade : je ne connais pas beaucoup shadowrun et pourtant j'ai quand meme entendu parler de Harlequin donc je me suis dit que decouvrir et faire decouvrir ce personnage pourrait etre sympa pour mes joueurs et moi, mais c'est sur que si ca devient trop galere a adapter, je vais me contenter de lire et ce sera tout ! | |
| 12-10-2009 12:29:54 | #13 | |
| Caimbeul | Si tes joueurs ne connaissent pas trop l'historique de Shadowrun, je ne vois pas en quoi ce serait gênant de placer Harlequin en 2070. Je m'inquiéterais plus de savoir si les persos ont suffisamment de scénars derrière eux par contre parce que déjà qu'en deuxième édition la campagne Harlequin's Back elle était raide alors j'imagine même pas avec les persos rikikis de la 4ème  Par contre, ça risque de clairement coincer un poil plus pour les Insectes. Et s'ils nous ressortent les présidentielles de 2057 ça risque d'être assez gênant aussi "Comment ça Dunkelzahn se présente aux élections de 2072 ? Mais il est pas mort depuis 15 ans le lézard surdimensionné ?" | |
| 12-10-2009 12:42:49 | #14 | |
| GenoSicK | Pour les Insectes, il faut partir du principe que le problème est déjà connu, pareil pour Dunkie. Tout ça c'est dans l'historique du bouquin de base. La seule adaptation possible, c'est de transposer le tout sur d'autres acteurs/lieux, et compter sur le fait que les joueurs ne connaissent pas les détails. Amha, une élection pour le président de la NEEC où Lofwyr se présente en 70-72 (ou plus vraisemblablement son bras droit), ça peut mettre une ambiance ! Pareil pour Bug City. Oui, les runners en ont entendu parler, mais c'est vieux, c'était loin, c'est de l'Histoire tout ça, les trucs qu'on a pas écouté à l'école. Fais leur vivre dans une ville où ils ne le voit pas venir, et ce sera toujours aussi efficace. Profites en pour caler ça à un endroit qui te plaît et où tu peux ajouter des thématiques qui t'intéresse plus. | |
| 12-10-2009 13:15:10 | #15 | |
| Mash | Enfin un endroit qui te plait, faut relativiser, un endroit ou il te plait de faire exploser une bombe nucléaire tactique est plus approprié pour le coup.  | |
| 12-10-2009 14:03:00 | #16 | |
| GenoSicK | Oui, bien sûr, un endroit intéressant pour la campagne. Si c'est pour faire péter une nuke à Argenteuil, je vois pas l'intérêt. ^^ | |
| 12-10-2009 15:34:25 | #17 | |
| Blade | Le conseil municipal de Trifouilli les Oies : "Bon, je ne vous le cache pas : c'est la merde. La moitié de la ville est infestée par les insectes ! On va devoir faire une Containment Zone. Elle comprendra la boulangerie, la boucherie ainsi que les numéros 9 et 12 de la rue du vieil arbre." Quelques mois plus tard, une tac-nuke est déployée, faisant sauter un pâté de maison dans ce qui restera à jamais comme la plus petite explosion nucléaire jamais vue. | |
| 12-10-2009 22:10:24 | #18 | |
| Daegann | On est low level ou on l'est pas... Etant donné que je ne connais SR que depuis la sortie de la 4eme Ed et donc une Chicago en ruine, comment je vais pouvoir caser les insectes dans les années 2070 ? En même temps vouloir faire jouer une campagne dans un setting se passant après la dite campagne, on s'expose facilement à des problème de cohérence... Globalement avec la gamme vintage : - Soit on la joue à son époque si on veux rester "canon" et/ou si on veux jouer en parrallèle une campagne 2070 cohérente avec le passé vécu dans la campagne vintage (ce qui peut d'ailleurs être sympa : reprendre des thématiques proche mais à des époques différentes et jouer les deux en parallèle) - Soit on passe dans l'alter et on décalle toute la timeline. 2070 n'est qu'une date. Rien n'empèche de jouer le wireless et la RA en 2040 si on a envie. Rien n'empèche de dire qu'en 2070 la confrérie universelle ne s'est pas encore montré sous son vrai jour et que Chicago n'est pas en ruine. A chacun son shadowrun. Mais AMHA shadowrun a un background tellement riche et complexe (beaucoup de chose sont lié, directement ou indirectement) que c'est dommage de casser ça en voulant jouer en 2070 une campagne écrite pour le setting de 2055. Maintenant je comprend aussi qu'on soit tenter de jouer ces produit qu'on vient d'acheter en poursuivant la campagne qu'on a commencer en 2070... Mais bon, c'est un peu comme si on voulait jouer une campagne seconde guerre mondiale 1944 dans un setting de guerre froide avec des PJ agents du MOSSAD. Y a probablement moyen d'adapter mais le setting ayant été engendré par la campagne, c'est un peu bizzare de jouer cette campagne a une autre époque. (car le problème c'est bien que ces campagnes vintage ont eu un impact important sur la suite de la gamme, c'est pas du scénar one shot anachronique) - Daegann - | |
| 13-10-2009 09:07:34 | #19 | |
| K-ZimiR | Daegann, la voie de la raison ! Daegann a écrit: Globalement avec la gamme vintage : - Soit on la joue à son époque si on veux rester "canon" et/ou si on veux jouer en parrallèle une campagne 2070 cohérente avec le passé vécu dans la campagne vintage (ce qui peut d'ailleurs être sympa : reprendre des thématiques proche mais à des époques différentes et jouer les deux en parallèle) C'est vrai que faire le parallele pourrait etre sympa mais il faudrait que je trouve une raison pour rattacher la gamme vintage a ma campagne 2070. Un truc du genre : il decouvre un artefact relatif a la gamme vintage dans la campagne 2070 qui leur permet de vivre les evenements du passé (ca fait un peu cliché mais l'idée est la) Ou alors, je fais 2 campagnes distinctes soit avec un autre groupe soit avec le meme mais je risque de les perdre avec les differentes epoques. | |
| 13-10-2009 14:10:35 | #20 | |
| Dweller on the Threshold | Blade a écrit: Après t'es pas obligé de jouer Harlequin (et encore moins Harlequin's Back) non plus... Tu peux aussi faire du bon vieux Shadowrun cyberpunk qui tâche. Désolé, j'aime décidément pas trop Harlequin et pas du tout Harlequin's Back. Harlequin c'est sympa, même si ça s'éloigne bien évidemment un peu du "cyberpunk qui tâche" mais effectivement, j'ai toujours eu beaucoup de mal avec Harlequin's Back, que j'ai depuis sa sortie (soit une quinzaine d'année environ) et que je n'ai jamais fait jouer...le tout début est trippant mais dès la seconde quête, ça part en vrille...le (pseudo)symbolisme de certaines quêtes aurait gagné à être explicité...et le noeud central, l'Oiseau, ne m'a jamais convaincu non plus...à choisir, mieux vaudrait cuisiner quelque chose avec ça et les romans de la Trilogie du Coeur du Dragon (j'ai dit cuisiner) | |
| 14-10-2009 08:22:00 | #21 | |
| Skarn Ka | neko.miaou a écrit: D'ailleurs, je me demande si je ne vais pas maitriser cette campagne, ou alors je fait ghost cartel.... Attends la VF, y aura des trucs sympas dedans.  | |
| 14-10-2009 14:14:31 | #22 | |
| neko.miaou | C'est ce que je ferais bien, enfin à condition que la VF ne sorte pas dans 107 ans, et que j'ai des sous pour me payer des bouquin SR. Ce serait la 1ere fois que je maitriserais une campagne du commerce, tient, en 20 ans de jdr...... | |