Adepte Mystique
Bonjour,
Je voudrais savoir si c'était possible de créer un adepte mystique + adepte que mage. Actuellement, pour créer un adepte mystique, on achète l'indice de magie et on achète pour 5/karma les pouvoirs d'adepte. Certains ont-ils tenté l'inverse : acheter l'indice de magie qui correspond au pouvoir d'adepte et on paie 5/karma pour la magie ? A quel indice serait lié les compétences selon vous ? J'avais pensé à cela : toutes les compétences avec MAG en attribut serait lié à l'indice acheté en karma.
Exemple : James a un indice de magie de 6 dont 6 points de pouvoir d'adepte mais que 4 indice de magie pour le lancement de sort / invocation. Ces sorts / esprits sont plus limités et moins puissants que son indice de magie global. Sa limite max en drain étourdissant est de 4
Y voyez-vous des déséquilibres possible à autoriser ce genre de chose. J'avoue que je n'en vois pas à part que cela rend moins puissant un adepte mystique par rapport à celui construit dans les règles.
Merci d'avance.
Le déséquilibre immédiat que je vois est qu'un AM ne peut PAS après la création, acheter des PP, autrement qu'en augmentant sa Magie ou en s'initiant et en prenant 1PP à la place d'une métamagie.
De fait, si tu inverses, sauf à interdire à l'AM d'augmenter son score de "Magie Achetée", tu permets à l'AM d'être à terme aussi balaise dans les 2.
---------- Ce tombeau sera votre tombeau. J'aurais pu dire "vous allez crever comme des chacals bande de chacals" mais ça aurait fait deux fois chacals.
Donc en gros pour équilibrer il faudrait un truc comme ca :
Joe, Adepte Mystique Loup, a 5 en MAG dont 5 PP et que 4 en Chamanisme. Joe veut acheter 1 point de magie pour être plus meilleur, il dépense son karma et devient : 6 en MAG dont 6PP et 5 en Chamanisme (ou bien cela devrait rester à 4?). Maintenant qu'il a le max en MAG, il s'initie. En s'initiant, il augmente son attribut max de magie de1, peut choisir entre PM (point de magie chamanique) ou une métamagie.
Cela resterait assez balance avec l'esprit de la règle initiale je pense. Même si in fine ce perso sera sans doute moins puissant que l'inverse puisque sa limite max pour les sorts est plus difficile a augmenté.
Mouais, je ne suis pas sur de l'intérêt vu la diff de coût avec un AM normal.
---------- Ce tombeau sera votre tombeau. J'aurais pu dire "vous allez crever comme des chacals bande de chacals" mais ça aurait fait deux fois chacals.
La différence, c'est la diversité. Actuellement l'AM c'est un mage qui peut être un peu ou full adepte mais on a pas l'inverse ce que je trouve étrange. Si on a envie de jouer un adepte qui lance quelque sort de faible puissance. Genre 6PP et 2 en lancement de sort / conjuration. Le gars invoque son loup brumeux comme veilleur, lance un sort de détection de mouvement ou que sais-je encore. Actuellement, on est forcément un cador en sort/invocation et les pouvoirs d'adepte sont le petit plus.
De plus, à la création, ca permet de ne pas surpayer un truc dont on aurait pas l'utilité. Si Joe préfère avoir 2 en sort/invoc pour 6PP et garde son karma pour des nuyens (genre acheté des flingues, un costume au phéromone, un commlink avec Clash of Gang II, etc...), ca fait déjà une nouvelle option sympa. De plus, cette option bien que permettant une petite optimisation de karma ne permet pas réellement d'être plus puissant car les sorts/invoc sont largement supérieurs aux pouvoirs d'adepte.
Si on raisonne en puissance, alors personne ne devrait choisir cette option (à mon sens). En roleplay, j'ai tendance à penser que les AM sont plutot l'un ou plutôt l'autre. Un peu comme les droitiers/gauchers. Ils peuvent se servir des deux avec plus ou moins de facilité. Mais selon les règles, l'AM est d'abord un mage et après seulement un adepte. Et l'adepte ne peut pas être la forme de magie principale. Cela est dommage !
Quel intérêt d'avoir une Magie limitée par rapport à son score de Magie qu'on paye en full pour repayer derrière en plus l'accès aux sorts ?
Actuellement, un AM avec 6 en Magie, paye 30 karma pour avoir ses 6 PP.
Pour que ça soit équilibré dans l'autre sens, il faudrait que l'AM puisse payer au départ sa Magie Active (appelons là comme ça) au même coût, puis ensuite être bloqué comme un AM l'est pour les PP (et donc débloquer de la même manière).
Seulement si tu fais ça, tu rend inutile un Adepte normal, puisqu'un Adepte normal c'est un mec qui a tous ses PP dès le début mais ne peut, lui, pas acheter de sorts. Quel intérêt alors, de faire un Adepte Physique ? Aucun. Même un AM avec tous ses PP et 5 karma dépensés pour avoir Magie 1 en lancer de sorts serait alors plus fort.
---------- Ce tombeau sera votre tombeau. J'aurais pu dire "vous allez crever comme des chacals bande de chacals" mais ça aurait fait deux fois chacals.
L'Adepte normal vs Adepte Mystique est quand même avantagé par le cout en karma économisé. Ne serait-ce que les 5 points de karma pour acheter Magie à 1 plus le fait que les priorités favorisent quand même l'Adepte normal vs l'Adepte Mystique. A même priorité, on a des Adeptes normaux avec de meilleur PP. Donc on peut prendre des méta-humains (ce qui est quand même difficile avec l'AM). Surtout que l'Adepte normal est le seul des deux à pouvoir s'acheter avec une priorité D.
Si j'ouvrais une option comme celle que j'ai exposé, en traitant la Magie Active comme les PP actuels se seraient seulement si je comprends les limites de l'option.
Mais bon, après je ne suis pas un super créateur de personnage. La moitié de mes persos sont complètement bancaux et sous-optimisé. C'est bien pour cela que je poste ici pour avoir un retour.
Ce que je veux dire c'est qu'à terme, l'Adepte est laminé par ta version. donc pour moi, non, ça n'est pas équilibré.
Je peux pas dire plus :)
---------- Ce tombeau sera votre tombeau. J'aurais pu dire "vous allez crever comme des chacals bande de chacals" mais ça aurait fait deux fois chacals.