| 26-07-2011 12:18:16 | #1 | |
| Robin des Ombres | encore une fois blocage de la bdd sqlite. une corruption de la bdd lors de la réparation a causé d'autres problèmes. j'ai réparé, nettoyé, vidé les tables de recheche de la bdd avant de la réuploader. | |
| 26-07-2011 12:26:24 | #2 | |
| Blade | Merci Robin. C'est quand même pas très pratique ces bugs récurrents. On peut rien faire pour y remédier ? | |
| 26-07-2011 12:36:17 | #3 | |
| Ruskov | Merci Robin ! | |
| 26-07-2011 12:46:01 | #4 | |
| Beast | -le fil rouge sur le bouton rouge, le fil bleu sur le bouton bleu- Rob...ur le conquérant et maître du monde !!! (surtout avec ta barbe)  | |
| 26-07-2011 12:54:41 | #5 | |
| Penangol | Merci Robin ! | |
| 26-07-2011 14:38:24 | #6 | |
| Robin des Ombres | Je suis d'accord, ce bug récurrent est très chiant. Mais pour ce qui est de sortir de cette situation un peu foireuse, j'avoue être un peu bloqué. Pour rappel, le choix de SQLite avait été motivé par la taille limité des BDD MySQL chez OVH. SQLite permet de contourner le problème en stockant toute la BDD dans un fichier - donc comptabilisé dans l'espace disque fourni par l'hébergement. Mais à l'usage, on constate que SQLite ne tient visiblement pas la route pour un forum de la taille du notre. Dans l'absolu, on pourrait remigrer vers MySQL (ca nécessite quand même un peu de bidouille) mais on aura toujours le problème de la taille limite. Pour ça, deux solutions : 1. payer une option d'hébergement pour avoir une plus grosse BDD 2. activer la suppression automatique des vieux topics (à voir si ça peut être combiné avec un système d'archivage) Au passage, notons que FluxBB n'est pas la solution parfaite (pas de multigroup, migration problématique vers la version 1.4) - mais la migration vers un autre moteur de forum nécessiterait un gros boulot (à l'époque du passage PhpBB -> FluxBB, j'avais passé un bon moment a écrire un script pour transposer uniquement les comptes utilisateurs). Voilà la situation actuelle, en ajoutant à cela que j'ai de moins en moins de temps à y consacrer (mais sur le coup je ne vous prend pas en traitre). | |
| 26-07-2011 14:51:33 | #7 | |
| Blade | Oui enfin si la solution pour sortir consiste en une opération toutes les nuits (ou les semaines/mois) sur la base, ça devrait pouvoir se gérer, non ? | |
| 26-07-2011 20:55:10 | #8 | |
| little black dog | Merci pour le travail accompli, Robin. Robin des Ombres a écrit: 2. activer la suppression automatique des vieux topics (à voir si ça peut être combiné avec un système d'archivage) Ça équivaut à quelle durée d'existence, "vieux" topic ? 1 mois ? 1 an ? | |
| 26-07-2011 21:56:06 | #9 | |
| ChatNoir | little black dog a écrit: Ça équivaut à quelle durée d'existence, "vieux" topic ? 1 mois ? 1 an ? A priori une durée d'inactivité plutôt lbd. Après x jours sans posts les sujet est effacé (normalement). | |
| 27-07-2011 00:13:07 | #10 | |
| LSCW | Autant supprimer les vieux topics de rencontre ou de divers, ça me semble une bonne solution, autant, faudrait-il protéger les sources et background qui sont quand même une mine d'info. Par contre, il faudra faire aussi attention aux sujets d'inspiration dans les divers, qui ne sont pas forcément actualisés mais pourraient être consultés quand même. Un point délicat, donc. Pour les solutions techniques, je ne vais pas l'ouvrir : j'n'y comprends rien. Merci d'avance pour vos compétences dans ces domaines, principalement à Robin ! ^__^ | |
| 27-07-2011 01:10:54 | #11 | |
| neko.miaou | D'accord avec LSCW, les vieux topics SR4, SR3, background, sont vraiment des choses à laisser... Après, perso, j'aime bien relire de temps en temps les vieux trucs dans rôleplay, et retrouver certaines discussion (ou passage précis d'une discussion) diverses, mais c'est moins indispensable. Quand aux rencontre, oui, à 99%, les topics sont virables après leurs date de péremption... | |
| 27-07-2011 07:26:55 | #12 | |
| little black dog | Robin des Ombres a écrit: 1. payer une option d'hébergement pour avoir une plus grosse BDD 2. activer la suppression automatique des vieux topics (à voir si ça peut être combiné avec un système d'archivage) Si j'ai bien cerné le problème, on a 3. trouver un hébergeur gratuit proposant un taille de BDD (quelle taille?) plus confortable. Peut-être que la situation a changé depuis la dernière fois qu'un état des lieux a été fait. 4. accéder à une solution technique plus pérenne. Cela signifie : 4a. emprunter ailleurs. Peut-être d'autres gens ont-ils été confrontés au problème et l'ont ils résolu ? Peut-être pourrait-on zieuter sur sourceforge, googlecode, ... ? 4b. améliorer notre existant. J'imagine que le code utilisé par les shadowforums et déjà utilisé pour contourner les solutions d'hébergement sans BDD n'est pas spécifique. Or, s'il bugge, c'est qu'il est perfectible. Donc, pourquoi ne pas le publier sous licence libre et faire un appel aux bonnes volontés afin de l'améliorer ? Bon, je rêve probablement éveillé, hein. On va dire que c'est l'heure matinal qui veut ça.  | |
| 27-07-2011 14:17:11 | #13 | |
| Leoric | A vrai dire le choix de la BDD SQLite etait motivé par la limite de taille MySQL disponible à un tarif raisonnable à l'epoque. Cette contrainte n'est plus forcement d'actualité dans la mesure ou notre hebergeur propose depuis de nouvelles offres qui pourraient nous convenir. De plus, il existe des outils prets à l'emploi pour migrer notre base d'un format à l'autre. Concernant la recurence du bug que nous rencontrons, il faut dire qu'aujourd'hui les shadowforums pesent un peu plus de 80Mo, ce qui est assez lourd pour la technologie utilisée. La rançon de la gloire! Bref, des solutions d'amelioration existent, mais de mon coté j'essaye d'envisager ça dans une demarche un peu plus globale: notre portail regroupe aujourd'hui un agregat d'outils multiples et heterogenes (forum, espace de publication, reseau social, agenda, etc). Si on en vient à remettre serieusement les mains dans le camboui, ça sera sans doute plutôt pour un lifting total avec changement de plateforme au vol pour profiter de fonctionnalités qui nous manquent (genre un profil unique pour poster sur le forum, roleplayer sur le reseau social, publier sur le Cybi, une seule authentification, un vrai systeme de groupes d'utilisateurs, un veritable portail et une charte graphique homogene). | |
| 27-07-2011 14:44:06 | #14 | |
| ChatNoir | Des PM ?  | |
| 27-07-2011 20:34:17 | #15 | |
| burning-bones | Leoric a écrit: Bref, des solutions d'amelioration existent, mais de mon coté j'essaye d'envisager ça dans une demarche un peu plus globale: notre portail regroupe aujourd'hui un agregat d'outils multiples et heterogenes (forum, espace de publication, reseau social, agenda, etc). Si on en vient à remettre serieusement les mains dans le camboui, ça sera sans doute plutôt pour un lifting total avec changement de plateforme au vol pour profiter de fonctionnalités qui nous manquent (genre un profil unique pour poster sur le forum, roleplayer sur le reseau social, publier sur le Cybi, une seule authentification, un vrai systeme de groupes d'utilisateurs, un veritable portail et une charte graphique homogene). Léoric, on dirait le... le... le discours d'un commercial en SSII  . LBD, le problème est simple : le moteur de forum utilise (comme tous les moteurs de forums "sérieux") une base de donnée pour la gestion de sa tambouille. Le code source du forum est déjà libre et ouvert, c'est un problème de quantité de données (en gros, chaque requête SQL force le serveur à traiter 80Mo car la base est un gigantesque fichier capable de gérer des requêtes SQL : c'est simplement trop de données pour pouvoir utiliser ce modèle sans rencontrer de problème et il faut un serveur de base de donnée). Bref, ce n'est pas un problème de PHP ou de code source, mais vraiment un problème de support à utiliser pour stocker/retrouver les données. Il faut payer 6€ par mois pour un plan MySQL illimité sur OVH. La suppression de données me semble une solution bien triste. | |
| 27-07-2011 20:36:30 | #16 | |
| dragonscalesarmor | Euh question bête mais 6 euros par mois c'est insurmontable ? | |
| 27-07-2011 22:02:12 | #17 | |
| Leoric | 6 euros par mois, mais en plus des frais d'hebergement actuels, ça commence à etre salé. Et puis la base soit disant illimité sur un serveur partagé avec une quantité de RAM au final assez restreinte, c'est ce qui nous avait à l'epoque fait quitter l'ancien hebergeur: l'equivalent actuel des forums tapait dans les 800 Mo en MySQL si mes souvenirs sont exacts, et on avait de plus en plus de lenteurs chroniques, meme en procedant à des delestages pour reduire la base. Ceci dit, je vais quand meme me repencher sur la question de l'hebergement, apparament on a prit un peu de SOTA sur ce sujet. | |
| 27-07-2011 22:39:38 | #18 | |
| S-S-P | Ce qui m'amène deux questions : -A combien s'élèvent les frais d'hébergement actuels ? -Combien y-a-t-il de cotisants actuellement ? | |
| 27-07-2011 23:23:09 | #19 | |
| ChatNoir | Pour les frais actuels, ça devrait être pris sur les cotisations / dons à l'asso je pense. | |
| 28-07-2011 00:21:50 | #20 | |
| NMAth | S-S-P a écrit: -Combien y-a-t-il de cotisants actuellement ? Pour 2011, je retrouve la trace de trois fiches d'inscription avec une cotisation payée (moi, lscw et Max Anderson), soit 30€, deux cotisations payées sans fiche d'inscription (Léoric et Sly), soi 20€, deux fiches d'inscription remplies sans cotisation payée (Blade et Neko.miaou), et 20€ dont j'ignore la provenance (on pourrait supposer que ce sont les deux inscriptions précédemment cité, mais allez savoir...). | |
| 28-07-2011 01:02:05 | #21 | |
| S-S-P | J'ai trouvé ici le coût des frais totaux annuels de 2010 : -55,68€ de frais bancaires -15€ de cotisation à la FFJDR -135€ d'assurance auprès de la FédéGN -202€ de frais d'hébergement Soit un total de 408€. Si on rajoute 6€ par mois, cela fait 480€. Pour les membres, il y en a 19 selon le compte rendu de l'AG de janvier 2011, càd 16 membres non cotisants ? Parce qu'il n'y a que 50€ de rentrée du coup. Deux idées d'améliorations : -imprimer les fiches d'inscription et les apporter aux RHs/conventions -mettre à jour l'adresse pour envoyer des dons ici. Et au passage vérifier la validité de celle-ci, celle-ci, celle-ci | |
| 28-07-2011 04:48:31 | #22 | |
| GenoSicK | @NMAth : étrange, parce qu'on a été plusieurs à remplir la fiche et à filer 20€ à la dernière Magrets... | |
| 28-07-2011 09:15:22 | #23 | |
| dragonscalesarmor | Ya visiblement un Johnson qui s'en met plein les fouilles (bon, il commence petit quand même ) | |
| 28-07-2011 09:27:00 | #24 | |
| Blade | @NMAth : J'ai la fiche d'inscription et le chèque de scorpinou, Kyomi ou Hush doivent avoir d'autres fiches provenant de la Magrets. Pour mon inscription, j'avais payé en liquide. Faudra que tu passes à un PDV pour qu'on puisse te refiler tout ça  | |
| 28-07-2011 09:49:37 | #25 | |
| Kyomi | Oui, on a 4-5 cotisations en plus qu'on te donnera dès qu'on pourra te croiser. | |
| 28-07-2011 10:52:46 | #26 | |
| okhin | Cela étant, OVH ne sont pas les moins chers du marché non plus (surtout pour du mutu en plus). Je fait un tour rapide des solutions autre et je vous balances ça (mais oui, ça implique pas mal de taff de migration, mais en retour on aura une plsu grande autonomie et la possibilité de faire ce que l'on veut avec la machine). Okhin | |
| 28-07-2011 11:27:36 | #27 | |
| burning-bones | Tu veux parler d'un dédié ? ARM a 15€, vrai CPU a 30 ou 40€. Sauvegardes a la charge des admins. | |
| 28-07-2011 11:53:10 | #28 | |
| okhin | Ouaip, mais no limit ^^ (mais faut que je regarde, j'ai pas dit que ça serait forcément moins cher) Okhin | |
| 28-07-2011 12:32:42 | #29 | |
| Leoric | Notre hebergeur n'est pas le moins cher, mais c'est celui qui nous apporte le meilleur rapport qualité/prix. Les precedents par exemple etaient un peu moins chers, mais on a eu quelques deboirs avec. Depuis que nous avons migré, 0% des incidents rencontrés sont du fait de l'hebergeur. Donc Okhin, sauf si tu as du temps libre, pas la peine de te prendre la tete, surtout pour chercher une solution dediée type housing: nous n'avons pas vraiment besoin de faire "ce qu'on veut" avec la machine, ni d'une plus grande autonomie, puisqu'on utilise de maniere generale des outils le plus generique et compatibles possible. | |
| 28-07-2011 21:49:06 | #30 | |
| little black dog | Heu, la programmation web ou les bases de données j'ai jamais trop touché, mais ... si on a la main sur la partie du code qui charge les 80 Megs en mémoire, on peut toujours la refactorer pour qu'elle gère sa mémoire de façon plus fine, non ? Genre avec une fragmentation intelligente du gros fichier et son index, un algo de chargement serait peut-être capable de ne charger que le fragment concerné ... d'où accroissement de la réponse et non explosion de l'usage mémoire ... mais j'en sais rien en fait, je connais pas la réalité du truc.  burning-bones a écrit: Leoric a écrit: Bref, des solutions d'amelioration existent, mais de mon coté j'essaye d'envisager ça dans une demarche un peu plus globale: notre portail regroupe aujourd'hui un agregat d'outils multiples et heterogenes (forum, espace de publication, reseau social, agenda, etc). ... Léoric, on dirait le... le... le discours d'un commercial en SSII .C'est pas faux. Il n'a cependant pas utilisé le terme "proactif" ... | |
| 28-07-2011 23:50:43 | #31 | |
| NMAth | S-S-P a écrit: J'ai trouvé ici le coût des frais totaux annuels de 2010 : -55,68€ de frais bancaires -15€ de cotisation à la FFJDR -135€ d'assurance auprès de la FédéGN -202€ de frais d'hébergement Les 202€ de "frais d'hébergement" constituent un remboursement partiel des frais d'hébergement réglé par Léoric sur plusieurs années. Ils ne s'agit pas du coût annuel réel. S-S-P a écrit: Pour les membres, il y en a 19 selon le compte rendu de l'AG de janvier 2011, càd 16 membres non cotisants ? Le nombre d'adhérents donnée est celui à la fin de l'exercice précédent (puisqu'au moment de l'AG, personne n'a pu encore verser une cotisation dont le montant doit justement être fixé lors de l'AG...). | |
| 29-07-2011 10:19:16 | #32 | |
| okhin | NMAth a écrit: Les 202€ de "frais d'hébergement" constituent un remboursement partiel des frais d'hébergement réglé par Léoric sur plusieurs années. Ils ne s'agit pas du coût annuel réel. Et donc, les couts réels sont de combien par an? Okhin | |
| 30-07-2011 00:27:13 | #33 | |
| NMAth | NMAth a écrit: Les 202€ de "frais d'hébergement" constituent un remboursement partiel des frais d'hébergement réglé par Léoric sur plusieurs années. Ils ne s'agit pas du coût annuel réel. okhin a écrit: Et donc, les couts réels sont de combien par an? Je ne sais pas, je n'ai jamais réussi à obtenir un chiffre plus précis que "une centaine d'euros par an". | |
| 30-07-2011 19:32:53 | #34 | |
| S-S-P | Et donc, combien restent à rembourser au Le ? Et aussi, qui possède la facture des frais d'hébergements (voir mieux, un classeur avec toutes les factures depuis 20 ans) ? | |
| 30-07-2011 20:00:22 | #35 | |
| GenoSicK | S-S-P a écrit: (voir mieux, un classeur avec toutes les factures depuis 20 ans) ? Mec, on aime pas trop les gens comme toi par chez nous... Ptui ! | |
| 30-07-2011 23:23:03 | #36 | |
| S-S-P | Tu dis ça parce que je suis normand ? | |
| 31-07-2011 00:12:21 | #37 | |
| GenoSicK | Non, je dis ça parce que tu es ingénieur logiciel. | |
| 31-07-2011 10:10:34 | #38 | |
| Leoric | L'hebergement coute precisement 101,66 euros par ans. Il ne reste rien à rembourser, le reste des frais avancés le sont sous forme de don associatif. Les factures sont en ma possession au format electronique, et remontent jusqu'à 2009, puisque les precedentes années l'asso etait hebergée à titre gracieux. | |
| 01-08-2011 11:05:45 | #39 | |
| okhin | Ok, merci Dans les frais d'hébergement, tu inclus le domaine aussi? Et je suppose que c'est TTC (vu que, à priori, on doit payer la TVA). Okhin | |
| 01-08-2011 11:12:51 | #40 | |
| Robin des Ombres | C'est certain qu'une solution globalisante serait intéressante pour pleins de raisons. Mais concrêtement, je ne suis pas sûr qu'il existe un CMS qui soit à même de gérer proprement un forum aussi gros que le nôtre. EDIT: bon apparement il y a quand même des solutions (Joomla + JFusion + phpBB par exemple) | |
| 01-08-2011 11:24:43 | #41 | |
| ChatNoir | Ca m'étonnerait en effet que des phpbb ou ipb ne puissent pas encaisser de grosses bdd. D'autant que si nous avons une grosse base, le nombre d'utilisateurs et de posts/jour sont très raisonnables comparés à d'autres forums. | |
| 01-08-2011 11:32:05 | #42 | |
| dragonscalesarmor | Joomla est parfait pour ça il me semble. J'avasi fait mon site avec joomla et je me souviens de modules pour les forums censés parcher pour de grosses BDD. Bon moi j'avais juste 7 ou 8 utilisateurs donc je ne m'y était pas interessé du tout. | |
| 01-08-2011 13:21:20 | #43 | |
| okhin | Joomla est très générique, et permets donc, comme le 3/4 humain à Blood Bowl, de tout faire, mais de manière sous-optimale. Là, on a besoin d'un forum. Point. PhpBB avait d'autres problèmes (mais je ne me rappelles plus lesquels). Okhin | |
| 01-08-2011 15:19:42 | #44 | |
| dragonscalesarmor | Sous-entendrais tu que Joomla est en quelque sort un Barde ? | |
| 01-08-2011 16:24:01 | #45 | |
| Robin des Ombres | Je pense que ce que Leoric a en tête (corrige moi si je me trompe), c'est un truc unifié pour gérer le forum, le cyber-espace et le calendrier anytime. Il est certainement possible de gérer le cyby + anytime avec un truc comme Joomla, mais une application dédiée me semble effectivement nécessaire pour le forum. Mais au final, l'unification des différents services se résume à deux choses : - un seul login pour tous les services - une bonne intégration graphique pour donner un tout homogène | |
| 01-08-2011 16:47:47 | #46 | |
| ChatNoir | Vu comme le Persona est géré à l'heure actuelle, ça ne risque pas d'être coton à faire ? (même si ce serait certainement sympa pour les gens avec moult comptes ^^) | |
| 01-08-2011 17:40:16 | #47 | |
| Leoric | Hé hé... Donc oui, je que je cherche à faire (depuis des années!) c'est d'unifier le tout. Et oui, un CMS est capable de gerer un gros forum. En fait l'interet des CMS c'est qu'ils sont generalement ultramodulaires, donc un forum robuste = x plugins qui permettent en plus de faire des liaisons avec des articles du cybi ou des pages de blogs de campagne par exemple, un calendrier pour remplacer Anytime = y plugins qui permettent au passage aux differents membres de pouvoir creer leurs propres evenements sans se limiter à une poignée d'admins, un reseau social = z plugins, qui permettent au passage d'avoir des profils utilisateurs complets (genre mon compte "Leoric" est decrit comme admin, auteur du cyber espace, Sysop du reseau social, MJ, mais mon compte "Le Marshall" est uniquement flaggé comme PJ, ou PNJ, etc). Et bien sur tout ça en toute transparence, je me connecte une seule fois sur les shadowforums, et j'ai accès à tout ça en direct avec de chouettes bandeaux de navigations qui me permettent de passer du forum au Cybi au Pito au calendrier facilement, sans avoir à cumuler douze-milles logins et mots de passes, et sans pleurer à chaque clic grace à une charte graphique et une mise en page identique. Et actuellement ça n'est pas Joomla que je teste (la derniere fois que j'ai essayé, y avait de grosses limitations et pas de profils personalisables), mais c'est plutôt Drupal. Mais bon, on est encore loin d'un resultat suffisament convainquant. | |
| 01-08-2011 17:47:26 | #48 | |
| Mash | Chatnoir a écrit: Vu comme le Persona est géré à l'heure actuelle, ça ne risque pas d'être coton à faire ? (même si ce serait certainement sympa pour les gens avec moult comptes ^^) Pas vraiment justement, devoir changer de compte sur le forum pour pouvoir poster un message sur le fil, puis se rendre compte qu'on a posté dans ARGH avec un compte de PNJ, ça serait un peu la loose | |
| 01-08-2011 19:28:16 | #49 | |
| Robin des Ombres | @Leoric : concernant la modularité des CMS, ce que tu décris est ce qui est faisable *en théorie*. En pratique, les modules sont le plus souvent le fruit d'un travail indépendant du développement du noyau, ce qui entraine les soucis suivants : - modules de qualité très variable - failles de sécurité - incompatibilités entre les modules - modules cassés suite à un changement dans l'API du CMS et abandonnés par leurs développeurs J'en sais quelque chose, je me suis frotté à des modules SPIP très réticents pour le cyby ... | |
| 01-08-2011 21:06:32 | #50 | |
| Leoric | Bah justement, c'est un peu pour ça que pour l'instant j'experimente sur Drupal: Ca me semble le Backbone le plus carré, et les modules beneficient de pas mal de suivi de ce que j'en ai vu, grosse communauté, etc... Mais bon, dans tous les cas pour le moment on parle juste de tests. | |
| 03-08-2011 20:23:56 | #51 | |
| neko.miaou | Il me semble que j'avais payé en liquide aussi.... | |
| 19-08-2011 09:16:10 | #52 | |
| ChatNoir | Je me demandais quel impact avait le nombre d'utilisateurs enregistré sur la bdd. Parce que mine de rien, on en est à 927 pages, à raison de 50 comptes par page, ça commence à faire du monde. D'autant que l'on était qu'a 920pages il y a peu de temps. Sur ces +46 000 comptes, il doit il y en avoir genre 5000 max de valides je pense. Alors c'est sûr que faire le ménage c'est un taff de con, sauf à utiliser des scripts mais il faut faire super gaffe à ne pas effacer des comptes valides. | |
| 19-08-2011 09:44:53 | #53 | |
| LSCW | D'autant plus que si on regarde le première page de la liste de membres, ça sent un peu le faux compte, non ? Pas un message, même pas de présentation, beaucoup créés en même temps et nom qui ne veut rien dire. | |
| 19-08-2011 09:53:47 | #54 | |
| Blade | Oui on a eu une belle invasion par des bots à un moment. Y'aurait peut-être moyen de faire le ménage, mais c'est au risque de supprimer des vrais comptes. | |
| 19-08-2011 10:03:50 | #55 | |
| ChatNoir | Il y en a un paquet pour lesquels il n'y a pas trop de risque quand même ^^ Et au pire, le gars qui se crée un vrai compte nommé !!!ù$aab et ben ... tant pis pour sa gueule ? | |
| 19-08-2011 11:08:11 | #56 | |
| LSCW | Ben, les vrais comptes se sont tous présentés, non ? Donc il y a au moins un message. Aurait-on sinon un moyen d'envoyer un mail à tous les comptes à 0 messages pour leur dire qu'on fait le ménage et de se signaler s'il veulent conserver leur compte d'observateur non participant ? | |
| 19-08-2011 11:11:41 | #57 | |
| ChatNoir | Ca dépend des options de FluxBB. Ca semble moins complet qu'un phpBB mais peut-être possible. Au pire, il y a pas mal de comptes pour lesquels la vérifs ne vaut même pas le coup. Entre les pseudos à coucher dehors, les liens vers les sites chelous etc ... | |
| 19-08-2011 11:27:29 | #58 | |
| Blade | Oui, mais c'est bien plus rapide de supprimer tous les comptes à 0 posts que de les supprimer 1 à 1 en vérifiant le pseudo. Bon, au pire on peut très bien mettre un message quelque part expliquant que les comptes à 0 posts seront supprimés régulièrement et que ceux qui veulent conserver leur post doivent poster au moins un message. Mais bon je dis tout ça mais je sais pas si le nombre d'utilisateur a une incidence sur le bon fonctionnement des forums. | |
| 19-08-2011 11:35:11 | #59 | |
| ChatNoir | Blade a écrit: Oui, mais c'est bien plus rapide de supprimer tous les comptes à 0 posts que de les supprimer 1 à 1 en vérifiant le pseudo. Bon, au pire on peut très bien mettre un message quelque part expliquant que les comptes à 0 posts seront supprimés régulièrement et que ceux qui veulent conserver leur post doivent poster au moins un message. Mais bon je dis tout ça mais je sais pas si le nombre d'utilisateur a une incidence sur le bon fonctionnement des forums. Ca doit être possible de lancer un bête script sur la base pour sélectionner les comptes à 0 posts vieux de plus de 6 mois (au pif) et de les supprimer. | |
| 19-08-2011 11:49:38 | #60 | |
| JoKeR | Et si ça se fait (que ça sert à quelque chose quoi, je suis comme Blade, je n'en sait rien), il sufit de rajouter aux avertissements lors de la création de compte qu'il faut poster au moins un message (présentation à tout hasard) sou peine d'être un "bot". Même si c'est juste pour dire "salut je m'appelle x et je suis juste là pour lire,", c'est pas un problème. | |
| 19-08-2011 12:28:12 | #61 | |
| Leoric | Bon, pour faire simple, je viens de nettoyer la base des utilisateurs. Tous les utilisateurs à 0 posts ont été supprimés. Je pense que les quelques "vrais" utilisateurs noyés dans la masse des 40 000 bots ne m'en tiendrons pas rigueur. De toute maniere si c'est "juste pour lire" y a pas besoin d'etre inscrit sur le forum. | |
| 19-08-2011 12:43:50 | #62 | |
| Jude | Y'a quand même encore 3 pages de personnes à 1 messages. Et déjà 3 nouveaux inscrits d'aujourd'hui à 0 messages. Et Blade propose de supprimer tous les comptes des gens qui ont moins de 10 000 posts, mais je suis pas sûre que ça soit une super idée... | |
| 19-08-2011 13:18:48 | #63 | |
| ChatNoir | Jude a écrit: Y'a quand même encore 3 pages de personnes à 1 messages. Et déjà 3 nouveaux inscrits d'aujourd'hui à 0 messages. Et Blade propose de supprimer tous les comptes des gens qui ont moins de 10 000 posts, mais je suis pas sûre que ça soit une super idée... Merde ! *commence à flouder encore plus que d'habitude* | |
| 19-08-2011 13:25:06 | #64 | |
| Leoric | Les membres à 1 message, ce sont de vrais inscrits pour la plupart, et meme si beaucoup n'ont rien posté depuis des années, on va pas supprimer leurs comptes non plus. Bon, j'ai egalement installé un ReCaptcha, on va voir si ça freine les bots... | |
| 19-08-2011 14:10:40 | #65 | |
| GenoSicK | C'EST LA GUEEERRRRE ! | |
| 19-08-2011 14:54:10 | #66 | |
| dragonscalesarmor | ChatNoir a écrit: Je me demandais quel impact avait le nombre d'utilisateurs enregistré sur la bdd. Parce que mine de rien, on en est à 927 pages, à raison de 50 comptes par page, ça commence à faire du monde. D'autant que l'on était qu'a 920pages il y a peu de temps. Sur ces +46 000 comptes, il doit il y en avoir genre 5000 max de valides je pense. Alors c'est sûr que faire le ménage c'est un taff de con, sauf à utiliser des scripts mais il faut faire super gaffe à ne pas effacer des comptes valides. Ben c'est pas dur: Tu désactives (sans effacer) tout ce qui n'est pas un compte clair et obvious, et ceux qui se plaignent ce ne sont pas des bots Technique approuvée par tout service informatique digne de ce nom | |
| 19-08-2011 15:27:07 | #67 | |
| ChatNoir | Apparemment le Captcha ne les arrête pas ^^ | |
| 19-08-2011 16:39:06 | #68 | |
| Beast | La v... on aurait eu plus de 40.000 bots  | |