| 08-06-2009 12:43:32 | #1 | |
| Leoric | Ce weekend les shadowforums n'ont pas été accessible de maniere intermittente. Cet incident n'est d'origine technique, il est lié à un glitch dans le renouvellement du nom de domaine. La situation étant rétablie, vous pouvez reprendre une activité normale ou augmentée. | |
| 08-06-2009 14:31:24 | #2 | |
| M. Jonson | -> autorenew est ton ami | |
| 15-09-2009 11:03:51 | #3 | |
| okhin | J'ai eu une perte de connexion aujourdh'ui (entre 10h et 10h45 en gros, avant 10h je sait pas, je dormait): serveur inaccessible. Sur www.shadowforums.com et sur shadowforums.com tout court Okhin | |
| 15-09-2009 11:26:05 | #4 | |
| Robin des Ombres | ouip, Leoric et moi avons observé ça. visiblement, le problème venait de la résolution DNS. Ce qui me fait penser que les shadowforums devraient ouvrir un compte twitter pour pouvoir communiquer aux membres quand il y a un soucis - par exemple, dans une telle situation ca pourrait permettre de communiquer l'adresse IP du serveur. | |
| 15-09-2009 22:24:30 | #5 | |
| okhin | Je me posait justement la question en rentrant du taff tout à l'heure. Pour la com' sur les events par exemple, les sorties et autres. Okhin | |
| 21-09-2009 11:30:33 | #6 | |
| Robin des Ombres | 21 septembre 2009, 11h30 : les forums se sont bloqués suite à un problème avec la base de données. une manipulation technique a été nécessaire pour remettre les forums sur pieds. Information technique importante Lorsque le problème s'est produit, la base de données faisait déjà 68Mo. J'ai vidé le contenu des deux tables permettant la fonction recherche, et la base de données est descendue à 17Mo. Je pense que de nombreux problèmes d'édition de posts et autres joyeusetés sont dûs à la fonction de recherche, qui est franchement mal foutue et pas désactivable à moins de mettre les mains dans le camboui. | |
| 21-09-2009 13:39:43 | #7 | |
| Sly Mange Figue | Quand tu parles du poids de la base de données, ça ne compte pas la poids du Cybi, si ? Est-ce que ce dernier ajoute au problème ? | |
| 21-09-2009 14:32:15 | #8 | |
| Leoric | Non Sly, il s'agit de deux bases distinctes, utilisant des technologies differentes. De plus le cybi etait encore accessible. | |
| 21-09-2009 14:33:47 | #9 | |
| Renard Fou | Arf! Ca fait du bien de voir que les Shadowforum sont sauf! | |
| 21-09-2009 15:12:58 | #10 | |
| Robin des Ombres | oui, d'ailleurs, il faut que j'automatise la sauvegarde de la bdd tous les jours ... | |
| 21-09-2009 15:41:20 | #11 | |
| Robin des Ombres | et sinon, j'ai l'impression que les forums sont *BEAUCOUP* plus rapides depuis que j'ai vidé les tables de la fonction recherche ... | |
| 21-09-2009 15:52:02 | #12 | |
| Sly Mange Figue | Robin des Ombres a écrit: et sinon, j'ai l'impression que les forums sont *BEAUCOUP* plus rapides depuis que j'ai vidé les tables de la fonction recherche ... Je plussoie. | |
| 21-09-2009 16:08:30 | #13 | |
| Leoric | On avait discuter d'externaliser le module de recherche via google, on va peut-etre creuser la question à nouveau... | |
| 21-09-2009 16:48:53 | #14 | |
| Robin des Ombres | oui, je pense que très bientot, je vais faire du ménage dans le code de fluxBB. En fait, j'ai une théorie sur les problèmes d'édition de posts. quand tu créé un post, fluxBB extrait chaque mot, l'ajoute dans une table de mots si il n'y est pas déjà et ajoute une entrée pour dire "le mot X est dans le post Y". Etant donné qu'on en est à quelque chose comme 15000 posts, vous imaginez la taille de la table en question (plusieurs centaines de milliers d'entrées, si ma mémoire est bonne). Déjà, ca doit prendre un certain temps à faire. Mais le pire, c'est quand tu édites, parce que tu dois faire les actions suivantes : - aller récupérer tous les enregistrements "mot X dans post Y" pour le post Y - les supprimer et les recréer avec le nouveau contenu du post - ou bien les supprimer uniquement si le mot n'est plus présent, et ajouter les nouveaux mots si il y en a Dans les deux cas, on est dans une situation ou il faut manipuler des données déjà contenues dans la table, ce qui est beaucoup plus gourmand que d'insérer des données (qui revient à ajouter quelques trucs à la fin du fichier sans modifier le reste). Et comme SQLite fonctionne avec l'intégralité de la BDD dans un seul fichier, cette tâche d'actualisation des données de recherches devient très vite extrêmement lourde. | |
| 25-09-2009 21:59:24 | #15 | |
| Robin des Ombres | Nouveau problème d'accès. ce coup-ci, les forums ont été innaccessibles pendant une demi heure environ, et on avait le login d'un webmail à la place de la page principale. visiblement, OVH a merdé grââââve. Mais c'est revenu dans l'ordre. j'ai demandé des explications au support technique. pour conclure, laissez les admins faire leur travail ; croyez bien que dès que nous aurons de plus amples informations vous en serez les premiers concernés  | |