| 03-10-2008 19:51:54 | #1 | |
| Leoric | Nous sommes en periode de transition, et de test de cette nouvelle plateforme. N'hesitez pas à remonter tous les dysfonctionnements que vous rencontrerez, qu'il soit technique ou fonctionnel. | |
| 03-10-2008 21:36:46 | #2 | |
| ManyNames | Et de un! Impossible de mettre mon avatar, alors que je ne l'ai pas changé depuis la dernière fois. | |
| 03-10-2008 22:36:46 | #3 | |
| Blade | Y'a plus la belle skin des forums (faite par Daegann si je ne m'abuse)  Sinon j'ai accès au menu Administration c'est normal ? J'ai aussi accès à des sous-forums auxquels j'avais pas accès avant (genre Anywhere). PS : En tout cas c'est le même logiciel que sur Dumpshock... Tant qu'on utilise pas leur skin verte, tout va bien.  | |
| 03-10-2008 22:39:21 | #4 | |
| Max Anderson | Les sujets non lus en discussion diverse restent non lus même après lecture... | |
| 03-10-2008 23:45:16 | #5 | |
| Sly Mange Figue | Bon, je en sais ce que vous comptez ajouter ou pas. Je voulais juste savoir s'il était possible de récupérer les archives quelque part, car on a des trucs en cour sur le Cybi et sur Anywhere qu'il faut qu'on rapatrie ici. Nombre de groupes d'utilisateurs ont encore vides. Est-ce au mdoérateurs de chaque groupe de refaire les acréditations ? Est-ce normal que je vois les ip de tout le monde s'afficher ? Enfin, tout le monde est inscrit depuis le 1er janvier 1970, j'adore cette époque !! Sinon, bravo pour votre taff et la skin est pas mal, donc merci ! | |
| 03-10-2008 23:58:24 | #6 | |
| Archaos | ManyNames a écrit: Et de un! Impossible de mettre mon avatar, alors que je ne l'ai pas changé depuis la dernière fois. Toutes les personnalisations ont disparu (normal ce n'est pas le même forum) et il ne semble pas possible d'ajouter un avatar (jpg de 7 ko) : forum a écrit: Le serveur n'a pas pu enregistrer le fichier envoyé. Contactez l'administrateur admin@shadowforums.com. | |
| 04-10-2008 00:49:49 | #7 | |
| Robin des Ombres | Tout d'abord merci pour vos retours. Ensuite : Les avatars sont désormais fonctionnels, comme mon beau sourire de touriste ork l'indique Concernant la skin, on a effectivement changé étant donné que le code n'était plus compatible. On verra, si un jour quelqu'un trouve le temps de développer une skin fluxBB qui soit légère et "super classe" ... Blade, je crois que tu as accès à un menu administration de par ton appartenance au groupe "modérateur" - a priori ca ne te permet pas de modifier des choses importantes sur les forums, mais il faudra vérifier un peu tout ça. Blade toujours, si tu as accès à certains forums de développement, c'est parce que le système de gestion des droits d'accès est moins riche dans fluxBB, ce qui nous pose quelques soucis pour reproduire les mêmes accès que sur le forum précédent. Mais de toute manière, on te fais confiance vu qu'avant de devenir modo tu as dû signer le papier sur lequel il est écrit : Je sous-signé Blade, est d'accord avec le fait qu'un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. En ce qui concerne les archives, l'intégralité de l'ancien forum est toujours accessible à l'adresse suivante : http://www.shadowforums.com/backup/ Concernant l'actualisation du statut "non lu", nous allons investiguer la question - au pire, le problème est-il répercuté sur la fonction "afficher les nouveaux messages depuis la dernière visite" ? Merci d'avoir fait remarquer la date d'inscription, c'est une information que j'aurai dû transférer. Par chance, c'est encore plus que faisable, j'ajoute à la liste des choses à faire. | |
| 04-10-2008 09:44:55 | #8 | |
| Kaarchin | En tout cas je suis content de voir que j'ai réussi m'inscrire avant ma naissance. Serait-il possible de changer le timestamp des dates d'inscription des membres ayant migrés par le timestamp de la création du forum ? (J'imagine que récupérer les anciens timestamp serait de toute façon bien trop fastidieux et inutile.) | |
| 04-10-2008 09:55:47 | #9 | |
| Leoric | Pour la date d'inscription, a priori on va patcher toutça et recuperer les bonnes dates. Ne serais-ce que parceque certains y attachent une affection particluiere ------------ Les liens hypertextes ecrasent la fenetre courante au lieu de s'ouvrir dans une nouvelle fenetre. | |
| 04-10-2008 11:18:03 | #10 | |
| GenoSicK | Question con : c'est normal qu'un topic/forum soit signalé comme ayant un nouveau message quand c'est moi qui vient d'y poster ? Non pas que ce soit ultra gênant, hein, mais ça fait bizarre pour la navigation rapide de voir toutes ces icônes illuminés. | |
| 04-10-2008 11:27:58 | #11 | |
| Robin des Ombres | Les dates d'inscription et les nombres de posts ont été importés de l'ancien forum. | |
| 04-10-2008 13:14:31 | #12 | |
| Robin des Ombres | Les avatars de l'ancien forum ont été transférés. Ca a demandé un peu de boulot, mais ca y est, ca marche ! Désormais, tous les avatars sont stockés sur le serveur des forums. | |
| 04-10-2008 15:26:45 | #13 | |
| banshee | est ce que c'est le changement de base ou le serveur, mais y'a des moment ou c'est hyper lent chez moi, juste pour ouvrir un topic? that's normal? au passage, les images sont toujours interdites? | |
| 04-10-2008 15:40:49 | #14 | |
| Robin des Ombres | banshee a écrit: est ce que c'est le changement de base ou le serveur, mais y'a des moment ou c'est hyper lent chez moi, juste pour ouvrir un topic? that's normal? au passage, les images sont toujours interdites? Les lenteurs sur l'affichage de page sont dûes au serveur - le fait de se passe de MySQL ne résout pas tous les problèmes. Et oui, je ne crois pas que la politique concernant les images ait changée. | |
| 04-10-2008 16:51:25 | #15 | |
| mog | Je n'ai plus accès au forum privé Anywhere, c'est normal ou voulu?  | |
| 04-10-2008 19:48:03 | #16 | |
| Sly Mange Figue | mog a écrit: Je n'ai plus accès au forum privé Anywhere, c'est normal ou voulu? Redonnez vite accès au forum anywhere à mog, avant qu'il n'oublie même jusqu'à son existence !! Au fait, mog, j'ai sauvegardé les données de ton chasseur d'esprits, pour que tu puisses toujours bosser dessus en attendant que les archives soient accessibles. | |
| 04-10-2008 22:31:23 | #17 | |
| Robin des Ombres | @Mog : j'ai modifié ton profil, tu devrais désormais avoir accès au forum anywhere. | |
| 05-10-2008 19:41:08 | #18 | |
| Blade | Y'a plus de PM ? | |
| 06-10-2008 01:36:13 | #19 | |
| neko.miaou | eh, c'est vrai ça, c'est moche!!!!!! Y a bien un lieu pour envoyer un email, mais bon, encore faut il que l'adresse donné soit valide (ce qui par exemple n'est pas le cas pour la mienne)..... Sinon, le contenu de la boite au lettres de l'ancien forum, il est perdu? | |
| 06-10-2008 08:58:38 | #20 | |
| Robin des Ombres | Oui, il n'y a plus de PM - à la place, les messages privés passent par les adresses mail. Je vous invite donc à mettre des adresses valides, sachant qu'elles n'apparaissent pas sur le site (sauf pour les admin et les modos). Pour ce qui est du contenu de la boite à PM de l'ancien forum, va sur le backup. | |
| 06-10-2008 11:06:41 | #21 | |
| Sly Mange Figue | Robin des Ombres a écrit: Oui, il n'y a plus de PM - à la place, les messages privés passent par les adresses mail. Voilà qui va bien me compliquer la vie pour la Relance du jeudiTM. En même temps, ça devait pomper pas mal de mémoire... Au passage, on ne peux plus gérer la taille du texte, ou cela est-il prévu dans un futur non-euclydien ? | |
| 06-10-2008 13:01:22 | #22 | |
| Robin des Ombres | Pour la relance du jeudi, je t'invite à te constituer un vrai mailling. Si jamais tu as besoin d'aide pour récupérer les adresses mail des personnes concernées, mes super pouvoirs d'admin pourront t'aider. Pour ce qui est de la taille du texte, il semble effectivement que fluxBB ne reconnaisse pas ce BBcode. Les projets pour l'avenir sont les suivants : nous sommes sur la branche 1.2.20 de fluxBB, et la branche 1.3 est en développement. En attendant sa stabilisation, on préfère rester autant que possible sur une version clean de fluxBB, sans utiliser d'extensions, afin de ne pas avoir de problèmes lors de la transition vers la branche 1.3 lorsqu'elle sera stabilisée. Il existe des extensions pour gérer les PMs dans fluxBB. Mais quand on migrera vers la branche 1.3, les scripts de conversion 1.2.20 -> 1.3 fournis ne seront plus fonctionnels, et on sera bien emmerdés. | |
| 06-10-2008 16:51:57 | #23 | |
| okhin | Tiens, je me prends des:ERROR De temps en temps. Okhin | |
| 06-10-2008 17:11:44 | #24 | |
| M. Jonson | idem | |
| 06-10-2008 17:20:11 | #25 | |
| Robin des Ombres | ce n'est pas la fonction recherche que vous recherchez ... plus sérieusement, le plan à terme est de désactiver la fonction recherche interne pour la déléguer à quelqu'un qui le fait beaucoup mieux et gratuitement, j'ai nommé google. | |
| 06-10-2008 17:29:33 | #26 | |
| okhin | Ben, en fait, c'est quand je demande l'affichage des derniers messages non lus (ce qui me permet d'explorer très vite à grand coup d'onglets divers). Okhin | |
| 06-10-2008 17:59:02 | #27 | |
| Robin des Ombres | Intéressant. je n'ai encore jamais rencontré l'erreur. Après une petite recherche, le problème à l'air lié à ça : http://www.squid-cache.org/ je sais pas si c'est intégré à fluxBB ou si c'est niveau serveur. | |
| 06-10-2008 18:52:04 | #28 | |
| M. Jonson | merde | |
| 06-10-2008 18:53:17 | #29 | |
| M. Jonson | M. Jonson a écrit: merde Et oui comme tu le vois ami modo, toutes les règles n'ont pas été exportées.... | |
| 06-10-2008 23:46:56 | #30 | |
| Poye Polomi | Squid est un proxy web y a peu de chances pour que ca soit une erreur interne du forum (plutot un soucis de connexion chez ces gens qui surfent depuis leur boulot ). Merci pour ton boulot en tous cas Fourbi, c'est tres propre comme ca. | |
| 07-10-2008 00:24:07 | #31 | |
| Robin des Ombres | Merci pour l'info Poye Polomi - ca me fait ça de moins à gérer en tant qu'admin | |
| 07-10-2008 11:18:31 | #32 | |
| okhin | Alors, d'après ça: http://www.linux-noob.com/forums/lofiversion/index.php/t1878.html ça vient bien d'un timeout TCP. A priori, lié à la taille des cookies... Donc, avant de faire quelques essais, FluxBB fonctionne-t-il si je dégage les cookies ou pas? Okhin | |
| 07-10-2008 11:48:12 | #33 | |
| Robin des Ombres | La page que tu donnes en lien parle de "very large cookies". Je viens de regarder la taille des cookies stockés par fluxBB, et il n'y a presque rien. En fait, j'ai l'impression qu'il ne s'agit que d'un cookie de session. Donc, tu devrais pouvoir le faire sauter si tu es prêt à te reconnecter à chaque fois. Je t'invite à tester et à me faire un retour. Sinon, dans les autres causes listées sur le site : an overloaded origin server. Ca me parrait beaucoup plus plausible. Squid interroge shadowforums.com pour savoir si la page en cache est la plus récente, le serveur ne répond pas à temps, Squid renvoie un message d'erreur. | |
| 07-10-2008 12:52:59 | #34 | |
| okhin | Ouip, parce que là en ce moment, je n'est pas le problème. En fait, sur l'ancien forum, c'est ce que j'avait le plus souvent (et parfois pendant des heures) comme erreur. Je pense donc que c'est un problème de surcharge. Pour limiter ça, il ne serait pas possible d'avoir un plus gros cache sur le serveur (et qui garderait éventuellement les pages en caches un peu plus longtemps), et/ou un cronjob qui permettrai, quand le serveur est tranquillou niveau charge, de régénérer les pages les plus demandées du cache? Je sait pas si ça peut se configurer sur FluxBB cela dit (mais je me renseigne). Okhin | |
| 07-10-2008 13:21:14 | #35 | |
| Robin des Ombres | Si j'ai bien compris, Squid est un service de cache mis en place sur les gros réseaux d'entreprise pour minimiser les transferts intranet <-> internet. Ca n'est donc pas lié au cache de fluxBB. De ce que j'en comprend, le cache d'un forum fonctionne comme ça : 1. je demande une page 2. fluxBB reçoit la demande de page 3. si fluxBB possède la page en cache et que le contenu de la page n'a pas changé depuis sa génération, il retourne directement la page en cache 4. si la page n'est pas en cache ou que le contenu de la page à changé, la page est entièrement générée, mise en cache et retournée. Par conséquent, je ne vois pas l'intérêt de parler de taille du cache fluxBB. | |
| 07-10-2008 15:25:11 | #36 | |
| okhin | Le problème du zero-sized reply, c'est que squid n'arrive pas à récupérer la page du site pour mettre à jour son cache. En partant du principe que c'est lié à une surcharge du serveur (tien,s d'ailleurs, on peut récupérer des stats pour ça?), cela veut dire qu'il y a trop de pages qui sont recalculées par le moteur de forum alors que certaines pourraient être reprise directement depuis le cache sans trop de perte. En augmentant le cache, on augmente la durée de vie des pages et le nombre de pages stockées, et donc la vitesse de réponse. Bon, après, je sait pas trop comment c'est géré par FluxBB ^^ Okhin | |
| 07-10-2008 16:24:51 | #37 | |
| Robin des Ombres | okhin a écrit: En augmentant le cache, on augmente la durée de vie des pages et le nombre de pages stockées, et donc la vitesse de réponse. Bon, après, je sait pas trop comment c'est géré par FluxBB ^^ sur un site hautement dynamique comme un forum, augmenter la durée de vie des pages dans le cache signifie que quand tu poste dans un sujet, il faut attendre X minutes / heures / jours avant de voir apparaitre ton post en ligne. Et pour cause, t'as beau poster, la page que tu vois est celle en provenance du cache, qui ne sera pas actualisée avant d'arriver en fin de vie. C'est typiquement le genre de truc totalement exclu. sinon, la taille totale du cache peut effectivement jouer sur la durée de vie des pages : si le cache est plein, on supprime les plus vieilles pages. La conséquence de ce truc là est que si mon cache m'autorise à sauver 5 pages à la fois mais que j'ai 10 pages qui changent régulièrement, le serveur aura effectivement tendance à recalculer les pages alors qu'elles n'ont pas changées. Mais je doute que le cache de fluxBB soit aussi minuscule / mal foutu. | |
| 07-10-2008 17:13:56 | #38 | |
| okhin | (tiens, j'ai re-eu le bug sur cette dernière heure, faudrait checker les ressources à ce moment là). Sur la durée de vie des pages en cache, ça dépend. Un topic dans lequel il n'y a pas eu de post sur ces 24 dernières heures, n'a pas nécessairement besoin d'être recalculée, même si c'est une page qui est souvent demandée. Je sait pas du tout comment est géré le cache dans FluxBB, ça à l'air intelligemment foutu et, à priori, configurable (il y a même quelques modules pour améliorer ça). Okhin | |
| 08-10-2008 08:28:06 | #39 | |
| Daegann | Pareil hier soir vers 21h - Daegann - | |
| 08-10-2008 16:29:11 | #40 | |
| mog | De 14 à 16 heures aujourd'hui, je n'ai pu établir aucun contact avec les forums. | |
| 08-10-2008 17:19:21 | #41 | |
| Menditso | Ah!!! C'était pas du au proxy de ma boite alors... ouf | |
| 08-10-2008 17:21:22 | #42 | |
| ManyNames | pareil pour moi. et ça a recommencé entre 16h15 et 17h15, déconnexions par intermittence. là, c'est très très lent. | |
| 08-10-2008 20:03:55 | #43 | |
| M. Jonson | y a plusieurs fois ou j'essaye de me connecter, je m'ID et tout, j'ai la page de redirction et...."vous n' etes pas connecté" | |
| 08-10-2008 21:23:49 | #44 | |
| Bung | Sly Mange Figue a écrit: Au passage, on ne peux plus gérer la taille du texte, ou cela est-il prévu dans un futur non-euclydien ?. Non-euclIdien. Merci de respecter les termes de notre maître à tous, sinon je signale aux autres modos. | |
| 09-10-2008 09:17:41 | #45 | |
| croaker | En ce qui me concerne, mon maître à tous, c'est Sly. Pas de bol en un sens... | |
| 09-10-2008 15:15:40 | #46 | |
| okhin | Réapparition de l'indisponibilité vers 14h15, rétablissement là maintenant. Dites, les robots Google et autres, ils passent vers quelle heure? Faudrait voir aussi si il n'y aurait pas moyen de les brider (ou de ne pas indexer les forums, mais c'est nul). Okhin | |
| 11-10-2008 14:04:12 | #47 | |
| Robin des Ombres | Les indisponibilités sont, comme d'habitude, dues à l'hébergeur. pour ce qui est des trucs bizarres sur le login, faites attention à un truc : si vous allez sur http://www.shadowforums.com/forums (sans / à la fin), vous êtes redirigés sur http://www.shadowforums.fr/forums/ (avec un .fr) et du coup vous pouvez être connecté sur le .com mais pas sur le .fr (vu que c'est géré par des cookies). | |
| 11-10-2008 14:09:50 | #48 | |
| NMAth | croaker a écrit: En ce qui me concerne, mon maître à tous, c'est Sly. En l'occurrence, vu la taille du bestiau, on est plus proche du deux mètres à tous. | |
| 11-10-2008 16:15:59 | #49 | |
| Ruskov | Pour rendre a César ce qui est a Confucius en ce moment les forums marchent de feu de dieu. Un réglage qui va bien ? Moins de requêtes ? l'hébergeur qui fait des efforts? en tout cas depuis hier soir et ce matin, c'est un vrai plaisir, reste plus qu'a savoir pourquoi, histoire d'en profiter le plus souvent possible. | |
| 13-10-2008 11:33:15 | #50 | |
| croaker | De mon côté, j'ai toujours quelques problèmes de connexion (souvent d'une heure). Mais c'est peut-être moi, hein... | |
| 13-10-2008 12:40:03 | #51 | |
| Azmodan | Même chose pour moi j'ai régulièrement des période d'indisponibilité du forum. Pas de message d'erreur, juste une page qui reste blanche. | |
| 13-10-2008 20:50:03 | #52 | |
| Gris-Gris | Un détail tout bête, le texte de présentation de la sous-partie "Alternatif et autres jeux" est le même que celui de "Background de Shadowrun" | |
| 19-10-2008 02:42:10 | #53 | |
| Gris-Gris | Je réitère mon message, je suppose que les modos n'ont pas compris de quoi je parlais, parce que ça ne doit pas être compliqué à modifier. "Alternatif et autres jeux de l'ancien forum" a écrit: Discussions sur les règles maison et sur le background contredisant la version officielle de Shadowrun, ou sur d'autres jeux de rôles. alors que "Alternatif et autres jeux du nouveau forum" a écrit: Discussions concernant le background de shadowrun, les differents avis concernant le monde de Shadowrun ou des conseils pour jouer à Shadowrun. et ce dernier texte est aussi celui de Background de Shadowrun, où là, il est à sa place. Tant qu'on y est, il manque un accent aigu à "différents" pour la sous-partie Background, et un autre à "échanger" dans la sous-partie Discussions diverses. | |
| 19-10-2008 10:32:12 | #54 | |
| Robin des Ombres | Merci Gris-Gris, c'est corrigé ! | |
| 19-10-2008 18:43:45 | #55 | |
| Gris-Gris | avec plaisir  | |
| 20-10-2008 23:36:19 | #56 | |
| alt-F4 | Sympa le nouveau forum | |
| 22-10-2008 15:02:13 | #57 | |
| okhin | Tiens, je viens de me prendre un zouli message de la mort:An error was encounteredFile: /home/shadow/public_html/forums/misc.php Line: 67 FluxBB reported: Unable to update user last visit data Database reported: SQL logic error or missing database (Errno: 1) Okhin | |
| 22-10-2008 15:17:28 | #58 | |
| M. Jonson | au fait le forum "light" (visible imode and co) est toujours l'ancien.... | |
| 22-10-2008 15:31:06 | #59 | |
| Azmodan | Personnellement j'ai toujours de nombreuses périodes d'inaccessibilité ou l'url du forum se contente de me renvoyer une jolie page blanche. | |
| 22-10-2008 15:37:51 | #60 | |
| okhin | Pareil, mais vu que c'est "à heure fixe" je suppose de l'indexage bourrin par des robots... Okhin | |
| 23-10-2008 09:48:28 | #61 | |
| ManyNames | peut être une piste à creuser : quasiment à chaque fois que je tente d'éditer un de mes messages (oui, je le fais souvent), ça se met à bugger et je ne peux plus accéder au forum pendant quelques minutes. pourrait-il y avoir un lien? | |
| 23-10-2008 15:30:44 | #62 | |
| Blade | Une question que je me pose : les moteurs de recherche ont-ils accès aux anciens forums (backup et archive) ? Si c'est le cas, ce serait peut-être bon de les bloquer, histoire d'éviter qu'ils fassent tout planter en y allant un peu trop fort sur ces forums dont on sait qu'ils sont pas super stables. | |
| 24-10-2008 00:04:31 | #63 | |
| Namergon | J'ai aussi noté des lags fréquents, voire des timout. | |
| 24-10-2008 09:40:58 | #64 | |
| Leoric | M. Jonson a écrit: au fait le forum "light" (visible imode and co) est toujours l'ancien.... C'est tout à fait normal. Il n'existe pas (encore?) de version light des nouveaux forums. Sinon, pour les periodes d'indispo fixes et recurentes, vous pouvez m'indiquer à quelle heure? Si ça vient effectivement de bots d'indexation, je ferai une petite MAJ du fichier robots.txt. | |
| 24-10-2008 10:05:13 | #65 | |
| okhin | Bah, autour de 14h15 et de 17h00 pour moi (et globalement, l'après midi fonctionne moins bien que dans la matinée). A titre "expérimental", ça vaudrait pas le coup de tester un robot.txt qui bloque l'accès à tout les forums (anciens et nouveaux), juste pour voir si, oui ou non, il y a une amélioration? Okhin | |
| 29-10-2008 16:55:35 | #66 | |
| okhin | Bien, gros bug m'empéchant de poster et d'accéder au forum. Coupure à 13h15, retour à 16h54 (peut-être un peu avant, mais pas énorme). Juste pour info, mon PC indique actuellement 16h55 Okhin | |
| 29-10-2008 19:13:40 | #67 | |
| Archaos | Il est aussi possible d'utiliser les google webmaster tools pour indiquer à google d'y aller doucement (outils/définir la vitesse d'exploration) : http://www.google.com/webmasters/tools/ | |
| 29-10-2008 23:25:24 | #68 | |
| Robin des Ombres | ca peut effectivement être utile. cependant, n'ayant pas les droits administrateurs au niveau de l'hébergement, je ne suis pas en mesure de regarder les logs, et donc de déterminer si le problème est causé par le googlebot. Un autre point cependant : nous sommes sur un serveur mutualisé. Quand bien même le problème serait causé par le google bot, le fait de lui dire de se calmer pour notre site ne le calmera pas pour les autres sites hébergés sur le même système - et le problème risquera de rester le même. | |