Shadowrun > Les Shadowforums

Dur à dire avec si peu d'informations.

Déjà tu pars du principe que c'est une caméra sensible à l'infrarouge. Je ne sais pas si c'est forcément le cas de toutes les caméras de surveillance, actuellement j'aurais tendance à dire que la plupart travaillent en basse sensibilité (i.e. vision nocturne) plutôt qu'en IR (i.e. vision thermographique), mais en fait je n'en sais rien. Par contre ce que je sais c'est que la plupart  des appareils photos / caméras grand public ont des filtres IR, pour éviter les fausses couleurs.

Ca me semblerai logique de considérer que des yeux cyber non thermographique soient aussi équipés d'un filtre IR, donc ils verront au pire une petite lumière (aucun filtre n'étant parfais). Les yeux cyber thermographique seront par contre affectés, de même que les nains et trolls note bien.

D'autre part, comment les LEDs infrarouges sont sensées camoufler son visage ? en aveuglant la caméra ou juste en faussant son algorithme d'auto-exposition ?

Dans le premier cas il faudra une puissance considérable, peu réaliste à mon avis, à moins de viser directement la caméra, le problème des LEDs c'est qu'elles sont un angle d'émission assez faible (c'est un des problèmes actuels des spots à LEDs). Il y a donc de fortes chances qu'à un moment ou l'autre une caméra arrive à avoir ton visage dans son champ sans que tu ne soies capable de la viser. Si tu considère que tous ces problèmes sont réglés d'une façon ou d'une autre, alors les yeux cyber, nains et trolls seront éblouis aussi.

Dans le second cas je considérerai que :

   1/ les humains (et méta) et par extension les yeux cyber, sont capable de faire très rapidement l'exposition et seront donc génés mais capable de distinguer le visage (prend l'exemple d'un gros contre jour, genre photo en intérieur devant une fenetre, un appareil photo ne s'en sort pas, mais toi tu vois bien le visage et l'extérieur). Je pense qu'ils ne seront pas génés

   2/ pour les caméras de surveillance, la caméra sera à mon avis parfaitement capable de détecter le visage et de faire l'exposition correcte (si on est gentils on peut envisager qye ça lui prenne quelques secondesgenre 1 tour) et donc de s'en sortir relativement bien.

En clair, là comme ça, je ne suis pas du tout convaincu de l'efficacité de cette solution pour se protéger des caméras, et je pense que pour les yeux cyber ça doit être encore moins efficace.

Alors on va faire simple et mettre de côté le monde réel pour utiliser ce qui existe dans le monde de Shadowrun, soit le Camera Neutralizer, p59 d'Arsenal VO :  

Camera Neutralizer: Th is system uses infrared lasers and
photo-detecting transistors to scan an area for the refl ectivity
and shape of the image-producing sensors used in digital cameras.
Once a camera is located, the system points a laser directly into
the camera, overloading it with white light and rendering images,
video, and trideo useless. Celebrities oft en use this system to de-
feat paparazzi, as do some secure installations that hope to defeat
surveillance measures.
To determine if the neutralizer system detects a camera, make
a Device rating x 2 (2) Test. Visibility modifi ers apply, and micro-
sized cameras increase the threshold by 1. A detected camera is
immediately targeted with a laser and neutralized, though if the
camera moves erratically the neutralizer system may have to make
another test to detect and neutralize it again.

Donc voilà. Si on veut aveugler les caméras, c'est ça qu'il faut utiliser, et on s'en fout des histoires de LED et de filtres.

Ce système aveugle donc les caméras et donc les caméras des yeux cyber. Sauf que les yeux du passant en déplacement on tendance à bouger de manière erratique donc ça ne devrait pas trop le géner (et surtout ça ne devrait pas aveugler le streetsam qui te tire dessus).

@Genosick : effectivement ça marche plutôt mieux que ce que j'aurais pensé, mais ce sont des cameras IR only.

Après il faut se poser la question de savoir qui a gagné la course technologique entre les capteurs et les LEDs. J'aurais tendance à penser que les capteurs on gagné cette course. Il est trivial en 2070 d'embarquer plusieurs capteurs (IR, lowlight) dans une camera de surveillance. Plus précisément, je pense que les moyens de brouiller les cameras sont restées au niveau en utilisant les techniques du Camera Neutraliser dont Blade parle.

 @Jude : Pour les passants je ne dirais pas "rien à foutre". C'est plutôt quelque part entre "visible" et "génant". On n'est donc pas avec un truc qui ne se remarque pas comme ça peut être le cas avec le système présenté par Genosick. Un grand nombre de personnes, dont le personnel de sécurité, remarqueront le truc, et ça risque de ne pas leur plaire.

Geno, je pense que tu te compliques la vie inutilement: ce qui est decrit dans ton article est tout simplement un type de "Camera Neutralizer". Donc vis-a-vis d'un senseur c'est la regle indiquée.

Par contre, un oeil cyber n'est pas un senseur et n'est pas géré par les memes regles:
- Les yeux font effectivement des mouvements eratiques
- C'etait précisé en SR3 (je ne sais pas si c'est repris en SR4) un oeil s'adapte automatiquement au mode de vision appliquant le moins de malus, qu'il soit cyber ou meta-humain. Donc si ça se voit en IR mais pas en vision normale, l'oeil s'adpate (les petits batonnets se contractent ou pas) et c'est reglé.

Donc un excelent gadget pour runner sans backup matriciel pour gerer les cameras, mais guere plus.